Ухвала
від 13.01.2012 по справі 5004/1596/11
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" січня 2012 р. Справа № 5004/1596/11

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Остапенка М.І.,

суддів : Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну ска ргу фізичної особи - підприємц я ОСОБА_4

на постанову Рівненського апеляційно го господарського суду від 16.1 1.2011 року

у справі за позовом Відділу управління майном міської комунальної власнос ті Луцької міської ради

до фізичної особи - підприємц я ОСОБА_4

третя особа комунальне підприємство " Зелене господарство м. Лу цька"

про про примусове звільнення нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК Укр аїни, до касаційної скарги до даються докази сплати судово го збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності З акон України "Про судовий збі р" від 08.07.2011 року № 3674-VI, яким визнач ено правові засади справлянн я судового збору. Зокрема, ві дповідно до п.п. 2,5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Зако ну України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рі шення суду, ставки судового з бору встановлюються у розмір і 70 відсотків ставки, що підля гає сплаті при поданні позов ної заяви, а у разі подання поз овної заяви майнового характ еру - 50 відсотків ставки, обчи сленої виходячи з оспорювано ї суми. Ставка судового збору , що підлягає сплаті при подан ні позовної заяви немайновог о характеру, становить 1 розмі р мінімальної заробітної пла ти.

Проте, до касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівнен ського апеляційного господ арського суду від 16.11.2011 року, не додано доказів сплати судов ого збору у встановленому ро змірі, оскільки згідно квита нції від 05.12.2011 року відповідач с платив 59,50 грн., що не відповіда є Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 та згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України є підставою для пов ернення касаційної скарги бе з розгляду.

Враховуючи наведене, керую чись ст. ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113, 1115, 1117 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_4 на постанову Рівненсько го апеляційного господарсь кого суду від 16.11.2011 року поверну ти без розгляду.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П .А. Гончарук

Л.В. Стратієнко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення13.01.2012
Оприлюднено18.01.2012
Номер документу20828273
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5004/1596/11

Судовий наказ від 17.02.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Судовий наказ від 17.02.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Постанова від 16.11.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Постанова від 01.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 24.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 25.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 13.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Рішення від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слупко Валентина Леонтіївна

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слупко Валентина Леонтіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні