Ухвала

від 16.01.2012 по справі 3852-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3852-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313     

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

16.01.2012Справа №5002-24/3852-2011

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Мускат" (69035, АР Крим, Сімферопольський район, с. Лікарняне, вул.Набережна, буд.3)

До відповідача Колективного підприємства "Альянс" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Глінки/Ж.Дерюгіної, буд.57 В/2 А)

Про розірвання договору підряду та стягнення 252 057,00 грн.  

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

Представники сторін  не викликалися.

Обставини справи: до господарського суду звернувся Обслуговуючий кооператив "Садівницьке товариство "Мускат"  з позовом до Колективного підприємства "Альянс" про розірвання договору підряду та стягнення 252 057,00 грн.  

Позовні вимоги вмотивовані наступним: 28.09.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № 18/08-02/14-34.

Позивач трьома платежами (01.10.2009р., 08.10.2009р., 24.12.2009р.) сплатив аванс у розмірі 230000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 74, 75, 100 відповідно.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав.

01.07.2011р. позивач направив відповідачу претензію про розірвання договору у зв'язку із істотним порушенням ним умов договору.

Відповідь на претензію відповідач не надіслав.

Таким чином, позивач просить суд розірвати договір підряду № 18/08-02/14-34 від 28.09.2009р. та стягнути з відповідача суму у розмірі 252 057,00 грн., у тому числі: 230000,00 грн. – авансу, 22057,00 грн. – пені.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 13.10.2011р. у справі призначена комплексна будівельно-технічна та судово-економічна експертиза, проведення якої доручено експерту Барабанової В.І. ТОВ «Науково-дослідницька лабораторія судових експертиз» (95000, м. Сімферополь, вул. Турецька, 6/7).

26.10.2011р. до суду надійшло клопотання експерта про витребування у сторін у справі документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 31.10.2011р. суд направив копію клопотання експерта сторонам для його виконання.

22.11.2011р. від позивача надійшло підтвердження направлення документів експерту на виконання ухвали суду.

21.12.2011р. до канцелярії суду від експерта надійшло клопотання про допуск до об'єкту для проведення огляду.

Листом від 30.12.2011р. суд направив вказане клопотання сторонам для виконання.

12.01.2012р. до суду надійшов супровідний лист з доданими матеріалами контрольної справи.

У листі ТОВ «Науково-дослідницька лабораторія судових експертиз», зазначено, що станом на 11.01.2012р. проведення експертизи на сплачено та клопотання експерта про витребування необхідних для проведення експертизи документів не виконано.

У відповідності до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за  внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                            У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 5002-24/3852-2011 поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 24 січня 2012 року об 11 год. 20 хв.

Позивачу: надати до суду пояснення щодо непроведення експертизи.

Відповідачу: надати до суду пояснення щодо ненадання документів для проведення експертизи; докази сплати експертизи, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду або поштою з  урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченої копії ( ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України ( Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. ). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ( ДСТУ 4163-2003 ) відмітку про засвідчення копій копії документу складається зі слів "Згідно з  оригіналом", назви посади, особистого підпису особи,  яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з  відтиском печатки підприємства, установи, организації іншої юридичної особи, СПД - ФО ( за наявності ).   

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.

24.01.2012  11:20