Ухвала

від 24.01.2012 по справі 3852-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

24.01.2012 Справа № 5002-24/3852-2011

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке то вариство "Мускат" (69035, АР Крим, Сі мферопольський район, с. Ліка рняне, вул.Набережна, буд.3)

До відповідача Колективно го підприємства "Альянс" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Глін ки/Ж.Дерюгіної, буд.57 В/2 А)

Про розірвання договору пі дряду та стягнення 252 057,00 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосов а

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 18.09.11, предст авник, паспорт НОМЕР_1 вид аний 26.08.2009р.

Від відповідача - не зявив ся.

Обставини справи: до господ арського суду звернувся Обсл уговуючий кооператив "Садівн ицьке товариство "Мускат" з п озовом до Колективного підпр иємства "Альянс" про розірван ня договору підряду та стягн ення 252 057,00 грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 28.09.2009р. між позивач ем та відповідачем було укла дено договір підряду № 18/08-02/14-34.

Позивач трьома платежами (01 .10.2009р., 08.10.2009р., 24.12.2009р.) сплатив аванс у розмірі 230000,00 грн., що підтвердж ується платіжними доручення ми № 74, 75, 100 відповідно.

Відповідач свої зобов' яз ання за договором не виконав .

01.07.2011р. позивач направив відп овідачу претензію про розірв ання договору у зв' язку із і стотним порушенням ним умов договору.

Відповідь на претензію від повідач не надіслав.

Таким чином, позивач просит ь суд розірвати договір підр яду № 18/08-02/14-34 від 28.09.2009р. та стягнути з відповідача суму у розмірі 252 057,00 грн., у тому числі: 230000,00 грн. - авансу, 22057,00 грн. - пені.

Також позивач просить стяг нути з відповідача судові ви трати.

Ухвалою від 13.10.2011р. у справі пр изначена комплексна будівел ьно-технічна та судово-еконо мічна експертиза, проведення якої доручено експерту Бара банової В.І. ТОВ «Науково-досл ідницька лабораторія судови х експертиз» (95000, м. Сімферопол ь, вул. Турецька, 6/7).

Ухвалою від 16.01.2012р. проваджен ня у справі поновлено та приз начено її розгляд на 24.01.2011р. об 11 год. 20 хв.

У судове засідання з' явив ся повноважний представник п озивача.

Відповідач явку свого пред ставника не забезпечив, про п ричини неявки суд не повідом ив; вимоги суду не виконав - ж одних документів не надав, пр о час та місце засідання суду повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонд енцією.

У судовому засіданні предс тавник позивача надав письмо ві пояснення щодо непроведен ня експертизи, які залучені д о матеріалів справи.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що грунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, суд в важає необхідним відкласти р озгляд справи на більш пізні ший строк.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу слуханням від класти на 07 лютого 2012 р. о 10 год. 20 х в.

Відповідачу: надати до суду пояснення щодо ненадання до кументів для проведення експ ертизи; докази сплати експер тизи, якщо такі є.

Попередити учасників судо вого процесу:

- усі учасники судового проц есу зобовязані подавати адре совані суду документи завчас но: або за три дні до дати судо вого засідання через канцеля рію суду або поштою з урахува нням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонден ції службою діловодства суду ;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в нале жним чином засвідченої копії ( ст. 36 ГПК України). В разі подан ня копії документу вона пови нна бути засвідчена відповід но до вимог чинного законода вства України ( Закону Україн и "Про нотаріат", Закону Україн и "Про адвокатуру" або ін. ). Відп овідно до п. 5.27 Уніфікованої си стеми організаційно - розпор ядчої документації ( ДСТУ 4163-2003 ) відмітку про засвідчення ко пій копії документу складаєт ься зі слів "Згідно з оригіна лом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізви ща, дати засвідчення копії. за свідчуватися повинна кожна с торінка документу з відтиск ом печатки підприємства, уст анови, организації іншої юри дичної особи, СПД - ФО ( за наявн ості ).

Визнати явку представникі в сторін у засідання суду обо в'язковою.

Ухвалу направити рекоменд ованою кореспонденцією на ад реси учасників судового проц есу.

Суддя Господарського с уду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.

07.02.2012 10:20