Рішення

від 16.01.2012 по справі 25/5005/17063/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.12р. Справа № 25/5005/17063/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Станкотехімпорт ЛТД", м. Оде са

до Публічного акціонер ного товариства "Криворізьки й турбінний завод "Констар",

м. Кривий Ріг

про стягнення 11 190 298,55 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 30.11.2011р.

Від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом д о відповідача про стягнення з останнього суми основного боргу у розмірі 8930874,58 грн., втрат и від інфляції - 1618027,31 грн. та про центів за користування кошта ми - 78030,27 грн. за договором поста вки № 29а від 13.02.2009р.

29.12.2011р. позивач звернувся до с уду з заявою про виправлення описки та уточнення позовно ї заяви, в якій зазначає про по милкове зазначення в прохаль ній частині позову розміру с тягуваних відсотків у сумі 7803 0,27 грн., що не відповідає ціні п озову та наданим розрахункам , та просить суд стягнути з від повідача на користь позивача основний борг у розмірі 8930874,58 г рн., втрати від інфляції - 1618027,31 г рн. та проценти за користуван ня коштами - 641396,66 грн. за договор ом поставки № 29а від 13.02.2009р.

Отже судом розглядаються п озовні вимоги позивача в ред акції заяви про виправлення описки та уточнення позовної заяви, поданої 29.12.2011р.

Позовні вимоги обгрунтова ні посиланням на неналежне в иконання відповідачем своїх грошових зобов' язань по оп латі поставленого товару за договором поставки № 29а від 13. 02.2009р. та на ст.ст. 16, 526, 625 ЦК України .

Відповідач не забезпечив я вку представника до судового засідання та не надав витреб уваних судом матеріалів. Вра ховуючи, що відповідач був на лежним чином повідомлений су дом про час та місце судових з асідань у справі за своїм зар еєстрованим місцезнаходжен ням, що підтверджується мате ріалами справи, повторне не з ' явлення представника відп овідача до судового засіданн я без поважних причин (доказі в не надано), достатність мате ріалів справи для прийняття рішення по суті спору, суд вва жає за можливе розглянути сп раву за відсутності представ ника відповідача, за наявним и у справі матеріалами (ст. 75 ГП К України).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2009 року між ТОВ "Ста нкотехімпорт ЛТД" (Позивач, По стачальник”) та ВАТ "Криворіз ький турбінний завод "Конста р", яким змінено своє найменув ання на ПАТ "Криворізький тур бінний завод "Констар" (Відпов ідач, Покупець) було укладено договір поставки №29а (договір ), у відповідності до якого Поз ивач зобов'язався поставити Відповідачу, а Відповідач пр ийняти та оплатити мотор-ред уктори, маніпулятори та запа сні частини до технологічног о обладнання, за номенклатур ою, ціною, у кількості та строк ам, які передбачаються специ фікаціями, що є невід'ємною ча стиною договору.

У відповідності до Специфі кації № 1 від 13.02.2009 року сторони у згодили поставку мотор-редук торів SК 9072.1АZDВН-132М/4 вид захисту ІР55 у кількості 17 штук та загал ьною вартістю 649 495,20 грн. Строки оплати - 100% оплати протягом 5 дн ів після інформації про гото вність товару до відвантажен ня. Отже товар мав бути оплаче ним до поставки Відповідачу.

Поставка вищенаведених мо тор-редукторів Відповідачу в ідбулася 13 лютого 2009 року, що пі дтверджується накладною № 1302/ 09 від 13.02.2009р. та довіреністю на од ержання ТМЦ № ДО-00118 від 13.02.2009р.

У відповідності до Специфі кації № 2 від 12.03.2009 року сторони у згодили поставку маніпулято рів АNDROMAT АМХ 60 Т4 у кількості 2 шту ки загальною вартістю 6 710 169,98 гр н. Умови оплати - по досягнутій раніше домовленості, тобто в иходячи з умов Специфікації № 1 - 100% оплати протягом 5 днів піс ля інформації про готовність товару до відвантаження. Отж е товар мав бути оплаченим до поставки Відповідачу.

Поставка вищенаведених ма ніпуляторів Відповідачу від булася 05 травня 2009 року, що підт верджується накладною № 0505/09 ві д 05.05.2009р. та довіреністю на одер жання ТМЦ № ДО-00417 від 30.04.2009р.

У відповідності до Специфі кації № 3 від 12.03.2009 року, яка зміню валась додатковою угодою № 1 в ід 19 січня 2010 року до договору № 29-а від 13 лютого 2009 року, сторони узгодили поставку запасних частин до маніпуляторів АNDROMAT А МХ 60 Т4 загальною вартістю 1 771 209,4 0 грн. Умови оплати - 30% передпла ти, 70 % протягом 180 днів з моменту поставки.

Поставка вищенаведених за пасних частин до маніпулятор ів відбулася 16 лютого 2010 року, щ о підтверджується накладною № 1602/10-01 від 16.02.2010р. та довіреністю на одержання ТМЦ № ДО-00089 від 16.02.20 10р.

Таким чином, загальна сума д оговору та загальна сума пос тавлених Відповідачу товарі в склала 9 130 874,58грн.

Сума платежів по договору з боку Відповідача склала 200 000 г рн. у відповідності до виписк и з банківського рахунку Поз ивача від 01.04.2009 року. Доказів оп лати повної вартості поставл еного Відповідачу товару сто ронами не надано.

Зазначені факти та сума заб оргованості підтверджуютьс я, також актом звірки взаємни х розрахунків від 31.03.2010 року під писаним між ТОВ "Станкотехім порт ЛТД" та ВАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" за п еріод 01.01.2009 по 31.03.2010р.

Отже, має місце факт не вико нання Відповідачем своїх гро шових зобов' язань, встановл ених договором, а загальна за боргованість Відповідача пе ред Позивачем за поставлені по договору товари становить 8 930 874,58 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни, суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК Укра їни, за договором поставки од на сторона - постачальник зоб ов'язується передати (постав ити) у зумовлені строки (строк ) другій стороні - покупцеві то вар (товари), а покупець зобов' язується прийняти вказаний т овар (товари) і сплатити за ньо го певну грошову суму.

Відповідно до п. 6 ст. 265 ГК Укра їни, до відносин поставки, не в регульованих чинним Кодексо м, застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України про договір купівл і-продажу.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупе ць зобов'язаний оплатити тов ар після його прийняття або п рийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо дог овором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

Згідно із ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк.

В силу ст. 625 ЦК України, боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також три проценти річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Отже, Відповідач також зобо в'язаний сплатити Позивачу с уму, на яку збільшилась сума о сновного боргу у зв'язку з інф ляцією та 3% річних за період п рострочення оплати, згідно з розрахунком, складеним Пози вачем у відповідності до фак тичних обставин справи та ст . 625 ЦК України.

Так, заборгованість Відпов ідача за специфікацією № 1 від 13.02.2009 року становить 649 495,20 грн. Від повідно втрати від інфляції за період з 13.02.2009 року до 10.12.2011 року складають 157 526,43 грн., а 3% річних з а користування коштами склад ають 55 038,05 грн. При цьому втрати від інфляції та проценти за к ористування коштами обчисле ні з моменту поставки - 13.02.2009 рок у, що відповідає умовам догов ору щодо настання строку опл ати.

Заборгованість Відповідач а за специфікацією № 2 від 13.02.2009 р оку становить 6 510 169,98 грн. Відпов ідно втрати від інфляції за п еріод з 05.05.2009 року до 10.12.2011р. склад ають 1 279 272,80 грн., а 3% річних за кори стування коштами складають 5 08 328,34 грн. При цьому втрати від і нфляції та проценти за корис тування коштами обчислені з моменту поставки - 05.05.2009 року, що відповідає умовам договору щодо настання строку оплати, за вирахуванням суми передп лати 01.04.2009 року в розмірі 200 000,00 грн .

Заборгованість Відповідач а за специфікацією № 3 від 12.03.2009 р оку становить 1 771 209,40 грн. Відпов ідно втрати від інфляції скл адають 181 228,08 грн., а 3% річних за ко ристування коштами складают ь 78 030,27 грн. При цьому втрати від інфляції та проценти за кори стування коштами обчислені н аступним чином: 30% заборговано сті, як підстава нарахування , з моменту поставки - 16 лютого 2 010 року до 10.12.2011 року, та повна сум а, як підстава нарахування, че рез 180 днів з дати поставки, а са ме з 16.08.2010 року до 10.12.2011 року, що від повідає умовам договору щодо настання строку оплати.

Таким чином, загальна сума з аборгованості Відповідача, з урахуванням втрат від інфля ції та 3% річних за користуванн я коштами складає 11 190 298,55 грн.

Враховуючи усе вищевиклад ене, суд вважає позовні вимог и Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню у повному обсягу.

Судові витрати понесені По зивачем за розгляд справи по сплаті судового збору у сумі 56460,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни слід віднести на Відпо відача. Решту сплаченого поз ивачем судового збору у сумі 3780,00грн. слід повернути Позива чу з державного бюджету як на дмірно сплачений, враховуючи максимальний розмір збору, в становлений пп. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Зако ну України „Про судовий збір ” та розмір мінімальної заро бітної платні станом на 01.01.2011р.

З підстав наведеного та кер уючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акц іонерного товариства "Кривор ізький турбінний завод "Конс тар" (50045, Дніпропетровська обл. , місто Кривий Ріг, вулиця Окру жна, будинок 127, код ЄДРПОУ 13461621) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «Стан котехімпорт ЛТД»(м. Одеса, вул . Генуезька, 24В, ЄДРПОУ 33387204) основ ний борг у розмірі 8 930 874,58 грн., вт рати від інфляції у розмірі 1 618 027,31 грн. та проценти за корист ування коштами у розмірі 641 396,66 г рн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 56460,00г рн., видати наказ.

Повернути Товариству з обм еженою відповідальністю «Ст анкотехімпорт ЛТД»(м. Одеса, в ул. Генуезька, 24В, ЄДРПОУ 33387204) з д ержавного бюджету надмірно с плачений судовий збір у сумі 3780,00грн. перерахований за плат іжним дорученням № 1149 від 06.12.2011р. , яке знаходиться в матеріала х справи № 25/5005/17063/2011, видати довід ку.

Суддя А.Є. Чередко

Рішення підписано 12.01.2012р.