ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.14р. Справа № 25/5005/17063/2011
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну кредитора його правонаступником
у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкотехімпорт ЛТД", м. Одеса
до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 11 190 298 грн. 55 коп..
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від заявника: Титаренко І.Г. - представник, дов. від 20.02.2014р. №07;
від стягувача: Титаренко І.Г. - представник, дов. від 15.04.2014р. №1504-01;
від боржника: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" у заяві (вх. №26518 від 29.04.2014р.) просить замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Станкотехімпорт ЛТД", та здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №35093573, відкритому Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 07.11.2012р. на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2012р.
Боржник у відзиві (вх.№32209/14 від 28.05.2014р.) на заяву про заміну кредитора його правонаступником зазначає, що не має заперечень щодо заміни первісного кредитора- Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкотехімпорт ЛТД" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку".
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів заяву не може бути розглянуто у даному судовому засіданні і розгляд заяви підлягає відкладенню.
Керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви відкласти на 18.06.2014р. на 12:30 год. у каб. №7
До судового засідання надати:
Заявнику, стягувачу:
- постанову про відкриття виконавчого провадження (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- докази в підтвердження наявності у виконавчому провадженні заборгованості, яка зазначена у договорі про відступлення права вимоги (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Сторонам та заявнику забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.05.2014 |
Оприлюднено | 29.05.2014 |
Номер документу | 38921991 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Новікова Рита Георгіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прудніков Володимир Віталійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прудніков Володимир Віталійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Чередко Антон Євгенович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні