Рішення
від 26.12.2011 по справі 35/281
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.11 р. Сп рава № 35/281

за позовом: Комунального к омерційного підприємства До нецької міської ради “Донець кміськтепломережа”, м. Донец ьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Цивільбуд”, м.Донецьк

про стягнення 19992,66 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №240 від 18.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 , за довіреністю б/н

У судовому засіданні 08.12.2011 р. оголошено перерву до 26.12.2011р. дл я надання сторонами додатков их документів

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Дон ецької міської ради “Донецьк міськтепломережа”, м. Донець к, звернувся до господарсько го суду Донецької області з п озовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Цивільбуд”, м.Донецьк про с тягнення 19992,66 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору про поставку теп лової енергії №74059 від 01.08.2005р., роз рахунок позовних вимог, копі ю рішення №28/4 від 20.02.2009р., копію на казу №138 від 01.03.2011р., копії рахунк ів, копії актів на включення (в иключення) опалення, копії ак тів про показання тепломіру, копію претензії-вимоги №838-б в ід 01.08.2011р., копію акту звірки роз рахунків, копії податкових н акладних, невиконання відпов ідачем умов договору.

07.12.2011р. відповідач надав відз ив на позовну заяву б/н від 07.12.201 1р., яким проти задоволення поз овних вимог заперечує, оскіл ьки заборгованість погашена у повному обсязі.

26.12.2011р. позивач надав заяву пр о зменшення позовних вимог № 108/юр від 26.12.2011р., якою зазначив, що відповідач повністю сплатив суму основного боргу просив стягнути з відповідача 557,73 грн . в тому числі: 158,60 грн.- 3% річних, 22, 81 грн. - пеня, 396,32 грн. - інфляці йна складова.

Отже, на момент винесення рі шення сума позовних вимог ск ладає 557,73 грн.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ків сторін, господарський су д встановив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір пр о поставку теплової енергії №74059 від 01.08.2005р. (надалі Договір), з гідно з яким, „Посатчальник” (позивач) зобов' язується по ставити „Споживачу” (відпові дачу) теплову енергію у насту пної кількості: на опалення 343 938 ккал/год; на гаряче водопост ачання 152500 ккал/год (п. 1.1. Договор у).

Відповідно до п. 1.2. Договору , „Споживач” зобов' язується оплатити у повному обсязі от риману теплову енергію за вс тановленими тарифами та у ст роки, визначені цим договоро м.

Початок та кінець опалювал ьного сезону визначається по годними умовами та встановлю ється міськвиконкомом (п.2.2. До говору).

Згідно п.6.1 Договору, розраху нки за спожиту „Споживачем” теплову енергію здійснюютьс я за умовою 100% передплати виня тково у грошовій формі.

Факт надання послуг відпов ідачу підтверджується копія ми актів на включення (виключ ення) опалення, доданими до ма теріалів справи.

Об' єм наданих послуг підт верджується актами показанн я тепломіру, підписаними обо ма сторонами, копії яких дода ні до матеріалів справи.

Відповідно до п. 7.3. Договору позивачем за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 22,81 грн. за період з 11.04.2011р. по 16.10.2011р.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивач обґрунтовано вима гає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 39 6,32 грн. за період з квітня 2011р. по вересень 2011р. та 3% річних у сумі 158,60 грн. за період з 11.04.2011р. по 16.10.2011р .

Факт заборгованості відпо відача в сумі 557,73 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Посилання відповідача на т е, що ним була погашена сума за боргованості у повному обсяз і судом до уваги не приймаєть ся, оскільки, як вбачається з п латіжних доручень, які відпо відач додає до відзиву, призн аченням платежів є рахунок № 74056 від 31.10.2011р., який не є підставою заявлених позовних вимог, а в ідтак сума грошових коштів, я ка була сплачена платіжними дорученнями №821 від 16.11.2011р. та №819 в ід 15.11.2011р. не може бути врахован а при прийнятті судового ріш ення.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36 , 43, 49, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського проц есуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарськ ий суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунально го комерційного підприємств а Донецької міської ради “До нецькміськтепломережа”, м. Д онецьк до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Циві льбуд”, м.Донецьк про стягнен ня 557,73 грн., задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Цивільбуд”, м.Донецьк на к ористь Комунального комерці йного підприємства Донецько ї міської ради “Донецькміськ тепломережа”, м. Донецьк: 22,81 гр н. - пені; 396,32 грн. - суми інфля ції, 3% річних у сумі 158,60 грн.; 5,58 гр н. - витрати по сплаті державно го мита; 6,58 грн. - витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати Комунальному комер ційному підприємству Донець кої міської ради “Донецькміс ьктепломережа”, м. Донецьк до відку на повернення зайве сп лаченого державного мита у р озмірі 3862,84 грн.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня

його прийняття (складання)

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 26.12.2011 р.

Повне рішення складено 03.01.201 2 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.12.2011
Оприлюднено18.01.2012
Номер документу20829537
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/281

Ухвала від 22.01.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 24.12.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 18.12.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Судовий наказ від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Судовий наказ від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Рішення від 24.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 04.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Рішення від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Рішення від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні