Рішення

від 11.01.2012 по справі 14/474

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/474 11.01.12

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а "Київський картонно-паперо вий комбінат"

до Товариства з об меженою відповідальністю "Ук рблагсервіс"

про стягнення 511 643,53 г рн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 - представник за довірен істю;

від відповідача: О СОБА_2 - представник за дов іреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство "Київський картон но-паперовий комбінат" зверн улось до господарського суду міста Києва з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Укрблагсервіс" про стягнення 511 643,53 грн., з яких 470 039,27 г рн. основного боргу, 34 903,27 г рн. пені та 6 700,99 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем своїх зобов' язань з а договором поставки № 450128-КР в ід 28.09.10 р.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги у повному обся зі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечила.

В судовому засіданні 11.01.12 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представників сторін, в себічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

22.12.10 р. між Публічним акц іонерним товариством «Київс ький картонно-паперовий комб інат»(надалі - позивач, пост ачальник) і Товариством з обм еженою відповідальністю «Ук рблагсервіс»(надалі - відпо відач, покупець) було укладен о договір постачання № 1814/43/1210, відповідно до умов яко го позивач, брав на себе зобов 'язання поставити та передат и у власність відповідача го фрокартонну продукцію (надал і - товар), а відповідач брав н а себе зобов'язання прийняти та оплатити вказаний товар (п . 1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору, найме нування, кількість та асорти мент товару вказується у дод атках (специфікаціях), які явл яються невід' ємною частино ю договору.

Відповідно до п. 4.1. договору, ціна товару і порядок розрах унків вказується у додатках (специфікаціях) до договору.

Пунктом 4 додатку № 1 від 22.12.10 р. , п. 4 додатку № 2 від 27.01.11 р. та п. 5 дод атку № 3 від 06.07.11р. встановлено с трок розрахунків: протягом 21 к алендарного дня з моменту пе редачі зі складу постачальни ка.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 Цивільного кодексу України , є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Статтею 712 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність , зобов' язується передати у встановлений строк (строки) т овар у власність покупця для використання його у підприє мницькій діяльності або в ін ших цілях, не пов'язаних з особ истим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання м, а покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму. До договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодек су України визначається, що з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов' язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму

Згідно зі ст. 692 Цивільного ко дексу України, покупець зобо в' язаний оплатити товар піс ля його прийняття або прийня ття товаророзпорядчих докум ентів на нього, якщо договоро м або актами цивільного зако нодавства не встановлений ін ший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено обов' язковість договору для викон ання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України, ст. 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься; одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Позивачем на виконання умо в договору було поставлено в ідповідачу товар за товарно- транспортним накладними ТТН № 545 від 20.01.11 р. , ТТН № 1558 від 10.02.11 р., ТТ Н № 1808 від 17.02.11 р., ТТН № 1874 від 18.02.11 р., Т ТН № 2189 від 25.02.11 р., ТТН № 2190 від 25.02.11 р., ТТН № 2427 від 03.03.11 р., ТТН № 2921 від 14.03.11 р ., ТТН № 3024 від 16.03.11 р., ТТН № 3284 від 22.03.11 р., ТТН № 3286 від 22.03.11 р., ТТН № 3287 від 22.03 .11 р., ТТН № 3397 від 23.03.11 р., ТТН № 3398 від 2 3.03.11 р., ТТН № 3421 від 24.03.11 р., ТТН № 3602 від 28.03.11 р., ТТН № 3788 від 31.03.11 р., ТТН № 8263 ві д 18.07.11 р. та ТТН № 9953 від 05.08.11 р. на заг альну суму 870 040,64 грн. Також пози вачем були виконані роботи н а суму 289,13 грн. (рахунок фактура № 2513 від 05.04.11 р.).

Відповідач розрахувався з а отриманий товар частково, с таном на час розгляду справи заборгованість становить 468 0 39,27 грн.

Також заборгованість підт верджується актом звірки вза єморозрахунків, підписаним т а скріпленим печатками обох сторін за період з 01.04.11 р. по 10.08.11 р ., відповідно до якого заборго ваність відповідача станом н а 10.08.11 р. становила 470 039,27 грн.

Пунктом 5.2. договору встанов лено, що за несвоєчасну оплат у поставленого товару покупе ць сплачує постачальнику пен ю в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ, що діє в період , за який сплачується пеня, від вартості неоплаченого товар у.

Згідно з розрахунком позив ача, який у встановленому пор ядку не спростовано відповід ачем, останньому за порушенн я виконання зобов' язань за договором нараховано пеню у розмірі 34 903,27 грн.

За приписами ст. 549 Цивільног о кодексу України, пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Го сподарського кодексу Україн и, штрафні санкції за порушен ня грошових зобов' язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою Національного ба нку України, за увесь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.

Статтею 1 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань»передбачено, що пл атники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочу плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня (ст. 3 Закону У країни «Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань»).

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов' язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Згідно розрахунку, наданог о позивачем, відповідач має с платити 6 700,99 грн. 3 % річних.

Представник відповідача ф акт наявності заборгованост і не заперечує, проте ствердж ує, що обов' язок сплати заяв лених до стягнення коштів у в ідповідача відсутній у зв' я зку з укладенням між сторона ми іншого договору, за яким мо же відбутись зарахування зус трічних вимог.

Суд відхиляє доводи позива ча, оскільки предметом розгл яду даної справи є стягнення заборгованості за поставлен ий товар відповідно до догов ору № 1814/43/1210 від 22.12.10 р., зустрічні в имоги в межах розгляду справ и відповідачем не заявлялось , а наявність інших договірни х зобов' язань не звільняє с торони від виконання своїх о бов' язків за договором № 1814/43/1210 від 22.12.10 р.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги пр о стягнення з відповідача 468 039,27 грн. заборгованості, 34 903,27 гр н. пені та 6 700,99 грн. 3 % річних обґр унтованими, підтвердженими н аявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем , а відтак такими, що підлягают ь задоволенню. Оскільки част ину заборгованості у розмірі 2 000,00 грн. відповідачем було спл ачено під час розгляду справ и судом, провадження у справі в цій частині належить припи нити.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, сплачені поз ивачем судові витрати (держа вне мито та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відшкодо вуються йому за рахунок відп овідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 80, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ук рблагсервіс" (03110, м. Київ, вул. Пи роговського, буд. 19. корпус 6; ко д ЄДРПОУ 37244251) на користь Публіч ного акціонерного товариств а "Київський картонно-паперо вий комбінат" (08700, м. Обухів, Київ ська обл., вул. Київська, 130; код Є ДРПОУ 05509659) 468 039 (чотириста шістде сят вісім тисяч тридцять дев ' ять) грн. 27 коп. основного бор гу, 34 903 (тридцять чотири тисячі дев' ятсот три) грн. 27 коп. пені , 6 700 (шість тисяч сімсот) грн. 99 ко п. 3 % річних, 5 116 (п' ять тисяч сто шістнадцять) грн. 44 коп. держав ного мита, 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. В частині стягнення 2 000,00 грн . заборгованості провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підпи сання повного тексту рішення : 11.01.12 р.