Ухвала

від 20.02.2013 по справі 14/474

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа №14/474

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Укрблагсервіс" від 08.02.2013

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2013

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрблагсервіс" про

визнання наказу господарського суду міста Києва від 14.02.2012 таким, що не

підлягає виконанню

у справі № 14/474

за позовом публічного акціонерного товариства "Київський картонно

паперовий комбінат", м. Обухів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрблагсервіс", м. Київ

про стягнення 511643грн.53коп.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2013 (суддя Мельник С.М.) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Укрблагсервіс" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 14.02.2012 таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, визнати наказ господарського суду міста Києва від 14.02.2012 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 106 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно статті 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Ухвала про відмову в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до переліку, наведеного у ч. 1 ст. 106 ГПК України, не входить, тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Частиною 3 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги ТОВ "Укрблагсервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2013 року, а відтак, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Крім того, варто зазначити, що у випадку наступного прийняття судом апеляційної інстанції відповідної скарги до провадження виконавче провадження не здійснюється. Що ж стосується спірного випадку, то законність примусового стягнення у даній справі №14/474 підтверджена постановою ВГСУ від 17.07.2012.

Таким чином, наявність наказу господарського суду м. Києва від 14.02.2012 не порушує законні права заявника.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Укрблагсервіс" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2013 року у справі №14/474 та повернути скаржнику апеляційну скаргу з доданими до неї документами.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Укрблагсервіс" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 580 (п'ятсот вісімдесят) грн.00коп. сплаченого в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно квитанції №104 від 08.02.2013.

3. Матеріали справи №14/474 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Синиця О.Ф.

Судді Баранець О.М.

Мальченко А.О.