Ухвала

від 30.01.2013 по справі 14/474

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/474 30.01.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрблагсервіс»

про визнання наказу господарського суду міста Києва від 14.02.12 р.

таким, що не підлягає виконанню наказ

у справі № 14/474

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський картонно-

паперовий комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрблагсервіс»

про стягнення 511 643,53 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники:

від стягувача: Совершенна Л.В. - за довіреністю;

від боржника: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київський картонно-паперовий комбінат» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрблагсервіс» про стягнення 511 643,53 грн., з яких 470 039,27 грн. основного боргу, 34 903,27 грн. пені та 6 700,99 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.01.12 р. позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 30.01.12 р. апеляційну скаргу на рішення від 11.01.12 р. повернуто без розгляду.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва 14.02.12 р. видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суд від 15.05.12 р. рішення господарського суду міста Києва від 11.01.12 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 17.07.12р. рішення господарського суду міста Києва від 11.01.12 р. та постанову Київського апеляційного господарського суд від 15.05.12р. залишено без змін.

18.01.13 р. через відділ діловодства суд від божника надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

30.01.13 р. від стягувача через відділ діловодства суду надійшли пояснення на вказану заяву, в яких стягувач заперечує проти задоволення розглядуваної заяви.

Представники боржника в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник стягувача проти задоволення поданої заяви заперечила.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.01.12 р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрблагсервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» 468 039,27 грн. основного боргу, 34 903, 27 грн. пені, 6 700,99 грн. 3% річних, 5 116,44 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частина 4 ст. 117 ГПК України містить наступні підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що в порушення ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд видав його раніше набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.12 р. боржник подав апеляційну скаргу на рішення від 11.01.12 р., яка ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 30.01.12 р. повернуто без розгляду.

Оспорюваний наказ було видано 14.02.12 р. після повернення матеріалів справи із апеляційного суду.

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК і повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції (якщо рішення оскаржувалося в апеляційному порядку і не було скасоване чи змінене).

Крім того, постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.12 р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.07.12 р. рішення господарського суду міста Києва від 11.01.12 р. у справі № 14/474 залишено без змін.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для визнання наказу господарського суду міста Києва від 14.02.2012 р. № 14/474 таким, що не підлягає виконанню, відсутні, а відтак заява боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви відмовити повністю.

Суддя С.М. Мельник