Ухвала
від 12.01.2012 по справі 5002-1/2467-2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-1/2467-2011

         

  < Список > 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

12 січня 2012 року Справа № 5002-1/2467-2011

                    

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Рибіна  Світлана Анатоліївна, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Ленінський ремонтно-механічний завод "Металіст" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Ковтун  Л.О.) від 04 жовтня 2011 року у справі №5002-1/2467-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вездеход-Таврида"  (вул. Еременко, 24, кім. 4,Феодосія,98100)  

до Відкритого акціонерного товариства "Ленінський ремонтно-механічний завод "Металіст"  (вул. Фрунзе, 5,Леніне,98200)  

про стягнення 614480,20 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від               04 жовтня 2011 року у справі №5002-1/2467-2011 позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Ленінський ремонтно-механічний завод "Металіст" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вездеход-Таврида" заборгованість в сумі 420000,00 грн., пеню в сумі 112951,23 грн., річні в розмірі 21048,97 грн., інфляційне відшкодування в розмірі 60480,00 грн., державне мито в розмірі 6145,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Відкрите акціонерне товариство "Ленінський ремонтно-механічний завод "Металіст" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2011 року у справі №5002-1/2467-2011, прийняти нове рішення, яким позов залишити без розгляду повністю.

Крім цього, заявник просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу  України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати причину  пропуску встановленого законом  процесуального  строку  поважною  і відновити  пропущений строк.

Згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суд встановив, що рішення суду постановлено 04 жовтня 2011 року,  повний текст складено 10 жовтня 2011 року, фактично надіслано на адресу Відкритого акціонерного товариства "Ленінський ремонтно-механічний завод "Металіст" 14 жовтня 2011 року, що підтверджується відтиском штампу на поштовому конверті, та отримано за поясненнями представника заявника 18 жовтня 2011 року, що позбавило заявника можливості звернутись з апеляційною скаргою в установлений Господарським процесуальним кодексом України термін.

Враховуючи викладене, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

Відновити Відкритому акціонерному товариству "Ленінський ремонтно-механічний завод "Металіст" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим 04 жовтня 2011 року у справі №5002-1/2467-2011.

                    

Суддя                                                  < Підпис >                              С.А. Рибіна

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.01.2012
Оприлюднено18.01.2012
Номер документу20831385
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-1/2467-2011

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Рибіна Світлана Анатоліївна

Постанова від 13.02.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Рибіна Світлана Анатоліївна

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Рибіна Світлана Анатоліївна

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Рибіна Світлана Анатоліївна

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Рибіна Світлана Анатоліївна

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Черткова Ірина Валентинівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні