Ухвала

від 30.01.2012 по справі 5002-1/2467-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

30 січня 2012 року Справа № 5002-1/2467-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Лисенко В.А.,

за участю представників сторін:

позивача - явку уповноваженого представника не забезпечив, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вездеход-Таврида";

відповідача - явку уповноваженого представника не забезпечив, Відкрите акціонерне товариство "Ленінський ремонтно-механічний завод "Металіст";

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Ленінський ремонтно-механічний завод "Металіст" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 04 жовтня 2011 року у справі № 5002-1/2467-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вездеход-Таврида" (вул. Еременко, 24, кім. 4,Феодосія,98100)

до Відкритого акціонерного товариства "Ленінський ремонтно-механічний завод "Металіст" (вул. Фрунзе, 5,Леніне,98200)

про стягнення 614480,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2011 року у справі №5002-1/2467-2011 позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Ленінський ремонтно-механічний завод "Металіст" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вездеход-Таврида" заборгованість в сумі 420000,00 грн., пеню в сумі 112951,23 грн., річні в розмірі 21048,97 грн., інфляційне відшкодування в розмірі 60480,00 грн., державне мито в розмірі 6145,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Відкрите акціонерне товариство "Ленінський ремонтно-механічний завод "Металіст" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2011 року у справі №5002-1/2467-2011, прийняти нове рішення, яким позов залишити без розгляду повністю.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 січня 2012 року апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Ленінський ремонтно-механічний завод "Металіст" прийнята до провадження колегією у складі: головуючого судді Рибіної С.А., суддів Гоголя Ю.М., Лисенко В.А. та призначена до розгляду 30 січня 2012 року.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені відповідно до приписів чинного законодавства.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно пункту 4 частини першої статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, судова колегія визнала необхідним витребувати у позивача певні документи та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13 лютого 2012 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок нарахування інфляційного відшкодування, річних та пені із зазначенням періодів.

3. Попередити позивача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону.

Севастопольський апеляційний господарський суд попереджає, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторін.

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді Ю.М. Гоголь

В.А. Лисенко