Ухвала

від 12.01.2012 по справі 9/5007/105/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"12" січня 2012 р. Справа № 9/5007/105/11

Рівненський апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі судового зас ідання: Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

апелянта: ОСОБА_1, довіре ність № 747 від 26.12.2011 року.

розглянувши апеляці йну скаргу Публічного акціон ерного товариства "Житомир - А вто" на рішення господарсько го суду Житомирської області від 20.10.11 у справі № 9/5007/105/11 (суддя Ал ексеєв М.В.)

за позовом Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2

до Товариства з об меженою відповідальністю "Ко ндор"

про спонукання до повернення орендованого май на

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляці йного господарського суду на дійшла апеляційна скарга ПАТ "Житомир-Авто" на рішення госп одарського суду Житомирсько ї області у справі № 9/5007/105/11 від 20.1 0.2011 року.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у у справі № 9/5007/105/11 від 21.12.2011 року (г оловуюча суддя Щепанська Г.А ., суддя Демидюк О.О., суддя Савр ій В.А.) апеляційну скаргу ПАТ "Житомир-Авто" прийнято до про вадження, розгляд скарги при значено на 12.01.2012 року.

Розпорядженням № 190 від 11.01.2012 р оку, у зв'язку із тимчасовою не працездатністю головуючої с удді (судді-доповідача) по спр аві № 9/5007/105/11 - Щепанської Г.А., відповідно до пунктів 3.1.11, 3.1.13 По ложення про автоматизовану с истему документообігу суду п ризначено повторний автомат ичний розподіл справи № 9/5007/105/11.

Внаслідок повторного авто матичного розподілу справи № 9/5007/105/11 справа розглядається у с кладі колегії: головуючий су ддя Огороднік К.М., судді Тимош енко О.М., Коломис В.В.

В судове засідання 12.01.2012 року представники ФОП ОСОБА_2, ТзОВ "Кондор" не з'явились, про причини неявки суд не повідо мили.

До початку судового засіда ння на адресу суду надійшло к лопотання ПАТ "Житомир-Авто" п ро залучення до участі у спра ві третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача Корольовського ВДВ С Житомирського МУЮ.

Приписами ст. 27 ГПК України в становлено, що треті особи, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарс ьким судом, якщо рішення з гос подарського спору може вплин ути на їх права або обов'язки щ одо однієї з сторін. Їх може бу ти залучено до участі у справ і також за клопотанням сторі н, прокурора або ініціативи г осподарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справ і вирішується господарським судом, який виносить з цього п риводу ухвалу.

З метою надання сторонам пр ава реалізувати принцип змаг альності та з метою повного, в себічного і об' єктивного до слідження всіх обставин спра ви, колегія суддів вважає за д оцільне відкласти розгляд сп рави у зв' язку із нез'явленн ям в засідання представників сторін та залучити до участі у справі в якості третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача Корольо вський ВДВС Житомирського МУЮ.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 91, 98 ГПК Ук раїни, Рівненський апеляційн ий господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну ск аргу до провадження.

2. Розгляд скарги відкласти на 31 січня 2012 року об 12:00 год. у при міщенні Рівненського апеляц ійного господарського суду з а адресою: 33001, м. Рівне, вул. Явор ницького, 59 у залі судових зас ідань № 7.

3. Явка повноважних представ ників - на розсуд сторін.

4. Залучити до участі у справ і третю особу, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Корольовський ВДВС Жито мирського МУЮ (10002, м. Житомир, ву л. Довженка, 64).

5. ПАТ "Житомир-Авто" направит и Корольовському ВДВС Жи томирського МУЮ копію апеляц ійної скарги з доданими до не ї документами і копію рішенн я господарського суду Житоми рської області від 20.10.2011 року у справі № 9/5007/105/11 та надати суду до кази такого направлення.

5. Третій особі надати суду п ротягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

6. Копію ухвали направити ст оронам, ПАТ "Житомир-Авто", Ко рольовському ВДВС Житомир ського МУЮ (10002, м. Житомир, вул. Д овженка, 64).

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

01-10/486/12 486/12