Ухвала

від 31.01.2012 по справі 9/5007/105/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № 9/5007/105/11

Рівненський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Рівненського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу Публічного акці онерного товариства "Житомир -Авто" на рішення господарськ ого суду Житомирської област і від 20.10.11 р. у справі № 9/5007/105/11

за позовом Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1

до Товариства з об меженою відповідальністю "Ко ндор"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача - Корольовсь кий відділ державної виконав чої служи Житомирського місь кого управління юстиції

про спонукання до пове рнення орендованого майна

за участю представників :

позивача - ОСОБА_2, довір еність №1 від 10.10.2011р.

відповідача - ОСОБА_3, до віреність №01/01/2012 від 10.01.2012р.

апелянта - ОСОБА_4, довір еність №747 від 29.12.2012р.; ОСОБА_5, довіреність № 12 від 05.01.2012р.

третьої особи - ОСОБА_6, д овіреність №б/н від 20.01.2012р.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляц ійного господарського суду н адійшло клопотання від ПАТ "Ж итомир-Авто" про витребуванн я додаткових доказів по спра ві.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК Укр аїни сторона або прокурор у р азі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів .

Згідно з положеннями абз. 4 п . 9 Постанови Пленуму Вищого го сподарського суду України "П ро деякі питання практики за стосування розділу XII ГПК Укра їни" № 7 від 17.05.2011 року без обмежен ь передбачених 101 ГПК України приймаються додаткові доказ и, витребувані апеляційною і нстанцією відповідно до вимо г статті 38 ГПК.

Пунктом 3 частини 1 статті 77 Г ПК України встановлено, що го сподарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгл яд справи, коли за якихось обс тавин спір не може бути виріш ено в даному засіданні. Таким и обставинами, зокрема, є необ хідність витребування нових доказів.

Крім того, до початку судово го засідання від апелянта на дійшло клопотання про залуче ння до участі у справі третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приват ного малого підприємства "Л ІВіС".

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, можуть вступити у сп раву на стороні позивача або відповідача до прийняття рі шення господарським судом, я кщо рішення з господарського спору може вплинути на їх пра ва або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за кл опотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при п рийнятті позовної заяви, вчи ненні дій по підготовці спра ви до розгляду або під час роз гляду справи встановить, що р ішення господарського суду м оже вплинути на права і обов'я зки осіб, що не є стороною у сп раві, господарський суд залу чає таких осіб до участі у спр аві як третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору (ч. 1 ст. 27 ГПК Украї ни). Питання про допущення або залучення третіх осіб до уча сті у справі вирішується гос подарським судом, який винос ить з цього приводу ухвалу (ч. 3 ст. 27 ГПК України).

З метою надання сторонам пр ава реалізувати принцип змаг альності та з метою повного, в себічного і об' єктивного до слідження всіх обставин спра ви, колегія суддів вважає за д оцільне відкласти розгляд сп рави у зв' язку із необхідні стю витребування нових доказ ів та залучення третьої особ и до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК Укр аїни, Рівненський апеляційни й господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відклас ти на 21 лютого 2012 р. об 12:00 год. у при міщенні Рівненського апеляц ійного господарського суду з а адресою: 33001, м. Рівне, вул. Явор ницького, 59 у залі судових зас ідань № 7.

2. Роз' яснити сторонам, що н еявка їх представників в суд ове засідання не є перешкодо ю для розгляду апеляційної с карги по суті за наявними у сп раві матеріалами.

3. Фізичній особі - підприємц ю ОСОБА_1 подати в судове з асідання для огляду оригінал и договорів купівлі-продажу № 061016/1 від 16.10.2006 року, № 061017/1 від 17.10.2006 ро ку та актів приймання-переда чі до них, видаткові накладні № ЛИ-РН061016/1 від 16.10.2006 року, № ЛИ РН0610 17/1 від 17.10.2006 року, оригінали пода ткових накладних, оригінал д оговору оренди № 2009/1 від 01.09.2009 рок у з додатками та актом прийма ння передачі, оригінали плат іжних документів, які засвід чують факт сплати коштів за м айно, придбане згідно догово рів купівлі-продажу № 061016/1 від 16 .10.2006 року та № 061017/1 від 17.10.2006 року.

4. Залучити до участі у справ і третю особу, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Пр иватне мале підприємство "ЛІ ВіС" (12535, Житомирська обл., Корос тишівський р-н, с. Осиковий Коп ець).

5. ПАТ "Житомир - Авто" надати с уду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали дока зи надсилання копії апеляцій ної скарги на адресу Приват ного малого підприємства "Л ІВіС".

6. Фізичній особі - підприємц ю ОСОБА_1 надати суду прот ягом трьох днів з дня отриман ня даної ухвали докази надси лання копії позовної заяви н а адресу Приватного мало го підприємства "ЛІВіС".

7. Приватному малому під приємству "ЛІВіС" висловити п исьмові міркування з приводу поданої апеляційної скарги.

8. Копію ухвали направити ст оронам по справі, третім особ ам, апелянту.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

1583/12