Ухвала

від 17.09.2008 по справі 10/229-13/64

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м. Київ-33, вул. Жилянська , 58-б тел. 284-37-31

ОКРЕМА УХВАЛА

17.09.08 р. № 10/229-13/64

Київський міжобласний апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Гаврилюк О.М

Суддів:

Мельника С. М.

Рудченка С.Г.

при секретарі судового за сідання Гонтарі О.В.

розглянувши апеляційну с каргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Домашкан” на рішення гос подарського суду Полтавсько ї області від 19.05.2008 року

у справі № 10/229-13/64 (суддя Б осий В.П.)

за позовом Прокурора Гадяцького райо ну Полтавської області в інт ересах держави в особі Гадяц ької міської ради Полтавсько ї області, м. Гадяч Полтавсько ї області

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Торговий Ді м Домашкан”, м. Гадяч Полтавсь кої області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні, відповіда ча

Управління з контролю за використанням та охороною з емель у Полтавській області, м. Полтава

про стягнення 29 306 грн.

встановив:

В провадженні Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду знахо диться апеляційна скарга Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Торговий Дім Домаш кан” на рішення господарсько го суду Полтавської області від 19.05.2008 року по справі № 10/229-13/64 за позовом Прокурора Гадяцьког о району Полтавської області в інтересах держави в особі Г адяцької міської ради Полтав ської області з позовом та ут очненнями до нього до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Торговий Дім Домашкан ” за участю третьої особи, що н е заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні в ідповідача - Управління з ко нтролю за використанням та о хороною земель у Полтавській області про зобов' язання в ідповідача виготовити право установчі документи (а саме: п лан або схему земельних діля нок, які передаються в оренду ; кадастровий план земельних ділянок з відображенням обм ежень у її використанні; акт в изначення меж земельних діля нок в натурі); зобов' язання в ідповідача укласти з позивач ем договір оренди земельних ділянок від 01.01.2004 року площею 748 к в.м. під об' єктами нерухомос ті по вул. 50 років Жовтня, 128, Тель мана, 14, 16Б в м. Гадячі на 2004 - 2005 ро ки та зареєструвати договір оренди земельних ділянок від повідно до чинного законодав ства; зобов' язання укласти договора земельних ділянок з Гадяцькою міською радою на 200 6 рік, а саме договір від 25.02.2006 рок у земельної ділянки 0,0506 га по в ул. Тельмана, 16Б, договір від 25.02. 2006 року земельної ділянки 0,0390 га в м. Гадячі по вул. Тельмана, 14, д оговір від 25.02.2006 року земельної ділянки 0,0404 га по вул. 50 років Жо втня, 128 в м. Гадячі - та зареєст рувати договора оренди земел ьних ділянок відповідно до ч инного законодавства Україн и; стягнення з відповідача су ми неотриманого прибутку за самовільне користування зем ельними ділянками під об' єк тами нерухомості за 2004 рік в ро змірі 12 733 грн., за 2005 рік - 12 733 грн. , за 5 місяців 2006 року - 3839 грн. без урахування ПДВ.

Відповідно до положень ста тті 99 Господарського процесу ального кодексу України в ап еляційній інстанції справи п ереглядаються за правилами р озгляду цих справ у першій ін станції з урахуванням особли востей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в а пеляційному порядку, користу ється правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до статті 38 ГПК У країни якщо подані сторонами докази є недостатніми, госпо дарський суд зобов' язани й витребувати від підприє мств та організацій незалежн о від їх участі у справі докум енти і матеріали, необхідні д ля вирішення спору.

Ухвалами Київського міжоб ласного апеляційного господ арського суду від 02.07.2008 року (от римана позивачем 15.07.2008 року), 13.08.20 08 року (отримана позивачем 19.08.200 8 року), 27.08.2008 року (отримана позив ачем 03.09.2008 року) від Гадяцької м іської ради Полтавської обла сті було витребувано додатко ві докази та відомості.

Листом від 12.08.2008 року № 02-16/734, пер еданим засобами факсимільно го зв' язку, в.о. голови Гадяць кої міської ради Гавриленко О.І. заявив суду клопотання п рвідкладення розгляду апеля ційної скарги на другу полов ину вересня місяця в зв' язк у з відпусткою юриста місько ї ради. Після обговорення в су довому засіданні 13.08.2008 року кол егія суддів апеляційного гос подарського суду вищезазнач ене клопотання задовольнила частково - розгляд апеляцій ної скарги було відкладено н а 27.08.2008 року.

В судові засідання 27.08.2008 року , 03.09.2008 року та 17.09.2008 року Гадяцька міська рада Полтавської обла сті інших своїх повноважних представників не направляла , про причини неявки не повідо мляла та вимог 02.07.2008 року, 13.08.2008 рок у, 27.08.2008 року не виконувала.

Відповідно до ст. 90 ГПК Укр аїни Господарський суд, вияв ивши при вирішенні господарс ького спору порушення законн ості або недоліки в діяльнос ті підприємства, установи, ор ганізації, державного чи інш ого органу, виносить окрему у хвалу.

Гадяцька міська рада Полта вської області є юридичною о собою, яка має апарат ради (у с кладі затверджених нею відді лів, управлінь та інших викон авчих органів) та її виконавч ий комітет, які здійснюють за безпечення її діяльності.

Тому з моменту отримання п ершої ухвали, якою витребову валися додаткові докази та в ідомості (15.07.2008 року), та до остан нього проведеного судового з асідання 17.09.2008 року, тобто більш е ніж два місяці Гадяцька міс ька рада Полтавської області в особі її голови, який діє ві дповідно до статей 53-55 Закону У країни „Про місцеве самовряд ування в Україні”, не може орг анізувати свої виконавчі орг ани для виконання вимог ухва л апеляційного господарсько го суду.

Крім того неявка повноважн их представників Гадяцької м іської ради Полтавської обла сті в судові засідання на вик лик Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду та ненадання, витребов уваних апеляційним господар ським судом доказів, свідчит ь про неповагу до суду.

Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК Укра їни, Київський міжобласний а пеляційний господарський су д -

у х в а л и в :

1. Зобов' язати Гад яцьку міську раду Полтавсько ї області в особі її голови ус унути порушення законодавст ва та виконати всі вимоги ухв ал Київського міжобласного а пеляційного господарського суду, винесених 02.07.2008 року, 13.08.2008 р оку, 27.08.2008 року та 17.09.2008 року.

2. Зобов' язати Гадяць ку міську раду Полтавської о бласті в особі її голови пров ести службове розслідування та встановити осіб винних в у хиленні повноважних предста вників позивача від явки до К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у.

3. Попередити голову Га дяцької міської ради Полтавс ької області про відповідаль ність передбачену ч. 1 ст. 1853, ч. 1 с т. 1856 Кодексу України про адмін істративні правопорушення з а неповагу до суду, що виразил ась у злісному ухиленні від я вки в суд, за залишення посадо вою особою без розгляду окре мої ухвали суду або невжи ття заходів до усунення зазн ачених в них порушень закону , а так само несвоєчасна відпо відь на окрему ухвалу суду.

4. Відповідно до вимог ч астини 2 статті 11 Закону Украї ни „Про судоустрій України” зобов' язати Гадяцьку міськ у раду Полтавської області в особі її голови до 01.10.2008 року до 11 год. 20 хв. повідомити Київськ ий міжобласний апеляційний г осподарський суд про заходи вжиті до усунення порушень, з азначених в цій окремій ухва лі.

5. Копію ухвали надісла ти Гадяцькій міській раді По лтавської області та Прокуро ру Гадяцького району Полтавс ької області для здійснення відповідних заходів реагува ння.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М

Судді

Ме льник С. М.

Рудч енко С.Г.

Дата відправки