Ухвала

від 10.07.2008 по справі 2/188

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/188

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"10" липня 2008 р.                               м.Чернівці                         Справа № 2/188

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксолана-ЮМВ"

до Виконавчого комітету Чернівецької  міської  ради

про оскарження дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання відповідача вчинити певні дії

Головуючий суддя  Скрипничук Iван Васильович

при секретарі  Косташ О.І.

Представники:

позивача -Кучерява Н.М., довіреність від 15.04.2008; Юрійчук М.В. - директор

відповідача -не з"явився

прокурор

СУТЬ СПОРУ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю "Роксолана ЮМВ" м.Чернівці (код 22841510) звернулось з позовом до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання його дії неправомірними щодо строків утворення державної приймальної комісіїз прийняття в експлуатацію магазину в комплексі з кафе за адресою м.Чернівці, вул. Загули,9 та про зобов"язання виконавчого комітету надати позивачу рекомендації щодо усунення недоліців для прийняття в експлуатацію магазине в комплексі з кафе за адресою м.Чернівці, вул.Загули,9 на підставі акту державної приймальної комісії з висновками та обгрунтуваннями.

Відповідач заперечення на позов не подав, участь повноважного представника у засіданні суду не забезпечив. Однак, від нього надійшло клопотання про зупинення провадження у зв"язку з тим, що представник залучений в іншому судовому процесі.

Позивач заперечив проти зупинення провадження у справі, так як відповідачем не подано доказів про перебування представника в іншому процесі на час засідання у даній справі.

Одночасно позивач звернувся з клопотанням про виклик у судове засідання свідків, яким відомі обставини, що належить з"ясувати, щодо прийняття в експлуатацію магазину в комплексі з кафе за адресою м.Чернвці, вул. Загули,9, а саме: заступника директора, начальника управління містобудування та архітектури департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради, головного архітектора міста Гомоновича С.С., заступника голови з питань діяльності виконавчих органів Шевченківської районної у місті ради Манчуленко В.І., В.о. директора департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ( голова державної приймальної комісії) Бабчука В.Г., приватного підприємця Верегу Т.Д. - автора проекту, заступника генерального директора по будівництву ТОВ Роксолана - ЮМВ" Барабас С.І.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників позивача, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

З метою захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, приймаючи до уваги клопотання позивача, суд вважає за необхідне викликати в якості свідків голову та членів державної приймальної комісії з прийняття в експлуатацію магазину в комплексі з кафе на вул. Д.Загули, 9 В.о. директора департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ( голова державної приймальної комісії) Бабчука В.Г., Кононова Н.В., - перший заступник начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, Кудрявцева Ю.В. - головний лікар міськСЕС, Гомоновича С.С. - заступник директора, начальник управління містобудування та архітектури департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради, головний архітектор міста, Манчуленка В.І. - заступник голови з питань діяльності виконавчих органів Шевченківської районної у місті.

 Керуючись п.4 ч.2  ст. 156, 65 КАС України суд     

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до 04.09.2008.

2. Задовольнити клопотання позивача та викликати в якості свідків голову та членів державної приймальної комісії з прийняття в експлуатацію магазину в комплексі з кафе на вул. Д.Загули, 9 В.о. директора департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин ( голова державної приймальної комісії) Бабчука В.Г., Кононова Н.В., - перший заступник начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, Кудрявцева Ю.В. - головний лікар міськСЕС, Гомоновича С.С. - заступник директора, начальник управління містобудування та архітектури департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради, головний архітектор міста, Манчуленка В.І. - заступник голови з питань діяльності виконавчих органів Шевченківської районної у місті.

3. Судове засідання за обов"язковою участю представників сторін та свідків призначити на 11:00  04 вересня 2008 року.

4. Відповідачу надати заперечення на позов та докази про участь в іншому судовому процесі на час проведення судового засідання по даній справі.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                             І.В. Скрипничук