Ухвала

від 19.01.2010 по справі 2/188-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "19" січня 2010 р. Справа № 2/188-НМ

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М. розглянув матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк(м. Київ) в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк про вжиття заходів забезпечення позову по справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (м. Київ) в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк (м.Житомир)

До 1)Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Житомирської філії Приватного підприємства "Нива-В.Ш." (м.Житомир)

2) Приватного підприємства "Моноліт - Еко" (м. Вінниця)

про визнання недійсними прилюдних торгів

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсними прилюдних торгів/аукціону з реалізації арештованого майна, які відбулися 03.09.09р. за адресою: м.Житомир, вул.Рильського,3, офіс 1а по реалізації рухомого майна ТОВ"Андрушівкацукор", посилаючись на те, що ПП"Нива-В.Ш." порушило порядок підготовки,проведення та оформлення результатів прилюдних торгів/аукціону, а саме п.п.3.6,3.7,4.8 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №42/5 від 15.07.1999р.

Ухвалою від 17.09.09 суд порушив провадження у справі та з метою забезпечення позову наклав арешт на майно, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Андрушівка, вул.Садова,3, що належить Приватному підприємству "Монолит-Єко", та яке було придбано ним на прилюдних торгах, проведені Приватним підприємством "Нива-В.Ш." згідно протоколу проведення аукціону №0609007 від 03.09.09.

18.01.10 Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк (м. Київ) в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк звернулось до суду із заявою в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на все рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" , що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Андрушівка, вул.Садова,3 , яке було виставлене на торги 03.09.09 Приватним підприємством "Нива-В.Ш." посилаючись на те, що ухвалою від 17.09.09 суд наклав арешт лише на майно зазначене у протоколі проведення аукціону №0609007-2-1 та було придбане ПП"Моноліт-Єко", тоді як згідно протоколів №0609007-2-109, №0609007-2-119, №0609007-2-11, №0609007-2-12, №0609007-2-10 на аукціоні, який відбувся 03.09.09 було продано і інше майно що належало ТОВ"Андрушівкацукор", та було придбане ТОВ"Респект-Плюс". Свою вимогу позивач обгрунтовує тим, що придбане на аукціоні 03.09.09 майно може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду, оскільки переможці конкурсу можуть відчужити належне їм, тепер уже, на праві власності майно, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд як за заявою сторони так і з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

З поданих матеріалів вбачається, що 28.04.06 між позивачем та ТОВ "Андрушівкацукор" укладено договір застави, за яким товариство в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору передало в заставу банку рухоме майно. В зв'язку з невиконанням товариством зобов'язань по кредитному договору стягнення було звернуто на заставлене майно. 03.09.09 відбулися торги з реалізації заставного майна.

З протоколів проведення аукціону №0609007-2-109, №0609007-2-119, №0609007-2-11, №0609007-2-12, №0609007-2-10 від 03.09.09, який проведений Приватним підприємством "Нива-В.Ш." вбачається, що переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс", яке придбало за 35070,09грн. наступне майно:

1) Технологічні комунікації вапнякового відділення та газ печі;

2) Технологічні комунікації газової печі;

3) Дифузія КД 2 А30;

4) Дифузія ЕКА-3;

5) Дизель ДИЕР-65.

Позивач просить визнати недійсними прилюдні торги. У випадку задоволення позову майно, заставодержателем якого є позивач, перейде у власність заставодавця - ТОВ "Андрушівкацукор". В разі не вжиття заходів забезпечення позову новий власник буде мати можливість здійснити відчуження майна, що призведе до неможливості виконання рішення суду.

Оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно , яке належало ТОВ"Андрушівкацукор", було реалізоване на прилюдних торгах згідно вказаних протоколів та знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Андрушівка, вул.Садова,3.

Також суд звертає увагу, що листом начальника підрозділу примусового виконання рішень від 17.09.09 позивач був повідомлений про існування лише одного протоколу про проведення аукціону з реалізації рухомого майна, на яке ухвалою суду від 17.09.09 було накладено арешт. Про існування інших протоколів позивачу стало відомо пізніше, в зв'язку з чим він звернувся із заявою про забезпечення позову щодо іншого майна.

Крім того господарський суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості відповідачів ТОВ "Андрушівкацукор" та ТОВ "Респект-Плюс", які є відповідно продавцем та покупцем реалізованого на аукціоні майна.

Керуючись ст.ст. 24, 66,67,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості відповідачів:

- Товариствоз обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" (Житомирська обл., смт.андрушівка, вул.садова, 3, код 32784393)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" (м.Житомир, вул.перемоги, 18, к.2, код 35169670)

2. З метою забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства ВТББанк (м.Київ, Бульвар Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26, код 13579556) накласти арешт на майно, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Андрушівка, вул.Садова,3, яке було придбане Товариством з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" (м.Житомир, вул.Перемоги, 18, к.2; код 35169670) на прилюдних торгах, які проведені Приватним підприємством "Нива-В.Ш." згідно протоколів проведення аукціону №0609007-2-109, №0609007-2-119, №0609007-2-11, №0609007-2-12, №0609007-2-10 від 03.09.09, а саме:

1) Технологічні комунікації вапнякового відділення та газ печі;

2) Технологічні комунікації газової печі;

3) Дифузія КД 2 А30;

4) Дифузія ЕКА-3;

5) Дизель ДИЕР-65.

Ухвала в частині забезпечення позову є виконавчим документом, вступає в законну силу з моменту прийняття і підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу

3,4,5,6 - відповідачам