Ухвала
від 11.09.2008 по справі 18/164
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/164

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.                                                                                № 18/164

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №18/164

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград  

до відповідача: Кіровоградського інституту ім. Святого Миколая Міжрегіональної Академії Управління персоналом у формі акціонерного товариства закритого типу, м. Кіровоград     

про стягнення 61190,66 грн.

Представники сторін:

від позивача - Гальчун О.В., довіреність № 7 від 30.01.08;

від відповідача - Вербицька Т.М., довіреність № 272 від 11.09.08.

                                                ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 13-4001/07 від 17.07.2008 року про стягнення з акціонерного товариства закрито типу "СІАол"  заборгованості в сумі 1492,26 грн. за договором № 559 від 12.10.2005 року на виробництво та постачання теплової енергії, з яких основний борг - 48599,15 грн., пеня - 4081,89 грн., збитки від інфляції - 7709,09 грн. та 3% річних - 800,53 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.07.2008 року подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі  №18/164.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 11.09.2008 року, сторін  зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 11.09.2008 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

05.09.2008 року на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву Кіровоградського інституту ім. Святого Миколая Міжрегіональної Академії Управління персоналом у формі акціонерного товариства закритого типу № 260 від 05.09.2008 року, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.09.2008 року підтримав вказаний відзив.

Згідно довідки від 28.07.2008 р. № 14-61389, Головним управлінням статистики повідомлено, що Кіровоградський інститут ім. Святого Миколая Міжрегіональної Академії Управління персоналом у формі акціонерного товариства закритого типу, ідентифікаційний код 24717441, не є юридичною особою.

Згідно статей 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України  сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

За приписами статей 80,  87 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

В матеріалах справи відсутні докази державної реєстрації Кіровоградського інституту ім. Святого Миколая Міжрегіональної Академії Управління персоналом у формі акціонерного товариства закритого типу в статусі юридичної особи, з чого господарський суд приходить до висновку, що подана позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді.  

Згідно пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

При цьому господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сплачене позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню з державного бюджету з урахуванням вимог  пункту 3 частини 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. №7-93 та  вимог частини 2 пункту 13 Порядку оплати  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних і господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1258.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                               УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 18/164 припинити.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 державне мито у сумі 611,91 грн. сплачене за платіжним дорученням № 3881 від 16.07.2008 р., повернути.

Платіжне доручення № 3881 від 16.07.2008 року залишається в матеріалах справи.

Довідку видати.

У відповідності з ч. 2 п. 13 Порядку оплати  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних і господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1258 та згідно  п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 №7-93 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., сплачені за платіжним дорученням № 3882 від 16.07.2008 р., повернути.

Платіжне доручення № 3882 від 16.07.2008 року залишається в матеріалах справи.

Довідку видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому законом.

Примірники ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

         Суддя                                                                                         В.В.Тимошевська          

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення11.09.2008
Оприлюднено05.10.2008
Номер документу2084102
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/164

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 28.01.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Судовий наказ від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 19.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 23.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні