Постанова

від 23.11.2011 по справі 4-444/11

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 4-444/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

23.11.2011 года Судья Саксага нского районного суда г.Крив ого Рога Днепропетровской об ласти в составе:

Председательствующего суд ьи - Воловик Н.Ф.,

Секретаря - Погребняк Н.Л.,

с участием прокурора - Филонова С.С.,

рассмотрев в открытом засе дании в зале суда в г.Кривом Ро ге представление следовател я Зубаковой Е.В., поступившее и з следственного отдела Сакса ганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 56112242 об изб рании меры пресечения в виде заключения под стражу в отно шении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины , холостого, со средне техни ческим образованием, работ ающего сварщиком монтажнико м в ООО «Таском», зарегистри рованного и проживающего А ДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемый органами досу дебного следствия в совершен ии преступлений, предусмотре нных ст.289 ч.2 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи в алкого льном состоянии в ночь с 13.11.2011 г ода на 14.11.2011 года, имея преступ ный умысел, направленный на н езаконное завладение трансп ортным средством, с целью пок ататься, находясь возле 2 подъ езда АДРЕСА_2, увидел авто мобиль ВАЗ 2105 гос. номер НОМЕ Р_2, принадлежащий ОСОБА_2 , воспользовавшись отсутств ием свидетелей и очевидцев, с помощью ключа, который прине с собой, открыл левую передню ю дверь указанного автомобил я, и проник в салон автомобиля , где повредив замок зажигани я и соединив провода стартер а завел указанный автомобиль , после чего с места преступл ения на автомобиле ВАЗ 2105, гос. номер НОМЕР_2 скрылся, то е сть незаконно завладел транс портным средством, принадлеж ащий потерпевшему ОСОБА_2 .

Кроме того, ОСОБА_1, повто рно по предварительному сгов ору c ОСОБА_3, которые будуч и в алкогольном состоянии 14.11.20 11 года около 21 часов 50 минут, вс тупил в преступный сговор, на правленный на незаконное зав ладение транспортным средст вом, с целью покататься, наход ясь возле 3 подъезда АДРЕСА _3, увидели автомобиль ВАЗ 21043 гос. номер НОМЕР_3, принадл ежащий ОСОБА_4, воспользов авшись отсутствием свидетел ей и очевидцев, согласно расп ределенных ролей ОСОБА_3 с помощью автомобильного ключ а, который принес собой, откры л левую переднюю дверь указа нного автомобиля, а ОСОБА_1 проник в салон автомобиля, после чего повредив рулевой корпус и замок зажигания ста л пытаться завести автомобил ь с помощью соединения прово дов стартера, однако последн ий не получив положительного результата пересел на перед нее пассажирское сиденье, а ОСОБА_3 продолжая свой прес тупный умысел направленный н а незаконное завладение тран спортным средством сел в авт омобиль и при помощи найденн ой отвертки в салоне автомоб иля, завел указанный автомоб иль, после чего совместно с ОСОБА_1 с места преступлени я на автомобиле ВАЗ 21043 гос. ном ер НОМЕР_3, скрылись, то ест ь незаконно завладели трансп ортным средством, принадлежа щий потерпевшему ОСОБА_4, причинив ему тем самым ущерб на общую сумму 22 000 гривен.

Действия обвиняемого ОСО БА_1 квалифицированы по при знакам преступления, предусм отренного ст.289 ч.2 УК Украины: н езаконное завладение трансп ортным средством, совершенно е повторно, по предварительн ому сговору группой лиц.

В связи с этим обвиняемом у ОСОБА_1 разъяснены его п рава, предусмотренные ст.ст. 19 , 21, 43, 43-1, 44, 46, 47 УПК Украины и ст.63 Конс титуции Украины.

Судом исследованы доказ ательства:

- заявление ОСОБА_4;

- заявление ОСОБА_2;

- показания потерпевшего ОСОБА_2;

- показания потерпевшего ОСОБА_4;

- показания свидетеля ОСО БА_5;

- показания ОСОБА_6;

- показания ОСОБА_7;

- показания обвиняемого О СОБА_3;

- показания обвиняемого О СОБА_1;

- протоколы осмотра места пр оисшествия;

- протоколы осмотра автомоб илей;

- протокол выемки автомобил я;

- протоколом очной ставки ме жду ОСОБА_3 и ОСОБА_1

Допрошенный в зале судебн ого заседания обвиняемый О СОБА_1 показал, что виновным себя признает, так как соверш ил преступление.

Следователь поддерживает представление об избрании об виняемому ОСОБА_1 меру пр есечения в виде заключения п од стражу, поскольку ОСОБА_ 1 обвиняется в совершении т яжкого преступления, за кото рое законом предусмотрено на казание в виде лишения свобо ды, есть основания полагать, ч то ОСОБА_1 находясь на сво боде, может продолжить свою п реступную деятельность, скры ться от следствия и суда.

Прокурор в судебном заседа нии поддерживает представле ние об избрании ОСОБА_1 ме ры пресечения в виде заключе ния под стражу по тем же основ аниям.

Суд, заслушав мнение обвиняемого, мнение следова теля, прокурора, и исследовав материалы уголовного дела, п риходит к выводу, что ОСОБА _1 обоснованно обвиняется в совершении преступления за которое уголовным законодат ельством предусмотрено нака зание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, и будучи на сво боде может продолжить свою п реступную деятельность, в со ответствии с положениями ст. 29 Конституции Украины и ст.ст. 150,165-1,165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения обвиняе мому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1 г.р, избрать в виде заключе ния под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.

На данное постановление в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный с уд Днепропетровской области . Подача апелляции не приоста навливает исполнения постан овления суда.

Судья Н.Ф. Воловик