Рішення

від 09.09.2008 по справі 13/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

09.09.08                                                                                           Справа№ 13/206

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ВАТ Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського (ВАТ Укрндіпроектсталькострукція ім.В.М. Шимановського), м.Київ

до відповідача:  ПП „КСП-проект”, м.Львів

про  стягнення 6430,08грн.

Представники:

від позивача  –не з”явився

від відповідача –не з”явився

Порушено  провадження  у справі за  позовом ВАТ Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського (ВАТ Укрндіпроектсталькострукція ім.В.М. Шимановського), м.Київ до відповідача: ПП „КСП-проект”, м.Львів про  стягнення 6430,08грн.

Позивачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, заперечень не подано, хоча про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №3354204.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) сторін щодо заявлених позовних вимог та їх представників у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З'ясовано:

відповідно до умов договору №23943 від 06.03.07р., ВАТ Укрндіпроектстальконструкція ім.В.М.Шимановського (надалі позивач) виконало роботи по розробці креслень металоконструкцій башти висотою 50 м в с. Щасливе Бориспільського району Київської області для ПП «КСП-проект»(надалі відповідач), що підтверджується актом здачі-приймання науково-технічної продукції від 17.03.08 р..

За виконані роботи, згідно з договором, відповідач повинен був перерахувати 8 004 грн. Ціну на науково-технічну продукцію було узгоджено протоколом розбіжностей, який є додатком до договору.

Відповідно до п. 2.4 договору, відповідач повинен був перерахувати позивачу аванс у розмірі 100 % вартості робіт в сумі 8 004 грн. у п'ятиденний термін після підписання договору. Проте, 06.12.07 р. відповідачем перераховано лише 4002 грн. Після отримання хоча і неповної суми авансу, передбаченої договором, роботи були розпочаті і виконані вчасно та якісно, здані по акту здачі-приймання робіт від 17.03.08 р.

Згідно з п. 2.6. договору, остаточну оплату за виконані роботи відповідач повинен був провести у п'ятиденний термін з дня підписання акту здачі-приймання науково-технічної продукції, тобто ще до 22.03.08 р., чого ним не зроблено і позивачем направлено претензію  №869/01/04 від 24.04.08 р. на суму 4 713 грн. 86 коп., яку відповідачем залишено без відповіді і задоволення.

Згідно з п. 5.2. договору, за затримку розрахунку, відповідачу нараховано неустойку у  розмірі  0,5   %  від  несплаченої суми  за  кожен  день  прострочки, що становить  2181 грн. 09 коп.

Крім того, відповідно до ст. 536, 625, 692 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми. Інфляційні нарахування складають 211 грн. 14 коп., а річні з простроченої суми - 35 грн. 85 коп.

Оскільки невиконанням договірних зобов”язань відповідачем допущено порушення ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за що, згідно ст. 611,625 ЦК України, наступає відповідальність  у виді стягнення боргу, пені, індексу інфляції та 3% річних, то суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

                                                         В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ПП „КСП-проект” (м.Львів, вул.Шота Руставелі,7, ЄДРПОУ 31978764) на користь ВАТ Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського (ВАТ Укрндіпроектсталькострукція ім.В.М. Шимановського) (м.Київ, МСП-660, пр-т Визволителів,1, ЄДРПОУ 02494934)  4002,00 грн. основного боргу, 2181 грн. 09 коп. пені, 211 грн. 14 коп. індексу інфляції, 35 грн. 85 коп. річних, 102,00грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя                                                                                             Станько Л.Л.