Постанова

від 17.01.2012 по справі 4-563/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

30.06.2011

Сп рава № 4-563/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2012 року. Дзерж инський районний суд міста Х аркова

у складі: головуючого судд і Федосенко В.В.

при секретарі - Прядк о Н.І.

за участю прокурора Фе дченко Н.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні суду скаргу адвоката О СОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про закриття кр имінальної справи №20100113 за озн аками злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

встановив:

адвокат ОСОБА_1 в інте ресах ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суд у м. Харкова зі скаргою на пос танову слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харк ова юриста 3 класу Євтушенк о А.С. від 29.08.2011р. про закриття к римінальної справи №20100113 за оз наками злочину передбаченог о ч.1 ст. 367 КК України

В обґрунтування скар ги посилається на те, що слідч ий виніс постанову про закри ття справи на підставі п.2 ч.1 ст . 6 КПК України, але ж в порушенн я норм КПК України не врахува в той факт, що події про яку бу ло зазначено в постанові про порушення даної кримінально ї справи взагалі не було, що бу ло встановлено при проведенн і досудового слідства по заз наченій кримінальній справі . Таким чином, слідчий прокура тури Дзержинського району м. Харкова Євтушенко А.С. в д аному випадку встановивши ві дсутність події злочину пови нен був закрити зазначену кр имінальну справу не за п.2 ч.1 с т. 6 КПК України, а за п.1 ч.1 ст. 6 КПК України

Представник прокуратури п роти задоволення скарги запе речував, посилаючись на те, що підстав для задоволення ска рги у суду не має, оскільки по станова про закриття криміна льної справи від 29.08.2011р. є закон ною, обґрунтованою та такою, щ о винесена із дотриманням ви мог діючого кримінально - пр оцесуального законодавства .

Вислухавши прокурора, вивч ивши матеріали кримінальної справи судом встановлено на ступне.

23.08.2010р. заступнико м прокурора Дзержинського ра йону м. Харкова молодшим радн иком юстиції Пієвим С.С. б уло порушено кримінальну спр аву за фактом службової нед балості з боку службових осі б Дзержинського відділу держ авної виконавчої служби Харк івського міського управлінн я юстиції, що заподіяло істот ну шкоду охоронюваним законо м правам, свободам, та інтерес ам окремих громадян та юриди чних осіб, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

29.08.2011р. слідчим прокуратури Д зержинського району м. Харко ва юристом 3 класу Євтушенк о А.С. було винесено постано ву про закриття кримінальної справи №20100113 за ознаками злочи ну передбаченого ч.1 ст. 367 КК Ук раїни.

Відповідно до оскаржувано ї постанови про закриття кри мінальної справи в діях в.о. н ачальника Дзержинського ВДВ С ХМУЮ ОСОБА_2 відсутній с клад злочину, передбаченого ст. 367 КК України, що виключає п ровадження по цій кримінальн ій справі, і керуючись п.2 ч.1 ст . 6, 130 КПК України слідчим було п остановлено кримінальну спр аву №20100113 провадженням закрити .

Відповідно до вимог ст. 236-6 КП К України скарга на постанов у органу дізнання, слідчого, п рокурора про закриття справи розглядається суддею одноос обово. При цьому суддя витреб ує справу, знайомиться з нею, в разі необхідності заслухову є пояснення особи, яка подала скаргу на постанову і, розгля нувши скаргу, залежно від тог о, чи були при закритті справи виконані вимоги статей 213 і 214 ц ього Кодексу, або залишає ска ргу без задоволення, або скас овує постанову про закриття кримінальної справи і направ ляє її прокурору для відновл ення слідства чи дізнання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 213 КПК України кримінальна спр ава закривається: при наявно сті підстав, зазначених у с татті 6 цього Кодексу;

Відповідно до ч.1 ст. 214 К ПК України, слідчий закриває справу мотивованою постанов ою, в якій, крім даних, передб ачених у статті 130 цього Ко дексу, зазначає:

відомості про особу обвину ваченого, суть справи, підст ави для закриття справи, ріш ення про скасування запобі жного заходу і заходів по заб езпеченню цивільного позову та можливої конфіскації май на, а також рішення в питанні про речові докази відповідн о до статті 81 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, щ о скарга не підлягає задовол енню, оскільки слідчим при за критті кримінальної справи № 20100113 за ознаками злочину перед баченого ч.1 ст. 367 КК України бу ли виконані вимоги статей 213 і 214 КПК України, а заявник не над ав доказів на підтвердження своїх доводів

На підставі викладеного та керуючись ст..236-5 , 236-6 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОС ОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про закриття кр имінальної справи №20100113 за озн аками злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України залиши ти без задоволення.

На постанову може бути пода но апеляцію у термін 7 діб до А пеляційного суду Харківсько ї області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: