Постанова

від 01.11.2011 по справі 4-563/11

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Центрально-Міський рай онний суд м.Макіївки

Справа № 4-563/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресече ния - заключение под стражу

9 ноября 2011 года г. Макеевка

Центрально-Городской ра йонный суд г. Макеевки Донецк ой области в составе:

пр едседательствующего судьи П опшой М.А.

при с екретаре Черновой А.Е.

с уча стием прокурора Дядык Д.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев представлен ие об избрании меры пресечен ия в виде заключения под стра жу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки г. Макеевки, До нецкой области, украинки, г ражданки Украины, без образ ования, не работающей, в бра ке не состоящей, ранее неодно кратно судимой, без определе нного места жительства

обвиняемой в совершении п реступления, предусмотренно го ст. ст. 115 ч.2 п. 12 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиня ется в умышленном противоп равном причинении смерти др угому человеку, совершенном по предварительному сговору группой лиц, т.е. совершении у мышленного убийства.

Так, в ночь с 29 октября 2011 г . на 30 октября 2011 г. ОСОБА_2., со вместно с ОСОБА_3, находяс ь возле дома АДРЕСА_1 с цел ью умышленного убийства О СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, умыш ленно нанесли ей многочисле нные удары по голове и телу, п ричинив «Асфиксию вследств ие закрытия органов дыхания кровью», от которых ОСОБА_4 скончалась, после чего подо жгли труп последней.

Согласно справки врача -судмедэксперта, предварите льной причиной смерти трупа гражданки ОСОБА_4 явился многооскольчатый перелом к остей носа с переломом право й скуловой кости, осложнивши еся аспирацией дыхательных путей излившейся кровью.

В представлении ставит ся вопрос об избрании ОСОБ А_2 меры пресечения в виде з аключения под стражу, так как достаточно оснований полага ть, что обвиняемая, с учетом ее личности и тяжести совершен ного преступления, возможно скроется от органов следстви я и суда, воспрепятствует уст ановлению истины по делу и пр одолжит преступную деятельн ость.

В судебном заседании об виняемая ОСОБА_2 пояснил а, что в ходе досудебного след ствия ей разъяснено, в чем она обвиняется, показания давал а добровольно, ознакомлена с о своими правами, незаконных методов дознания и следстви я к ней не применялось.

Суд, выслушав пояснени я лица, в производстве которо го находится уголовное дело, мнение прокурора, защитника , исследовав представленные материалы дела, считает, что п редставление подлежит удовл етворению, по следующим осно ваниям.

Уголовное дело возбужде но в соответствии со ст. 94 УПК У краины при наличии поводов и оснований.

По делу установлены дока зательства, которые указываю т на совершение преступлени я именно ОСОБА_2

Постановление о привлеч ении в качестве обвиняемого соответствует требованиям с т. 132 УПК Украины, а обвинение пр едъявлено в соответствии с т ребованиями ст. 140 УПК Украины .

Из представленных матер иалов дела следует, что ОСО БА_2 совершила особо тяжкое преступление, не работает, ха рактеризуется отрицательно , ведет бродяжнический образ жизни, без определенного мес та жительства.

Указанные обстоятельств а дают достаточные основания полагать, что обвиняемая, нах одясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, укл онится от выполнения процесс уальных решений, воспрепятст вует установлению истины по делу и продолжит преступную деятельность.

Руководствуясь ст. 29 Конс титуции Украины, ст.ст.148, 150 УПК У краины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении О СОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обви няемой в совершении преступл ения, предусмотренного ст. 115 ч .2 п. 12 УК Украины, меру пресечен ия в виде заключения под стра жу с содержанием в Донецком с ледственном изоляторе.

Копии постановления для исполнения направить началь нику Донецкого следственног о изолятора, прокурору Центр ально-Городского района г. Ма кеевки.

Постановление может быт ь обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течен ие 3 суток с момента его провоз глашения.

Судья М.А. Попш ой