Справ а № 3-766/11
ПОСТАНОВА
іменем України
"30" вересня 2011 р. Суддя Томаківського районно го суду Дніпропетровської об ласті - Кондус Л.А., розглянув ши матеріали адміністратив ної справи стосовно ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМ ЕР_1громадянина України, пр ацюючого керівником ТОВ «Фор терра-плюс», проживаючого в АДРЕСА_2. порушеної за ст.163- 2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
29 червня 2011 року о 15.55 годин і заступником начальника Ма рганецької ОДПІ начальником відділення МОДПІ у Томаківс ькому районі при перевірці Т ОВ «Фортерра-плюс», код ЄДРПО У - 36440658, АДРЕСА_1 , встановл ено несвоєчасне подання до у станов банку платіжних доруч ень належних до сплати сум з орендної плати за земельні д ілянки по строку 30.05.2011 року у су мі 32,80 грн. Фактично сплачено 31.05 .2011 року.
Таким чином, було поруш ено п.287.3 ст. 287, п. 287.7 ст. 288 Податково го кодексу України від 02.12.2010 рок у № 2755-VІ, за що передбачена адмі ністративна відповідальніс ть відповідно до ч. 1 ст. 163.2 КУпА П.
Суддя, вивчивши матеріал и адміністративної справи, я кі надійшли 16.08.2011 року до Томакі вського районного суду, вваж ає, що скоєння вищевказаного адміністративного правопор ушення, за яке передбачена ві дповідальність, підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення сер ії АХ № 600457 від 29.06.2011 року, актом № 00 017/1840/36440658 від 29.06.2011 року «Про резуль тати документальної позапла нової невиїзної перевірки ТО В «Фортерра-плюс»(код ЄДРПОУ 36440658) з питання несвоєчасної сп лати узгодженої суми податко вого зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки де ржавної та комунальної власн ості за квітень 2011 року», розра хунком нарахування суми борг у та ШС, тобто в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопору шення, передбачений ч.1 ст. 163-2 К УпАП.
Однак, щодо вказаного пр авопорушення було складено вищевказаний протокол 29 чер вня 2011 року, матеріали справи надійшли до суду 16 серпня 2011 ро ку.
Суддею було призначено вказану справу до розгляду н а 29.09.2011 року, оскільки суддя пе ребувала тривалий час у відп устці, але порушник 29 вересня 2011 року не з'явився до суду.
Відповідно до ст. 38 КУпАП «адміністративне стягнення може бути накладено не пізні ш як через три місяці з дня вчи нення правопорушення, а при т риваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення», тому су ддя вважає за необхідне дану справу провадженням закрити , так як на день розгляду спра ви минуло 3 місяці з моменту ви явлення правопорушення.
На момент розгляду мате ріалів даної адміністративн ої справи в Томаківському ра йонному суді строк притягнен ня до адміністративної відпо відальності закінчився, що з гідно п.7 ст. 247 КУпАП являється підставою до закриття провад ження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.38, ст.ст. 247, 249, 283, 284, 294 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністрат ивне правопорушення стосовн о ОСОБА_1, за яке передбаче на адміністративна відповід альність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, пров адженням закрити.
Постанова судді може бу ти оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора по даються до апеляційного суд у Дніпропетровської області через Томаківський районни й суд.
Апеляційна скарга, прот ест прокурора, подані після з акінчення цього строку, пове ртаються апеляційним судом о собі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про по новлення цього строку, а тако ж якщо у поновленні строку ві дмовлено.
Постанова судді наби рає законної сили після закі нчення строку подання апеляц ійної скарги чи протесту про курора.
Суддя: Л. А. Кондус
Суд | Томаківський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.09.2011 |
Оприлюднено | 20.01.2012 |
Номер документу | 20847516 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Прикіпєлова Л. В.
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Скудін В. Є.
Адмінправопорушення
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Кучерявенко С. С.
Адмінправопорушення
Рівненський районний суд Рівненської області
Красовський О.О. О. О.
Адмінправопорушення
Рівненський районний суд Рівненської області
Красовський О.О. О. О.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Литвин М. М.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Цімбота В. І.
Адмінправопорушення
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Ярошенко Т. О.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Петренко А. П.
Адмінправопорушення
Кагарлицький районний суд Київської області
Кириченко В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні