Постанова
від 16.09.2011 по справі 4-724/11
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-724/11

Провадження № 4/426/9428/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

16.09.2011 года г. Никополь

Никопольский горрайонный суд в составе: председательствующего суд ьи Стовбы С.Н. при с екретаре Кондратьевой Н. Ю.

при участии прокурора Сидоренко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никополе жалобу ОСОБА_1 н а действия Никопольского меж районного прокурора,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратилас ь в суд с жалобой на действия Н икопольского межрайонного п рокурора.

Свои требования моти вирует тем, что 1 августа 2011 год а она обратилась к Никопольс кому межрайонному прокурору с заявлением в порядке ст. 97 УП К Украины в отношении работн иков Никопольского, Орджоник идзевского и Марганецкого ГО ВД, совершивших преступления в отношении нее и ее сына, а им енно составление незаконных административных материало в, внесение в протокол обыска заведомо ложных сведений, не законных действий работнико в милиции во время обыска, нез аконного задержания ее сына.

Ссылаясь на то, что про курор не реагирует на ее заяв ления, ОСОБА_1 просит суд о бязать Никопольского межрай онного прокурора рассмотрет ь ее заявления в порядке ст. 97 У ПК Украины.

Выслушав мнение прок урора, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 36 УПК Украины вышестоящему пр окурору могут быть обжалован ы действия прокурора при про ведении ним досудебного след ствия или отдельных следстве нных действий по делу. Такие ж е действия прокурора могут б ыть обжалованы и в суд.

Между тем, заявитель п росит суд обязать Никопольск ого межрайонного прокурора р ассмотреть ее заявления в по рядке ст. 97 УПК Украины, что не п редусмотрено действующим УП К Украины.

При таких обстоятель ствах, суд считает, что жалобу следует оставить без удовле творения.

На основании изложенног о и руководствуясь ст.236 УПК Ук раины,

п о с т а н о в и л:

Жалобу ОСОБА_1 на действия Никопольского межр айонного прокурора оставить без удовлетворения.

На постановление м ожет быть подана апелляция в течении 7 суток в апелляционн ый суд Днепропетровской обла сти.

Судья: С. М. Стовба

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.09.2011
Оприлюднено03.04.2012
Номер документу20848297
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-724/11

Постанова від 30.06.2011

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Мозолевська О. М.

Постанова від 04.11.2011

Кримінальне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Чернобай О. І.

Постанова від 06.04.2011

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Журба С. О.

Постанова від 29.03.2011

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Базан Л. Т.

Постанова від 21.03.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Олексієнко М. Ю.

Постанова від 08.08.2011

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шуліка Ю. В.

Постанова від 01.08.2011

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шуліка Ю. В.

Постанова від 07.09.2011

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Радченко Г. А.

Постанова від 16.09.2011

Кримінальне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Стовба С. М.

Постанова від 09.06.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Мухін А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні