Постанова

від 30.06.2011 по справі 4-724/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 4-724/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» червня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 а про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на постанову старшого слідчого Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 05.06.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що постанова є незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження з розгляду скарги, оскільки в судові засідання по розгляду даної скарги скаржник - адвокат ОСОБА_4, явку якого визнано обов’язковою, не з’явився, причин неявки суду не повідомляв.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що провадження по розгляду даної скарги підлягає закриттю виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, 05.06.2011 року старшим слідчим Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 358, ч.1, 190 ч.4 КК України.

В провадження суду справа надійшла 19.05.2011 року та передана на розгляд судді 27.05.2011 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 236-8 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи розглядається суддею одноособово не пізніше п’яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов’язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, в судові засідання призначені на 03.06.2011 року, 22.06.2011 02.06.2011 року, 30.06.2011 року скаржник не з’явився, причини неявок суду не повідомив.

Однак, як вбачається з матеріалів скарги, 14.05.2011 року, 15.05.2011 року та 23.06.2011 року , подавалися доповнення до скарги та клопотання про доручення доказів у справі, що свідчить про обізнаність скаржника про відкриття провадження по розгляду даної скарги та дати призначених судових засідань.

Крім цього, суду, після відкриття провадження по розгляду скарги, стало відомо, що адвокат ОСОБА_4 звертався до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 05.06.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України. та постановою Солом’янського районного суду м. Києва від 07.02.2011 року скаргу ОСОБА_4 було залишено без задоволення. Також необхідно зазначити, що вищевказане рішення Солом’янського районного суду м. Києва було перевірено в апеляційному порядку та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.02.2011 року, залишено без змін.

Враховуючи обмежені строки розгляду даної скарги та на підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження по розгляду даної скарги, оскільки скаржник - адвокат ОСОБА_4, явка якого визнана судом обов’язковою, не з’явився в судові засідання по розгляду даної скарги, без поважних причин, що є безумовною підставою для закриття провадження по розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 236 7 , 236 8 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 а про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя Солом’янського

районного суду м.Києва О.М. ОСОБА_1