Ухвала

від 12.01.2012 по справі б24/304-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.12р. Справа № Б24/304-09

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового за сідання Книш І.В.

за участю представників ст орін:

від кредитора - ОСОБА_1 дор. № 256 від 23.04.10р. , ПАТ "Райффа йзен Банк Аваль"

ОСОБА_3, дов. № 2824 від 12.04.11р., пре дставник ОСОБА_4

від боржника: Мегеря А.В. , ліквідатор

розглянувши справу

за заявою товариства з о бмеженою відповідальністю "П ' ятихатський маслозавод", м .Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальніст ю "П' ятихатський маслозавод ", м.Дніпропетровськ (49008, м.Дніпр опетровськ, вул.Робоча, буд.77) (Є ДРПОУ 33116103)

про визнання банкрутом

Суть справи:

Розглядається скарга Пуб лічного акціонерного товари ства "Райффайзен банк Ава ль" в особі Дніпропетровсько ї обласної дирекції Публічно го акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ від 04.03.11р. (а/с 4 -7 т.2), від 22.09.11р. (а/с 62-64 т.2), від 19.10.11р. (а/с 80-84 т.2). Представник банку проси ть суд розглянути останню ск аргу, в якій викладено обстав ини, які схожі з попередніми с каргами.

На виконання ухвали господ арського суду від 13.12.11р. ліквід атор надав протокол № 13 засідання комітету кредит орів від 12.01.12р.

На засіданні комітету кред иторів прийнято рішення:

- оплата послуг оціночної ко мпанії за проведення інвента ризації та оцінки майна банк рута у сумі - 18 000,00грн.;

- оплата послуг за охорону п ідприємства банкрута, почина ючи з 23.02.11р. (7 місяців) - 42 000,00грн.;

- оплата послуг розпорядник а майна (2 мін. зар.плати) з 20.08.2009р. п о 07.10.10р. - 22 685,6грн.;

- оплата послуг ліквідатора (2 мін. зар. плати) з 07.10.10 по 07.10.11рр. - 2 2 672,00грн.

Всього на загальну суму 105 357, 6грн.

Представник Публічного ак ціонерного товариства "Рай ффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціоне рного товариства "Райффайз ен Банк Аваль", м. Дніпропетр овськ не погоджується з тако ю думкою комітету кредиторів від 12.10.11р., про що зазначив свої зауваження (а/с 77 т.2).

Погоджується оплатити за р ахунок реалізованого застав ного майна за охорону майна з а період з 23.02.11р. - 17.08.11р. на загаль ну суму - 40 800,00грн., оскільки Дого вір купівлі - продажу нерухом ого майна банкрута укладений та посвідчений нотаріально 17.08.11р.

Відповідно до вказаного до говору, покупець зобов'язани й був протягом 3-х банківських днів з моменту нотаріальног о посвідчення договору, пере рахувати на розрахунковий ра хунок ліквідатора - Мегері А.В. - 900 000,00грн. Покупець п ерерахував - 100 000,00гнрн. менше ні ж було встановлено. І тільки 10 .10.11р. покупець остаточно розра хувався за придбане майно ба нкрута по договору купівлі - п родажу.

У зв'язку з викладеним не вб ачає підстав оплачувати за о хорону майна за період з 23.02.11р. - 23.09.11р.

Витрати за проведення інве нтаризації та оцінки майна б анкрута у сумі - 18 000,00грн. - не зап еречує оплатити за рахунок р еалізованого заставного май на банкрута.

Погоджується з оплатою пос луг ліквідатору Мегері А.В. з 20.08.2009р. по 07.10.11р. - 45 357,60грн.

Банк не заперечує виплатит и ліквідатору Мегері А.В. інші витрати за проведену ро боту, але не за рахунок застав ного майна, а за рахунок інших кредиторів чи по роботі з деб іторською заборгованістю.

Представник банку пояснив , що Управління з питань банкр утства у Дніпропетровській о бласті за їх скаргою перевір яє роботу арбітражного керую чого Мегері А.В., результа т розгляду скарги ще не отрим ано.

За час здійснення своїх пов новажень арбітражний керуюч ий Мегеря А.В. неналежним чином виконував покладені на нього обов'язки, а саме: не отр имав наказ про примусове вик онання рішення по справі № 1/96 в ід 06.10.09р. на суму 160 587,70грн. щодо ст ягнення з ТОВ "Лугінком" на кор исть банкрута.

16.03.11р. в газеті "Голос України " № 47 надруковано оголошення п ро визнання ТОВ "Лугінком" бан крутом.

На теперішній час у ліквіда тора Мегері А.В. відсут ня можливість стягнути вищео значену суму, тобто час був вт рачено.

Вислухавши представників сторін, ліквідатора, господа рський суд

ВСТАНОВИВ:

06.08.09р. господарський суд Дні пропетровської області пору шив провадження у справі № Б24/ 304-09 про банкрутство товариств а з обмеженою відповідальніс тю "П' ятихатський маслозаво д", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою від 20.08.09р. господ арський суд відкрив процедур у санації боржника на 12 місяці в, призначив керуючим санаці єю керівника підприємства бо ржника Ісмаілова Сархоша М азахіра Огли, розпоряднико м майна у справі арбітражног о керуючого Мегерю Артура В алерійовича, ліцензія сері я НОМЕР_1.

В газеті “Урядовий кур 'єр” від 10.09.2009р. № 165 (4071) опублікова но оголошення про порушення справи про банкрутство та ві дкриття процедури санації.

За результатами попе реднього засідання 26.01.10р. госп одарський суд виніс ухвалу, в якій затвердив реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3 538 578,03грн.

07.10.10р. господарський суд ви ніс постанову, в якій припини в процедуру санації товарист ва з обмеженою відповідальні стю "П' ятихатський маслозав од", м. Дніпропетровськ, визнав підприємство боржника банкр утом, відкрив ліквідаційну п роцедуру у справі строком на 1 рік до 07.10.11 року, ліквідатором призначив арбітражного керу ючого Мегерю Артура Валері йовича, ліцензія серія НО МЕР_1.

Відповідно до п.12 ст. 3-1 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" - оплата послуг арбітражно го керуючого (розпорядника м айна, керуючого санацією, лі квідатора) за кожен місяць зд ійснення ним своїх повноваж ень встановлюється та випл ачується в розмірі, встанов леному комітетом кредиторі в і затвердженому господарсь ким судом, якщо інше не встан овлено цим Законом, але не ме нше двох мінімальних зароб ітних плат та не більше се редньомісячної заробітної п лати керівника боржника за о станні дванадцять місяців й ого роботи перед порушенням провадження у справі про бан крутство.

Відповідно до п.14 ст. 3-1 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " - звіт про оплату послуг, відш кодування витрат арбітражно го керуючого затверджується рішенням комітету кредиторі в та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оска ржена у встановленому порядк у.

В ст. 25 вищеозначеного Зако ну викладені повноваження і права ліквідатора.

Згідно п.2 ст. 26 Закону - ма йно банкрута, що є предметом з астави, включається до склад у ліквідаційної маси, але використовується виключ но для першочергового задов олення вимог заставодержате ля. Не входить до оплати послу г оплата арбітражного керуюч ого, якщо відсутня згода заст аводержателя.

Як вбачається з матеріал ів справи, представник банку погодився частково взяти на себе витрати по справі і суд п огоджується з його думкою.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 31 Закону - кошти, одержані від продажу майна банкрута, спря мовуються на задоволення вим ог кредиторів, у порядку, вс тановленому цією статтею:

1) у першу чергу задовольн яються:

а) вимоги, забезпечені за ставою;

б) вимоги щодо виплати за боргованості із заробітної п лати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненн ю трудових відносин у разі зв ільнення працівника до пору шення зазначеної справи, грошової компенсації за вс і

невикористані дні щорічн ої відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які вин икло протягом двох років, від працьованих до порушення сп рави про банкрутство чи при пинення трудових відносин, і нших коштів, належних праців никам у

зв'язку з оплачуваною відсу тністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівни ка, гарантії на час виконанн я державних або громадських обов'язків, гарантії і комп енсації при службових відря дженнях, гарантії для праці вників, що направляються дл я підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гаран тії для працівників, що напр авляються на обстеження до м едичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасово ю втратою працездатності за рахунок коштів підприємств а тощо), право на які виникло п ротягом трьох останніх місяц ів до порушення справи про банкрутство чи припинення т рудових відносин, а також вих ідної допомоги, належної пра цівникам у зв'язку з припинен ням трудових відносин, у то му числі відшкодування креди ту, отриманого на ці цілі;

в) витрати, пов'язані з про вадженням у справі про банкр утство в господарському суд і та роботою ліквідаційної комісії.

Тобто представник банку п огодився оплатити витрати на проведення оцінки майна бан крута, охорону за майно банкр ута до дати укладення догово ру купівлі - продажу майна бан крута і частково оплатити оп лату послуг арбітражного кер уючого Мегері А.В.

Враховуючи викладене, ке руючись ст. 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни ст. ст. 3-1, 26, 31 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Рішення комітету креди торів від 12.01.12р. задовольнити ч астково.

Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Ме гері А.В. за період з 20.08.2009р. по 0 7.10.11р. у сумі - 45 357,60грн., яку провест и за рахунок коштів від реалі зації заставного майна;

- затвердити оплату за прове дення інвентаризації та оцін ки майна банкрута у сумі - 18 000,00г рн. за рахунок коштів від реал ізації заставного майна;

- затвердити витрати за охор ону майна за період з 23.02.11р. - 17.08.11р . на загальну суму - 40 800,00грн. за ра хунок коштів від реалізації заставного майна.

Суддя

Л.М. Калиниченко