Ухвала

від 13.03.2012 по справі б24/304-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.03.2012 Справа № Б24/304-09

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисен ко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноград ник О.М.

при секретарі судового зас ідання: Ковзикові В.Ю.

учасники процесу у судове з асідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу публічного акціонер ного товариства “Райффайз ен Банк Аваль” в особі Д ніпропетровської обласної д ирекції публічного акціонер ного товариства “Райффайз ен Банк Аваль”, м.Дніпро петровськ на ухвалу гос подарського суду Дніпропе тровської області від 12 .01.2012р. у справі № Б24/304-09

за заявою боржника: това риства з обмеженою відповіда льністю “П”ятихатський масл озавод”, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 12.01.2012 року по справі № Б24/ 304-09 (суддя Калиниченко Л.М.) ріше ння комітету кредиторів від 12.01.2012 року задоволено частково : затверджено оплату послуг а рбітражного керуючого Мег ери А.В. за період з 20.08.2009 року п о 07.10.2011 року у сумі 45 357, 60 грн., яку пр овести за рахунок коштів від реалізації заставного майна ; затверджено оплату за прове дення інвентаризації та оцін ки майна банкрута у сумі 18000 грн . за рахунок коштів від реаліз ації заставного майна; затве рджено витрати за охорону ма йна за період з 23.02.2011 року по 17.08.2011 року на загальну суму 40 800 грн. з а рахунок коштів від реаліза ції заставного майна.

Не погодившись із вказаною ухвалою, публічне акціонерн е товариство “Райффайзен Б анк Аваль” в особі Дніп ропетровської обласної дире кції публічного акціонерног о товариства “Райффайзен Б анк Аваль”, м.Дніпропет ровськ подало до суду апеляц ійну скаргу, в якій просило ух валу скасувати в частині зат вердження оплати послуг арбі тражному керуючому Мегері А.В. за період з 20.08.2009 року по 07.10 .2011 року у сумі 45 357, 60 грн., яку пров ести за рахунок коштів від ре алізації заставного майна та винести ухвалу, якою зобов' язати ліквідатора товариств а з обмеженою відповідальніс тю “П”ятихатський маслозаво д” Мегерю А.В. направити к ошти від реалізації заставно го майна у сумі 41200 грн. на погаш ення вимог заставного кредит ора АТ “Райффайзен Банк Аваль”, посилаючись на п.1 ч. 1 ст.31 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, згідно з яким у перш у чергу задовольняються вимо ги, забезпечені заставою, та н а п.2 ст.26 вказаного Закону, відп овідно до якого майно банкру та, що є предметом застави, вкл ючається до складу ліквідаці йної маси, але використовуєт ься виключно для першочергов ого задоволення вимог застав одержателя; не входить до опл ати послуг оплата арбітражно го керуючого, якщо відсутня з года заставодержателя.

Також скаржник в апеляційн ій скарзі зазначає, що в резул ьтаті неправомірних дій арбі тражного керуючого Мегери А.В. станом на 20.01.2012 року сума н езадоволених кредиторських вимог банку як заставного кр едитора складає 635 969, 25 грн.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 16.02.2012 року по ц ій справі зазначену апеляцій ну скаргу було прийнято до ро згляду судом апеляційної інс танції, строк подання апеляц ійної скарги було відновлено (а.с.103 т.2 копії матеріалів спра ви).

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 01.03.2012 року по цій спр аві продовжено строк розгляд у справи на 15 днів, розгляд спр ави відкладений на 13.03.2012 року на 11:30 (час закінчення судового за сідання 11:50).

01.03.2012 року о 16год.20хв. до Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду надійшла з аява про відмову від апеляці йної скарги публічного акціо нерного товариства “Райфф айзен Банк Аваль” в осо бі Дніпропетровської обласн ої дирекції публічного акціо нерного товариства “Райфф айзен Банк Аваль”, м.Дні пропетровськ на ухвалу госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 12.01.2012р. у спра ві № Б24/304-09 в порядку ст.100 ГПК Укр аїни, яка підписана начальни ком відділу по роботі з пробл емними кредитами корпоратив ного бізнесу на підставі дов іреності від 23.04.2010 року ОСОБА _3

Відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК Укр аїни особа, яка подала апеляц ійну скаргу (подання), має прав о відмовитися від неї до вине сення постанови.

Згідно зі ст. 99 ГПК Укр аїни справи у апеляційній і нстанції переглядаються за правилами розгляду цих спра в у першій інстанції з урахув анням особливостей, передбач ених у розділі ХІІ Господарс ького процесуального кодекс у України. Апеляційний госпо дарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному поряд ку, користується правами, над аними суду першої інстанції.

Враховуючи, що дії скаржни ка не суперечать чинному зак онодавству, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, жодна із ст орін - учасники провадження по справі не оскаржують в ап еляційному порядку ухвалу го сподарського суду Дніпропет ровської області від 12.01.2012р., та як вбачається зі змісту заяв и від 01.03.2012 року скаржнику відом і правові наслідки його відп овідних процесуальних дій, о скільки скаржник просить зак рити апеляційне провадження на підставі ст.100 ГПК України, т о колегія суддів вважає за мо жливе прийняти відмову від а пеляційної скарги, припинивш и апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80,86, 99, 100 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову публі чного акціонерного товарист ва “Райффайзен Банк Ав аль” в особі Дніпропетровс ької обласної дирекції публі чного акціонерного товарист ва “Райффайзен Банк Ав аль”, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської о бласті від 12.01.2012р. у справі № Б24/304-09.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі публічно го акціонерного товариства “ Райффайзен Банк Аваль ” в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічног о акціонерного товариства “ Райффайзен Банк Аваль ”, м.Дніпропетровськ на ухв алу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2012р. у справ і № Б24/304-09 - припинити.

Ухвалу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищ ого господарського суду Укра їни.

Головуючий О.М.Лисенко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник