Ухвала

від 02.02.2012 по справі б24/304-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

51353/5-12/13-12 Б24/304-09 Справи про б анкрутство

02.02.2012 Справа № Б24/304-09

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Лисен ко О.М. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Виноград ник О.М.

розглянувши апеляційну ск аргу публічного акціонерног о товариства “Райффайзен Б анк Аваль” в особі Дніп ропетровської обласної дире кції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м.Дніпропетровсь к на ухвалу господарськ ого суду Дніпропетровсько ї області від 12.01.2012р. у с праві № Б24/304-09

за заявою боржника: това риства з обмеженою відповіда льністю “П”ятихатський масл озавод”, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 12.01.2012 року у справ і № Б24/304-09 рішення комітету кред иторів від 12.01.2012 року задоволен о частково; затверджено опла ту послуг арбітражному керую чому Мегері А.В. за період з 20.08.2009 року по 07.10.2011 року у сумі 45 357, 60 грн. за рахунок коштів від ре алізації заставного майна; з атверджено оплату за проведе ння інвентаризації та оцінки майна банкрута у сумі 18 000,00 грн. за рахунок коштів від реаліз ації заставного майна; затве рджено витрати за охорону ма йна за період з 23.02.2011 року по 17.08.2011 року на загальну суму 40 800, 00 грн. за рахунок коштів від реаліз ації заставного майна.

Не погодившись з вказаною у хвалою, публічне акціонерне товариство “Райффайзен Ба нк Аваль” в особі Дніпр опетровської обласної дирек ції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м.Дніпропетровсь к подало до суду апеляційну с каргу, в якій просило скасува ти вказану ухвалу в частині з атвердження оплати послуг ар бітражному керуючому Меге рі А.В. за період з 20.08.2009 року по 07.10.2011 року у сумі 45 357, 60 грн. за раху нок коштів від реалізації за ставного майна та винести ух валу, якою зобов' язати лікв ідатора ТОВ “П”ятихатський м аслозавод” Мегерю А.В. нап равити кошти від реалізації заставного майна в сумі 41 200,00 гр н. на погашення вимог заставн ого кредитора ПАТ “Райффай зен Банк Аваль”.

Статтею 95 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що особа, яка по дає апеляційну скаргу, надси лає іншій стороні у справі ко пію цієї скарги і доданих до н еї документів, які у сторони в ідсутні.

Скаржником до апеляційної скарги надані докази її напр авлення боржнику та арбітраж ному керуючому Мегері А.В.

Сторонами у справі про банк рутство є кредитори (предста вник комітету кредиторів), бо ржник (банкрут) (ст.1 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”).

Відповідно до п.56 Постанови Пленуму Верховного суду Укр аїни № 15 від 18.12.2009 року при провед енні процедур банкрутства ін тереси всіх кредиторів у спр аві представляє комітет кред иторів. З моменту утворення к омітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважаю ться стороною у справі про ба нкрутство.

З отриманих Дніпропетровс ьким апеляційним господарсь ким судом копій матеріалів с прави №Б24/304-09 вбачається, що 26.02.2010 року на зборах кредиторів за участю представника Дніпроп етровської обласної дирекці ї ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” Ткаченко В.С. бул о обрано комітет кредиторів у складі: 1.Дніпропетровська о бласна дирекція ВАТ “Райфф айзен Банк Аваль”, 2. Сп равцова М.М., 3.КП “Калина” (а.с .64-67 т.1 копій матеріалів справи ).

До апеляційної скарги скар жником не надано доказів нап равлення її копії кредитора м, які увійшли до складу коміт ету кредиторів, а саме: Спра вцовій М.М. та КП “Калина”.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.97 Го сподарського процесуальног о кодексу України апеляційна скарга не приймається до роз гляду і повертається апеляці йним господарським судом, як що до скарги не додано доказі в надсилання її копії іншій с тороні (сторонам).

Після усунення обставин, за значених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляцій на скарга може бути подана по вторно.

За наведених вище обставин , судова колегія вважає за нео бхідне залучити копію апеляц ійної скарги з усіма додатка ми до матеріалів справи.

На підставі наведеного та к еруючись п.2 ч.1 ст.97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скарг у публічного акціонерного то вариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпроп етровської обласної дирекці ї ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м.Дніпропетровськ повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляці йна скарга вих.№С04-120-1-1-4/119 від 23.01.2012 року з додатками на 17 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №337 ві д 23.01.2012 року, та доповнення до ап еляційної скарги з додатками на 3 аркушах.

Головуючий суддя О.М.Л исенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник