Рішення

від 17.01.2012 по справі 4/524

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.01.12 р. Сп рава № 4/524

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. - довіреність від09.09.2011р.,

від відповідача - не явивс я.

за позовом - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Торгово-промислова компа нія”

м. Львів

до відповідача - Приватно го підприємства ремонтно-буд івельна фірма „Сван” м. Донец ьк

про стягнення 4518,70грн. заборг ованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов ні вимоги про стягнення з від повідача 4518,70грн. заборгованос ті.

В підтвердження позову над ав видаткову накладну №06ДО051601 від 16.05.2010р. на суму 4860,00грн., рахуно к №06ДО1580 від 30.04.2010р., довіреність н а отримання товарно-матеріал ьних цінностей №27 від 06.05.2010р., под аткову накладну, претензію № 6/610 від 18.11.2011р. з вимогою про оплат у, яка направлена відповідач у поштою 22.11.2011р., претензію-вимо гу №126-1юс від 09.12.2011р., яка направле на відповідачу цінним листом з повідомлення 13.12.2011р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місце проживання фізичних ос іб-учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому прим ірники повідомлень про вруче ння рекомендованої кореспон денції, повернуті органами з в' язку з позначками “адреса т вибув”, “адресат відсутній ” і т.п., з урахуванням конкрет них обставин справи можуть в важатися належними доказами виконання обов' язку щодо п овідомлення учасників судов ого процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомл яється особа, якій належним ч ином (замовленою поштою з опи сом вкладення) було направле на вимога. Судом прийнято до у ваги і той факт, що як вимога к редитора і копія позовної за яви з додатками, так і ухвали с уду були направлені стороні по справі (відповідачу) замов леною поштою за юридичною ад ресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців серії АЖ № 367576.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як п ередбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матер іалами зібраними судом та на даними позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутност і представника відповідача і відзиву на позов.

Дослідивши матеріал и справи та заслухавши поясн ення представника позивача, господарським судом -

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача 4518,70грн. забор гованості за отриманий ним в ід позивача по видатковій на кладній №06ДО051601 від 16.05.2010р. на сум у 4860,00грн. але несплачений това р. Підставою для позову явила сь усна угода.

2

Частиною 2 п. 1 ст. 175 Господарсь кого кодексу України зазначе но, що майнові зобов'язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим кодек сом.

Згідно ст. 202 Цивільного коде ксу України визначено понятт я правочину, а ст. 626 Цивільного кодексу України визначено п оняття договору, за якими є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

Відповідно з нормами ст. ст. 638, 639 Цивільного кодексу Украї ни, договір є укладеним, якщо с торони у належній формі дося гли згоди з усіх істотних умо в договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, я кщо вимоги щодо форми догово ру не встановлені законом.

Господарський судом встан овлено, що позивачем відпові дачу був виставлений рахунок № 06ДО1580 від 30.04.2010р., в якому узгодж ено найменування товару, йог о кількість та ціна. Оскільки цей рахунок був прийнятий ві дповідачем до виконання, тоб то акцептований, що підтверд жується частковою його оплат ою з посиланням на нього, госп одарський суд вважає, що стор онами досягнута угода спроще ним способом щодо купівлі-пр одажу товару, яка спрямована на встановлення, зміну або пр ипинення цивільних прав та о бов'язків, тому породжує для с торін права та обов' язки та підлягає належному виконанн ю сторонами.

Так, у виставленому рахунку №06ДО1580 від 30.04.2010р. позивач вказав , що поставка товарів двох най менувань повинна бути викона на на суму 6518,70грн.

Цей рахунок відповідач опл атив частково, в сумі 2000,00грн., що підтверджується витягом з б анківського рахунку від 30.04.2010р .

Відповідач отримав від поз ивача за накладною № 06ДО050708 від 07.05.2010р. на суму 1658,70грн. і по наклад ній № 06ДО051601 від 16.05.2010р. на суму 4860,00г рн.

У відповідності з вимогами статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України вс тановлено, що покупець зобов 'язаний оплатити товар після його прийняття або прийнятт я товаророзпорядчих докумен тів на нього, якщо договором а бо актами цивільного законод авства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки сторонами не визн ачено строк протягом якого п овинно бути оплачено відпові дачем прийнятий товар, засто совуються правила ст.530 Цивіль ного кодексу, за якою боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені у мовами договору, а якщо строк виконання зобов' язання не встановлений, кредитор має п раво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий борг в семи денний строк з дня пред' явл ення вимоги.

22.11.2011р. позивач направив на ад ресу відповідача претензію № 6/610 від 18.11.2011р. з вимогою про оплат у боргу. 13.12.2011р. повторно направ ив відповідачу претензію-вим огу про сплату боргу №126-1юс від 09.12.2011р.

Таким чином, відповідач з ур ахуванням вимог статті 530 ЦК У країни повинен провести опла ту отриманого товару протяго м семи днів починаючи з дня ві дправлення вимоги.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Відповідач не відреагував належним чином на вимогу поз ивача про оплату, тобто грошо ві кошти за отриманий товар н е сплатив.

Оскільки позивачем доведе но, що відповідач прийняв від позивача і не в повному обсяз і сплатив до теперішнього ча су товар, не сплаченим залиши вся товар на загальну суму 4518,70 грн., а також факт виставлення вимоги про оплату, господарс ький суд задовольняє позов в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір на нього покладається судов ий збір в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до г осподарського суду.

3

На підставі ст.ст. 202,526,530,610,612 Циві льного кодексу України, ст.ст . 67, 193 Господарського кодексу У країни та, керуючись статтям и 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарс ький суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Торгово-промислова ко мпанія” м. Львів до Приватног о підприємства ремонтно-буді вельна фірма „Сван” м. Донець к про стягнення 4518,70грн. заборг ованості в повному обсязі.

Стягнути з Приватног о підприємства ремонтно-буді вельна фірма „Сван” м. Донець к-83000, вул. Хіміків, буд. 44, кв. 40, ЄДР ПОУ 30998036 на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Торгово-промислова компан ія” м. Львів-79000, вул. Литвиненка , 3 (адреса для листування: 03038, м. К иїв, вул. м. Грінченка, 4), ЄДРПОУ 13816938 заборгованість в розмірі 4518,70грн., 1411,50грн. судового збору.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарськ ого суду, повний текст якого о голошений та підписаний 17.01.2012р оку, може бути оскаржено до До нецького апеляційного госпо дарського суду через місцеви й господарський суд в десяти денний термін.

Надруковано у 3 прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу