Ухвала

від 05.11.2012 по справі 4/524

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

05.11.12 Справа № 4/524

Суддя Старкова Г.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно - механічний завод" № 297 від 23.10.2012 у справі за позовом

Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" , м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно - механічний завод", м. Луганськ

про стягнення 290101 грн. 03 коп.

секретар судового засідання Макаренко В.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Кучеров І.А., довіреність № 1 від 07.04.2011;

Сергін В.О., довіреність № 143 від 18.05.2011.

Розпорядженням заступника голови господарського суду -в.о. голови суду Воронько В.Д. від 24.10.2012 у зв'язку із відпусткою судді Старкової Г.М. заяву передано судді Василенко Т.А. для призначення її до розгляду судді Старковій Г.М.

Суть справи: розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно - механічний завод" №297 від 23.10.2012, відповідно до ст. 117 ГПК України, про визнання наказу господарського суду Луганської області від 09.12.2006 №4/524 таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.11.2006 у справі № 4/524 позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 286339 грн. 24 коп., 3% річних у сумі 1926 грн. 21 коп., інфляційні нарахування у сумі 1744 грн. 58 коп. задоволені частково та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно - механічний завод" (далі за текстом -боржник, відповідач) на користь Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" (далі з текстом -стягувач, позивач) борг у сумі 159766 грн.20 коп., витрати по держмиту у сумі 1597 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 64 грн. 99 коп., в решті вимог провадження у справі припинено, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.11.2006 у справі № 4/524 позивачу видано наказ від 09.12.2006 №4/524.

До господарського суду Луганської області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно - механічний завод" №297 від 23.10.2012 з вимогами визнати наказ господарського суду Луганської області від 09.12.2006 №4/524 таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована наступним.

Відповідач в заяві зазначає, що Кам'янобрідським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції 27.01.2007 прийнято наказ господарського суду Луганської області № 4/524 від 09.12.2006 на примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.11.2006 у справі № 4/524 , та 29.01.2007 відкрито виконавче провадження ВП №2763919.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.03.2011 було порушено провадження у справі № 21/176/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Луганський ремонтно-механічний завод»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. І ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядником майна боржника було опубліковано оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»№ 106 (4504) від 11.06.2011 про порушення справи про банкрутство боржника (відповідача у справі).

Тридцятиденний строк, наданий законодавством кредиторам для подання заяв про грошові вимоги до боржника, сплинув 11.07.2011. Серед кредиторів, реєстр вимог яких затверджено ухвалою господарського суду Луганської області від 11.06.2012 у справі № 21/176/2011, стягувач (позивач у справі) відсутній.

В той же час ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Також в пункті 3 ухвали господарського суду Луганської області від 11.06.2012 зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені по закінченню строку, встановленому для їх подачі, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Отже, відповідач, на підставі ст. 117 ГПК України вважає, що у випадку, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання 05.11.2012 не прибув.

Розглянувши матеріали справи та додані до заяви документи, вислухавши представників відповідача, встановивши фактичні обставини за заявою, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги відповідача за заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 24.11.2006 у справі № 4/524 позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 286339 грн. 24 коп., 3% річних у сумі 1926 грн. 21 коп., інфляційні нарахування у сумі 1744 грн. 58 коп. задоволені частково та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно - механічний завод" на користь Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" борг у сумі 159766 грн.20 коп., витрати по держмиту у сумі 1597 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 64 грн. 99 коп., в решті вимог провадження у справі припинено, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області видано наказ від 09.12.2006 №4/524.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.03.2011 порушено провадження у справі № 21/176/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Луганський ремонтно-механічний завод»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що було опубліковано оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»№ 106 (4504) від 11.06.2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.06.2012 затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника.

Позивач - Обласне комунальне підприємство "Компанія "Луганськвода", не був включений до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 11.06.2012 у справі про банкрутство ВАТ „Луганський ремонтно -механічний завод" № 21/176/2011 .

В пункті 3 ухвали господарського суду Луганської області від 11.06.2012 вказано, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені по закінченню строку, встановленому для їх подачі, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно п.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", позивач, а також інші стягувачі за вказаними вимогами є конкурсними кредиторами, а відтак, відповідно до п.1 ст. 14 даного Закону були зобов'язані протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують -рішення суду, накази та постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки протягом 30 днів з моменту опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача у справі позивач - Обласне комунальне підприємство "Компанія "Луганськвода", не звернувся у встановленому порядку із заявою з вимогами до боржника -ВАТ „Луганський ремонтно -механічний завод", його не було включено до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 11.06.2012 у справі про банкрутство ВАТ „Луганський ремонтно -механічний завод" № 21/176/2011 .

Вимоги позивача до відповідача підтверджені рішенням суду у справі № 4/524 від 24.11.2006 і виникли до 04.03.2011 , тобто до дня порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Луганський ремонтно -механічний завод" господарським судом Луганської області у справі №21/176/2011 . Наявність судового рішення та наказу про його виконання не звільняло позивача у справі від обов'язку звернення з заявою про визнання його вимог до відповідача у справі, тому відповідні вимоги позивача вважаються погашеними на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Недотримання цих положень Закону зводять нанівець дію цього Закону та порушує законні права та охоронювані законом інтереси підприємства, щодо якого проводиться процедура банкрутства.

Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає .

Частина 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на час розгляду заяви) містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, у тому числі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

ВАТ „Луганський ремонтно -механічний завод" звернулося до господарського суду Луганської області із заявою в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, яка підлягає задоволенню щодо визнання наказу суду від 09.12.2006 №4/524 таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги позивача, які підтверджені рішенням суду у даній справі та вказаним наказом суду, є погашеними на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до положень ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Положення ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України співпадають з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження", яким передбачено, що визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є підставою для закінчення виконавчого провадження.

За таких обставин, наказ господарського суду Луганської області від 09.12.2006 №4/524 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Що стосується вимоги відповідача про повернення наказу господарського суду Луганської області від 09.12.2006 №4/524 з примусового виконання, то вона не відповідає вимогам ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, тому до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України суд

у х в а л и в:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно - механічний завод" №297 від 23.10.2012 про визнання наказу господарського суду Луганської області від 09.12.2006 №4/524 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Луганської області від 09.12.2006 №4/524 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Г.М. Старкова