Рішення

від 03.01.2012 по справі 11/302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.01.12 р. Сп рава № 11/302

за позовом Приватного акц іонерного товариства „МТС Ук раїна”, м.Київ, ЄДРПОУ 14333937, в осо бі Донецької філії Приватног о акціонерного товариства „М ТС Україна”, м.Донецьк,

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м.Д онецьк, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1,

про стягнення 523,61 грн.

Суддя С.М. Соболєва

Представники сторін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: не з' явив ся, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонер не товариство „МТС Україна”, м.Київ, в особі Донецької філі ї ПрАТ „МТС Україна”, м.Донець к, звернувся до господарсько го суду Донецької області з п озовною заявою до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м .Донецьк, про стягнення на кор исть Приватного акціонерног о товариства „МТС Україна” 523, 61 грн., у тому числі 159,19грн. основ ного боргу та 364,42 грн. договірн ої санкції.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на: коп ію договору №3727215/1.11739842 про наданн я послуг мобільного зв' язку , копію додаткової угоди №3355448 д о означеного правочину, копі ю звіту про баланс особового рахунка абонента, інтерфейс перегляду ДУ і розрахунку су ми штрафу, невиконання відпо відачем умов договорів.

10.11.2011р. представником позивач а через канцелярію господарс ького суду Донецької області долучено до матеріалів спра ви рахунки за телекомунікаці йні послуги надані відповіда чу у період з 01.07.2008р. по 30.11.2008р. та де талізовану інформацію про ро зрахунки за телекомунікацій ні послуги до них, а також акт звірки розрахунків із підтве рдженням його відправлення в ідповідачу на виконання вимо г суду.

07.12.2011р. представником позивач а заявлено клопотання про пр одовження строку розгляду сп рави на 15 календарних днів, як е, керуючись приписами ст.69 Го сподарського процесуальног о кодексу України, задоволен о судом, про що винесено відпо відний процесуальний докуме нт.

Одночасно, 07.12.2011р., позивачем п редставлені суду пояснення, у яких останній зазначає про відповідальність відповіда ча передбачену додатковою уг одою від 29.04.2009р. у вигляді сплат и договірної санкції за кожн ий день, що залишився до закін чення терміну її дії, у випадк у розірвання з ініціативи по зивача за несплату відповіда чем рахунків, що виставляють щомісяця, та застосування її , оскільки, у зв' язку з неспла тою спірних рахунків згідно умов правочину відбулось при зупинення надання послуг. Пе ріоди призупинення надання п ослуг вказані у стрічці „Іст орія контракту за період дії ДУ”. Також у даних поясненнях , Позивач роз' яснює порядок нарахування означеної санкц ії. Разом із даним документом наданий лист №D1.11739842/10 від 17.10.2008р. ст осовно повідомлення відпові дача про наявність заборгова ності, тимчасового призупине ння надання послуг по контра кту 3727215 та попередження щодо п овного відключення номеру те лефону, вжиття заходів по при мусовому стягненню заборгов аності та припинення дії дог овору на підставі п.5.2 спірног о правочину, у разі несплати з аборгованості; копія претенз ії №С1.11739842/01 від 08.01.2009р.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце слухання справи в за сідання суду не з' явився, ви требуваних документів не над іслав, тому справу розглянут о відповідно до ст.75 Господарс ького процесуального кодекс у України за наявними у ній ма теріалами.

Розгляд справи відкладавс я на підставі ст.77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за св оїм внутрішнім переконанням , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частко во, виходячи з наступного.

Між Закритим акціонерним т овариством „Український моб ільний зв' язок”, в особі дир ектора Товариства з обмежено ю відповідальністю „Максіте л” (Оператор) та відповідачем (Абонент) був укладений догов ір №3727215/1.11739842 про надання послуг м обільного зв' язку (надалі Д оговір), згідно з якими Операт ор надає Абоненту послуги мо більного зв' язку в межах Ук раїни. Міжнародний зв' язок здійснюється з країнами, що в изначаються за вибором Опера тора (п.1.1 Договору).

Відповідно до змісту означ еного правочину, дата реєстр ації 30.07.2007р.

Згідно правовстановлюючи х документів, Закрите акціон ерне товариство „Українськ ий мобільний зв' язок” зі зм іною типу та назви переймено ване у Приватне акціонерне т овариство „МТС Україна”. Отж е, Приватне акціонерне товар иство „МТС Україна” є належн им позивачем по справі.

Відповідно до п.3.1 Договору, нарахування за надані послуг и мобільного зв' язку здійсн юються за тарифами Оператора , розрахунковим періодом є од ин календарний місяць.

Згідно п.3.3 Договору, рахунки за надані послуги та авансов і внески Абонент сплачує гот івкою, перерахуванням на пот очний рахунок Оператора або кредитною карткою в націонал ьній валюті України. При наяв ності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п' ятнадцятого числа місяця, на ступного за розрахунковим, а ле в будь-якому випадку до мом енту фактичного використанн я авансу.

Абонент зобов' язаний: сво єчасно оплачувати рахунки за надані послуги та плату за ут римання номера в мережі мобі льного зв' язку Оператора по всіх телефонах, зареєстрова них на його особовому рахунк у (плата за утримання номеру у мережі сплачується і в тому р азі, коли надання послуг приз упинено за несплату попередн іх рахунків або за заявою Або нента); фактичне використанн я Абонентом тієї чи іншої пос луги означає, що така послуга була замовлена Абонентом; у р азі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонува ти до Оператора для одержанн я інформації щодо подальших розрахунків (п.п.2.4.2; 2.4.6 Договорі в).

Останні приписи кореспонд ується з ч.2 п.108 Правил надання та отримання телекомунікаці йних послуг, затверджених по становою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720, якою визн ачено, що у разі неотримання р ахунка до 10 числа місяця, що на стає після розрахункового пе ріоду, або здійснення розрах унків без застосування квита нцій (без надсилання рахункі в) абонент повинен звернутис я до служби розрахунків опер атора для отримання інформац ії про належну до сплати суму .

Внаслідок несвоєчасної оп лати послуг наданих з 01.07.2008р. по 30.11.2008р. з боку відповідача вини к борг у сумі 159,19 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивіл ьного кодексу України, ст.193 Го сподарського кодексу Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору, одностор оння відмова від зобов' язан ня не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 159,19 грн. та не спросту вав дане у порядку визначено му нормами Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, в зв' язку з чим господарсь кий суд робить висновок, що бо рг не погашений до теперішнь ого часу.

Крім суми основного боргу, Позивач до стягнення заявив договірну санкцію, передбаче ну додатковою угодою до озна ченого вище правоичну, у зага льній сумі 364,42 грн.

Дослідивши правові підста ви нарахування штрафних санк цій, порядок нарахування, суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, з огляду на наступне.

Статтею 627 Цивільного кодек су України встановлено вільн е укладення договору сторона ми, виборі контрагента та виз наченні умов договору з урах уванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного зако нодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктом 1.3 додаткової угоди №3355448, яка підписана сторонами 30.07.2007р., до договору про надання послуг мобільного зв' язку №3727215/1.11739842 від 30.07.2007р., встановлено, щ о забезпеченням виконання зо бов' язання Абонента перед О ператором не відмовлятись ві д основного договору т/або ві д цієї додаткової угоди, зокр ема - від послуг голосової т елефонії за основним договор ом, є договірна санкція, встан овлена на підставі ст.546 Цивіл ьного кодексу України. В разі , якщо Абонент відмовляється від основного договору та/аб о від цієї додаткової угоди, з окрема - від послуг голосов ої телефонії, до закінчення с троку, встановленого пунктом 1.1 цієї угоди (за винятком, коли причиною відмови є невикона ння оператором своїх зобов' язань згідно з основним дого вором), або коли дія основного договору достроково припиня ється на підставі п.5.2 основно го договору у зв' язку з несп латою Абонентом наданих йому послуг зв' язку, Абонент нес е відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції у розмір і 2,74грн. за кожен день, що залиш ився до закінчення строку вс тановленого п.1.1 цієї додатков ої угоди, починаючи з дня відм ови або припинення дії.

Після закінчення строку, вс тановленого пунктом 1.1 означе ної додаткової угоди, основн ий договір вважається продов женим на невизначений строк, і кожна зі сторін має право пр ипинити основний договір в о дносторонньому порядку у буд ь-який час, письмово повідоми вши про це другу сторону не пі зніше ніж за 7 календарних дні в до такого припинення. У цьом у випадку договірна санкція, передбачена п.1.3 угоди, до Абон ента не застосовується (п.1.4 до даткової угоди №3355448).

Як визначено п.1.1 додаткової угоди №3355448 від 30.07.2007р., до договор у про надання послуг мобільн ого зв' язку №3727215/1.11739842 від 30.07.2007р., с трок її дії складає 365 календа рних днів починаючи з дати пі дписання угоди. У випадку тим часового обмеження (призупин ення) надання послуг за основ ним договором, включаючи обм еження послуг голосової теле фонії, за ініціативою Операт ора з підстав, обумовлених ос новним договором, або за ініц іативою Абонента у період ст року, встановленого цим пунк том, вказаний строк продовжу ється на весь період, протяго м якого надання послуг було п ризупинено.

З огляду на наведені пункти спірного правочину, врахову ючи дату його підписання раз ом із додатковою угодою до нь ого (30.07.2007р.), строк дії обумовлен ий п.1.1 додаткової угоди №3355448 ст ановить по 29.07.2008р.

Згідно даних, що містить інт ерфейс перегляду ДУ і розрах унку суми штрафу, у стрічці „І сторія контракту за період д ії ДУ” тимчасове обмеження в ідбувалось у період дії дода ткової угоди з 28.08.2007р. до 20.09.2007р. (23 д ні), з 12.10.2007р. до 24.10.2007р. (12 днів), з 08.11.2007р. до 23.01.2008р. (76 днів), з 25.02.2008р. до 29.02.2008р. (4 д ні), з 06.03.2008р. до 05.05.2008р. (60 днів), з 06.06.2008р. до 29.07.2008р. (53 дні), всього 228 днів.

Та, ще з 09.09.2008р. до 28.12.2008р. (111 днів).

Таким чином, строк дії додат кової угоди продовжений на 228 днів та становить по 14.03.2009р. та, щ е по 03.07.2009р.

Як стверджує Позивач, дія до говору за його ініціативою, у зв' язку з несплатою Абонен том наданих йому послуг зв' язку, припинена 28.12.2008р., тобто до дати закінчення строку дії о бумовленого у п.1.1 додаткової №3355448 від 30.07.2007р., до договору про н адання послуг мобільного зв' язку №3727215/1.11739842 від 30.07.2007р., а отже є п ідстави для нарахування озна ченої вище договірної санкці ї.

Проте, Позивачем, у розумінн і приписів господарського пр оцесуального законодавства України, не доведено припине ння основного договору на пі дставі його п.5.2, як то вимагає п .1.3 додаткової угоди.

Відповідно до статей 4-2, 4-3 Гос подарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійс нюється на засадах рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом та н а засадах змагальності.

Статтею 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, передбачено, що кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказа ми за визначенням статей 32-36 Го сподарського процесуальног о кодексу України слід вважа ти документи, які можуть підт вердити або спростувати обст авини, що мають значення для п равильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.651 Цивіль ного кодексу України зміна а бо розірвання договору допус кається лише за згодою сторі н, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Пунктом 5.2 договору про нада ння послуг мобільного зв' яз ку обумовлено, що договір при пиняється, якщо Абонент має н есплачені рахунки і не погас ив наявну заборгованість про тягом одного місяця після ві дправлення йому письмового п овідомлення.

Отже, передумовою припинен ня правочину є письмове пові домлення з цього приводу, від правлення його відповідачев і та сплив 30-ти денного строку після дати відправлення озн аченого листа, за відсутност і оплати наявної заборговано сті.

Матеріали справи містять л ист №D1.11739842/10 від 17.10.2008р. стосовно по відомлення відповідача про н аявність заборгованості, тим часового призупинення надан ня послуг по контракту 3727215 та п опередження щодо повного від ключення номеру телефону, вж иття заходів по примусовому стягненню заборгованості та припинення дії договору на п ідставі п.5.2 спірного правочин у, у разі несплати заборгован ості та копію претензії №С1.117398 42/01 від 08.01.2009р.

Однак, суд не приймає їх у як ості належних доказів припин ення договору, як то встановл ено п.5.2 договору №3727215/1.11739842 від 30.07.200 7р., оскільки на даних листах в ідсутній підпис уповноважен ої особи та відбиток печатки підприємства, не надано дока зів їх відправлення Відповід ачу. Інших доказів суду не пре дставлено.

Окрім того, за таких обстави н, не можливо встановити та ви значити день фактичного прип инення правочину, та, як сліду є, правомірність терміну, вст ановленого Позивачем, за яки й здійснено нарахування спір ної договірної санкції.

Враховуюче викладене, пози вачем не доведено наявності підстав настання правових на слідків як дострокове припин ення означеного правочину на підставі його п.5.2, а отже засто сування, нарахування та заяв лення до стягнення договірно ї санкції на підставі п.1.3 дода ткової угоди №3355448 від 30.07.2007р.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в по рядку, що передбачений ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України, пропорцій но розміру задоволених позов них вимог.

Приймаючи до уваги ви щевикладене та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33-36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Прива тного акціонерного товарист ва „МТС Україна”, м.Київ, в осо бі Донецької філії Приватног о акціонерного товариства „М ТС Україна”, м.Донецьк, до Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1, м.Донецьк, про стягнення на користь Приватного акціон ерного товариства „МТС Украї на” 523,61 грн., у тому числі 159,19грн. о сновного боргу та 364,42 грн. дого вірної санкції, задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1, банківськ і реквізити не відомі) на кори сть Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, ЄДРПО У 14333937, п/р№26008526 у АППБ „Аваль” м.Ки їв, МФО 300335) 159,19 грн. основного бор гу.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1, банківськ і реквізити не відомі) на кори сть Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, ЄДРПО У 14333937, п/р№26008526 у АППБ „Аваль” м.Ки їв, МФО 300335) відшкодування спла ченого державного мита в роз мірі 31,01 грн. та витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в сумі 71, 75 грн.

4. Видати наказ після н абуття рішення законної сили .

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6. В судовому засіданні 03.01.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

7. Рішення може бути ос каржено в апеляційному поряд ку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня під писання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарсь кого процесуального кодексу України.

8. Повний текст рішення підписано 10.01.2012р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >