Рішення

від 10.01.2012 по справі 11/325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.01.12 р. Сп рава № 11/325

за позовом: Приватного під приємства ”Єлвік”, м. Торез Д онецької області

до відповідача: Торезької в иправної колонії №28 в Донецьк ій області, м. Торез Донецької області

про стягнення 3743,73грн.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю;

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Приватним п ідприємством „Єлвік”, м. Торе з Донецької області до Торез ької виправної колонії №28 в До нецькій області, м. Торез Доне цької області про стягнення заборгованості в сумі 3743,73грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о відповідно до умов укладен ого договору №69 на розміщення твердих побутових та прирів няних до них відходів відпов ідач взяв на себе зобов' яза ння щодо оплати отриманих по слуг, однак у встановлений ст рок їх не виконав у результат і чого за відповідачем утвор илася заборгованість у розмі рі 3743,73грн.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву №10411 від 16.11.2011р. проти п озову заперечує у повному об сязі та зазначає, що відсутні документи на підтвердження заборгованості, а саме акти в иконаних робіт.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд встановив :

Між виробником відходів То резькою виправною колонією № 28 (Замовник) Балансоутримувач ем звалища твердих побутових відходів м. Торез Управління комунальної власності та мі ського господарства та Прива тним підприємством „Єлвік” ( Підрядник) 30 березня 2009р. було у кладено договір №69 на розміще ння твердих побутових відход ів та прирівняних до них відх одів.

За умовами укладеного дого вору Замовник передає відход и, перелік та клас небезпеки я ких узгоджується з міською с анітарно-епідеміологічною с танцією та екологічною інспе кцією, а Підрядник розміщує в ідходи Замовника на звалищі твердих побутових відходів Б алансоутримувача в районі ко лишньої шахти „Донецька”.

Відповідно до п. 1.2. договору перевезення відходів здійсн юється самовивозом або по до говору із власником спеціалі зованого транспортного засо бу із застосуванням талонної системи приймання-передачі відходів на звалище.

Згідно п. 1.3. договору допуск на звалище здійснюється по т алонам Підрядника, підписани м Замовником на кількість ві дходів, що фактично розташов уються.

За приписами п. 2.1.1. договору П ідрядник зобов' язується пр овести розміщення на звалищі ТПВ замовника у відповіднос ті з санітарними нормами та п равилами, згідно природоохор онного законодавства та Зако ну України „Про відходи”, не б ільше нормативного утворенн я твердих побутових відходів та прирівняних до них відход ів в межах річного ліміту, у кі лькості зазначені у таблиці даного пункту.

Тариф за розміщення та захо ронення ТПВ на звалищі склад ає 6,22грн. Замовник здійснює оп лату за фактично розміщені в ідходи на звалищі ТПВ в націо нальній валюті України в без готівкову або готівковому по рядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахун ковий рахунок Підрядника про тягом 10 днів після пред' явле ння рахунку. (п. 3.1.-3.2. договору).

Договір набирає чинності з 30.03.2009р. та діє до 31.12.2009р. Договір пі дписано трьома сторонами та скріплено печатками підприє мств.

На виконання умов договору позивачем були надані послу ги щодо вивозу твердих побут ових відходів, що підтверджу ється талонами, які підписан і обома сторонами та скріпле ні печатками підприємств та які підтверджують розміщенн я відходів на звалищі в насту пних обсягах: від 08.01.2009р. - 6 куб. м., від 15.01.2009р. - 12 куб.м., від 16.01.2009р. - 16куб.м., від 03.02.2009р. - 24 куб.м., від 13. 02.2009р. - 12 куб.м., від 19.02.2009р. - 12 куб.м ., від 04.03.2009р. - 12 куб.м., від 11.03.2009р. - 12 куб.м., від 13.03.2009р. - 12 куб.м., від 12 .03.2009р. - 12 куб.м., від 02.04.2009р. - 12 куб. м., від 03.04.2009р. - 12 куб.м., від 15.04.2009р. - 12 куб.м., від 23.04.2009р. - 12 куб.м., від 05.05.2009р. - 12 куб.м., від 14.05.2009р. - 12 куб .м., від 12.05.2009р. - 12 куб.м., від 25.05.2009р. - 12 куб.м., від 26.05.2009р. - 12 куб.м., від 02 .06.2009р. - 12 куб.м., від 03.06.2009р. - 12куб.м ., від 09.06.2009р. - 12 куб.м., від 23.06.2009р. - 12 куб.м., від 25.06.2009р. - 12куб.м., від 20. 07.2009р. - 61,8 куб.м., від 23.07.2009р. - 20,6куб .м., від 05.08.2009р. - 12 куб.м., від 10.08.2009р. - 12 куб.м., від 13.08.2009р. - 12 куб.м., від 21 .08.2009р. - 12 куб.м., від 26.08.2009р. - 16 куб. м., від 03.09.2009р. - 35,3 куб.м., від 23.09.2009р. - 35,3 куб.м., від 29.09.2009р. - 12 куб.м., в ід 28.09.2009р. - 12 куб.м., від 30.09.2009р. - 12 к уб.м., від 27.10.2009р. - 8,4 куб.м., від 28.10.200 9р. - 4,2 куб.м., від 30.10.2009р. - 4,2 куб.м. , від 09.11.2009р. - 4,2 куб.м., від 23.11.2009р. - 4.2 куб.м., від 30.11.2009р. - 12 куб.м., від 04.12.2009р. - 4 куб.м., від 28.12.2009р. - 12 куб .м. Всього побутових відходів було вивезено у кількості 601,89 куб.м.

За надані послуги на підста ві підписаних талонів позива чем були виставлені до оплат и рахунки-фактури №227 від 27.07.2009р. на суму 1928,20грн., №339 за жовтень 2009р . на суму 1573,66грн., №63 від 05.02.2010р. на су му 241,87грн. Всього на суму 3743,73грн.

У зв' язку із несплатою отр иманих послуг відповідачем п озивач надіслав на його адре су претензію №15 від 18.03.2011р. з вим огою сплатити суму боргу, зок рема за договором №69 у розмір і 3743,73грн., на яку відповідачем б уло надано відповідь №2172 від 22. 03.2011р. де зазначив, що претензій ні вимоги розглянуті, але не в изнані, у зв' язку із тим що в ідповідач не має документів на підтвердження боргу. Лист ом №17 від 08.04.2011р. позивачем було н аправлено на адресу відповід ача копії рахунків та талоні в, які підтверджують надання послуг на суму 3743,73грн.

За розрахунком позивача, у з в'язку із невиконанням відпо відачем умов договору за ост аннім утворилася заборгова ність, яка на момент зверненн я до суду із позовом складає 37 43,73грн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги обґрунтован і та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступн е.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України підстава ми виникнення цивільних пр ав та обов' язків є зокрема договори та інші правочин и.

Стаття 509 Цивільного кодек су України визначає, що зоб ов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від бор жника виконання його обов' язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначаєт ься зобов' язання, що виник ає між суб' єктом господар ювання та іншим учасником відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачен их господарським кодексом, в силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у том у числі боржник) зобов' яза ний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько -господарського характеру н а користь іншого суб' єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утри матись від певних дій, а інш ий суб' єкт (управлена стор она, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобо в' язаної сторони виконан ня її обов' язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу Украї ни суб' єкти господарюванн я повинні виконувати госпо дарські зобов' язання нале жним чином відповідно до ум ов укладеного договору.

Положеннями частини першо ї статті 193 Господарського к одексу України визначено, щ о суб' єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов' язання належним чином відп овідно до закону, інших пра вових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одност ороння відмова від виконанн я зобов' язань, крім випадк ів, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення міст ить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України зазначає те, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Відповідач свої зобов' яз ання за Договором №69 на розміщ ення твердих побутових та пр ирівняних до них відходів ві д 30.03.2009р. належним чином не вико нав, надані позивачем послуг и щодо вивозу та розміщення т вердих побутових відходів не оплатив, у зв' язку з чим за в ідповідачем утворилася забо ргованість у розмірі 3743,73грн., щ о підтверджується матеріала ми справи.

Будь-яких документів у підт вердження відсутності забор гованості відповідачем нада но не було, таким чином вимоги позивача про стягнення забо ргованості у розмірі 3743,73грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також т акими, що підлягають задовол енню.

Заперечення відповідача, щ о сума боргу повинна бути під тверджена актами виконаних р обіт судом не приймається, ос кільки відносини між сторона ми щодо надання послуг з виво зу твердих побутових відході в та оплата даних послуг регу люються договором №69 на розмі щення твердих побутових та п рирівняних до них відходів в ід 30.03.2009р., яким сторони встанов или, що факт вивозу відходів п ідтверджується талоном, а оп лата після пред' явлення рах унку. Відтак даним договором складання та підписання акт у виконаних робіт не передба чено, а розрахунки здійснюют ься по пред' явленню талонів та рахунків.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільног о кодексу України, Господарс ького кодексу України, та кер уючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства „Єлвік”, м. Торе з Донецької області до Торез ької виправної колонії №28 в До нецькій області, м. Торез Доне цької області про стягнення заборгованості в сумі 3743,73грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Торезької в иправної колонії №28 в Донецьк ій області (86600, м. Торез, вул. Шир ока, б/н, р/р 35210005000165, №35229007000165, №35211004000165, №35225 001000165 в ВДК Донецької області, МФ О 834016, код ЄДРПОУ 08563122) на користь П риватного підприємства „Єлв ік” (86607, м. Торез, вул. Запорізька , 1, р/р №2600325683 в „Райффайзен Банк А валь”, м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПО У 31846364) борг в сумі 3743,73грн., держав не мито в розмірі 102,00грн. та ви трати з інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду сп рав у судах в розмірі 236,00грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному поря дку протягом десяти днів з дн я прийняття рішення. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним г осподарським судом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

В судовому засіданні 10.01.2012р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 13.01.2012р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >