Ухвала
від 03.09.2008 по справі 17/63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.08                                                                                 Справа № 17/63

Суддя Фонова О.С. розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех», м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства  «Сімейкінське», с. Сімейкіне  Луганської області

про стягнення 35848 грн. 22 коп.

У п. 4 резолютивної частини позовної заяви, позивач просить вжити заходи щодо забезпечення позову.

Відповідно до ст. 66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову  задоволенню не підлягає.

Суддя визнав достатніми  надані матеріали  для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

                                                                      

                                                         у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  22.09.2008  о  10  год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

4. Клопотання позивача щодо забезпечення позову, відхилити.

           5.Зобов'язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні;  нормативне обґрунтування розміру пені з урахуванням положень ст.. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»; за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на  день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який подати до суду  у належній формі.

6.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ – оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код;  прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.

7.          Державному реєстратору Краснодонської міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо відкритого акціонерного товариства  «Сімейкінське», с. Сімейкіне Краснодонського району Луганської області,  код 00851608.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі  сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.     

  

         Явка  представників сторін в судове засідання обов'язкова.

     Суддя                                                                                                    О.С. Фонова

     

  

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення03.09.2008
Оприлюднено05.10.2008
Номер документу2085883
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/63

Ухвала від 21.10.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 10.10.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 30.09.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 16.09.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 08.07.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 01.07.2019

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Судовий наказ від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Татенко В.М.

Ухвала від 29.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Рішення від 13.07.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ю.О. Коршенко

Ухвала від 27.08.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні