Ухвала

від 13.01.2012 по справі 5/301-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/301-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

51106/5-7/3-12    5/301-08  інший майновий спір

13.01.2012                                                                                        Справа № 5/301-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тищик І.В. (доповідач)     

суддів: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.11 року у справі   № 5/301-08  

за позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ 

до  публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог: Криворізька міська рада м. Кривий Ріг 

про стягнення 85 701 грн. 65 коп.

                                                             ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 р. у справі № 5/301-08 (суддя Манько Г.В.) в задоволенні позову –відмовлено.

                    Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач –Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ  звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав:

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р.

Як встановлено п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. п. 4, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Законом України "Про державний бюджет на 2011 рік" з 01.01.2011 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 941 грн.

Відповідно до норм  Закону України “Про судовий збір”, скаржник не звільнений від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду.

Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.11 року у справі   № 5/301-08   Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ гадано не було.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.11 року у справі   № 5/301-08  -  повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 3-10518-2-3 від 28.12.2011 року з додатками, всього на 09 аркушах.

Головуючий                                                                                І.В. Тищик

Суддя                                                                                          Л.М. Білецька

          Суддя                                                                                          Т.А. Верхогляд