Ухвала

від 18.01.2012 по справі 16/284

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

18.01.2012 № 16/284

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Чо рної Л.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Акціон ерного товариства «Укрінбан к»

на ухвалу господ арського суду Черкаської обл асті

від 26.12.2011 р.

у справі №16/284 (суд дя Спаських Н.М.)

за скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на дії Центрального відділу Держав ної виконавчої служби Черкас ького міського управління юс тиції

у справі за позовом Акціон ерного товариства «Укрінбан к» в особі Дніпровської філі ї АТ

«Укрі нбанк»

до 1) ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_2

2) Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Сінніс, ЛТД»

про стягне ння 233360,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 26.12.20 11 р. у справі №16/284 у задоволенні скарги від 07.11.2011 р. фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2 на п останову про арешт майна бор жника та оголошення заборони його відчуження від 18.10.2011 р. від мовлено повністю.

Не погоджуючись із вказано ю ухвалою суду, 29.12.2011 р. відповід ач-1 звернувся до Київського а пеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу господар ського суду Черкаської облас ті від 26.12.2011 р. у справі №16/284 скасу вати, вимоги скарги ОСОБА_2 задовольнити: скасувати пос танову Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управл іння юстиції про арешт майна боржника та оголошення забо рони його відчуження від 18.10.2011 р .

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду т а повертається апеляційним г осподарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України в становлено, що до скарги дода ються докази сплати судового збору і надсилання копії ска рги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 8 пункту 2.2 с татті 4 Закону України «Про су довий збір» судовий збір спр авляється, зокрема, за поданн я апеляційної скарги на ухва лу суду, ставка судового збор у становить 0,5 розміру мінімал ьної заробітної плати.

Колегією суддів встановле но, що до апеляційної скарги н е додано документів, що підтв ерджують сплату судового збо ру.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК Ук раїни апеляційна скарга не п риймається до розгляду і пов ертається апеляційним госпо дарським судом, якщо до скарг и не додано документів, що під тверджують сплату судового з бору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляцій на скарга фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2 на ухвал у господарського суду Черкас ької області від 26.12.2011 р. у справ і №16/284 судом не приймається до розгляду і підлягає повернен ню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, після усунення обста вин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, с торона має право повторно по дати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Київський апеляційний господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011 р. у справі №16/284 з доданими д о неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №16/284 повер нути до господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала набирає зако нної сили з дня її прийняття т а може бути оскаржена до каса ційної інстанції у встановле ному законом порядку.

Головуючий суддя Іоннікова І.А.

Судді

Зеленін В.О.

Чорна Л.В.