Ухвала

від 13.01.2012 по справі 5027/1190/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5027/1190/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

13.01.12                                                                       Справа № 5027/1190/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                                               Мельник Г.І.

суддів:                                                                                    Новосад Д.Ф.

                                                                                                Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Коболчинська», м.Коболчин, Сокирянський район, Чернівецька область №404 від 29.12.2011 року

на рішення     господарського суду Чернівецької  області від 16.12.2011 року

у справі           № 5027/1190/2011

за позовом:     Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області, м.Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Коболчинська»,  м.Коболчин, Сокирянський район, Чернівецька область

про стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів –3855,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області 16.12.2011 року у справі №5027/1190/2011 позов задоволено. Не погоджуючись із прийняти рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Однак, проаналізувавши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Коболчинська», колегією суддів встановлено, що скаржником на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги подано копію платіжного доручення №164 від 28.12.2011 року про сплату судового збору в сумі 705,75 грн., проте, вказане платіжне доручення не може розцінюватись як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак скаржника слід зобов'язати представити суду належні докази сплати судового у встановленому розмірі.

          Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Коболчинська», м.Коболчин, Сокирянський район, Чернівецька область №404 від   29.12.2011 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 08.02.2012 року о 11 год. 00 хв.  у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов'язати скаржника надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме оригінал платіжного доручення №164 від 28.12.2011 року про сплату судового збору в сумі 705,75 грн. за подання апеляційної скарги, а також докази зарахування судового збору в сумі 705,75 грн., сплаченого згідно із вказаним платіжним дорученням, до Державного бюджету Личаківського району м.Львова.

3.          Попередити скаржника, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього апеляційним господарським судом, до нього будуть застосовані наслідки, встановлені          п.5 ч.1 ст. 81 та п. 5 ст. 83 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду та стягнення зі скаржника штрафу в дохід Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Зобов'язати позивача надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5.  Явка представників сторін.

6. Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя                                                                         Мельник Г.І.

Суддя                                                                                                Новосад Д.Ф.

Суддя                                                                                                Михалюк О.В.