Ухвала

від 09.09.2008 по справі 37/172пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/172пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.09.08 р.                                                                                          Справа № 37/172пн           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Харцизької міської ради, м. Харцизьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр біоінформаційної медицини”, м. Харцизьк

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні  Позивача: Харцизького міського відділу освіти, м. Харцизьк

про звільнення незаконно займані приміщення, розташовані за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 76а, площею 793,8 кв. м. та 287,7 кв. м.

ВСТАНОВИВ:

Харцизька міська рада, м. Харцизьк (далі – Позивач)  звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр біоінформаційної медицини”, м. Харцизьк (далі – Відповідач) за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні  Відповідача: Харцизького міського відділу освіти, м. Харцизьк про звільнення незаконно займані приміщення, розташовані за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 76а, площею 793,8 кв. м. та 287,7 кв. м.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України суд на стадії підготовки матеріалів справи до розгляду управнений вживати певні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у тому числі – пов'язані із визначенням процесуального складу учасників спору. Як вбачається із матеріалів справи, заявлені позовні вимоги безпосередньо стосуються Харцизького міського відділу освіти який виступав Орендодавцем спірного приміщення за договором, укладеним із Відповідачем. Отже, результат розгляду заявлених вимог може вплинути на права та обв'язки зазначеної особи щодо сторін спору.

За таких обставин, суд, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача, Харцизький міський відділ освіти (далі – Третя особа).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/172пн.Судове засідання призначити на  25.09.08  року о 09:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 214    

Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати суду оригіналидоданих до позову документів для огляду.

Зобов'язати Відповідача до дати судового засідання надати суду: письмовий відзив на позов з доданням відповідних доказів,  доказ направлення відзиву іншим учасникам;  докази реорганізації із приватного підприємства в товариство з обмеженою відповідальністю, витяг з ЄДРПОУ відносно свого статусу та місцезнаходження.

Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Харцизький міський відділ освіти, м. Харцизьк.

Зобов'язати Третю особу до дати судового засідання надати суду: письмові пояснення на предмет спору із доказами надсилання іншим учасникам; витяг з ЄДРПОУ відносно свого статусу та місцезнаходження.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

                    Суддя