Рішення

від 14.12.2011 по справі 2-774/2011

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-774/2011 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

(ЗАОЧНЕ)

14.12.2011  року                                                     м.Свалява

                    Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

                          головуючого - судді                          Уліганинця П.І.

                                   при секретарі                          Ребриш Т.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Свалява цивільну справу за позовом ПАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним  договором, -

      В С Т А Н О В И В :      

           ПАТ “Кредитпромбанк” звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно договору кредиту № 06/01/08-А від 09.01.2008 року відповідачу ОСОБА_1 позивачем було надано кредит в сумі 42 000,00 (сорок дві тисячі грн. 00 коп.), які відповідач зобов”язався повернути разом зі сплатою відсотків за користування кредитним договором у розмірі 12,6 % річних з кінцевим строком погашення не пізніше 08.01.2013 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору станом на 08.07.2011 року виникла заборгованість в сумі 24 617,80 (двадцять чотири тисячі шістсот сімнадцять грн. 80 коп.), яку позивач просить стягнути у судовому порядку, а також  віднести на відповідача судові витрати.

                       В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в позовній заяві підтримав та наполягав на їх задоволенні.

                 Відповідач в судове засідання не з”явився, по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 4  ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних у відсутності відповідача.

          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов  підлягає до задоволення з наступних підстав.

                        Згідно укладеного договору кредиту № 06/01/08-А від 09.01.2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит, який зобов”язувалась повернути у визначений договором строк разом з відсотками за користування (а.с. 5-7).

          Відповідно до вищевказаного договору та розрахунку заборгованості, заборгованість станом на 08.07.2011 року складає:  24 617,80 (двадцять чотири тисячі шістсот сімнадцять грн. 80 коп.), з яких: 13 300,00 (тринадцять тисяч триста грн. 00 коп.) —заборгованість за кредитом; 270,64 (двісті сімдесят грн. 64 коп.) - заборгованість за нарахованими відсотками; 7 890,26 (сім тисяч вісімсот дев”яносто грн. 26 коп.) - прострочена заборгованість по кредиту; 1 782,24 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві грн. 24 коп.) - прострочена заборгованість за відсотками; 1 374,66 (одна тисяча триста сімдесят чотири грн. 66 коп.) - пеня (а.с.11-12).

          Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник  зобов”язаний повернути банку та сплатити відсотки.

          За статтею 88 ЦПК України судові витрити підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.  

          За таких обставин  позов є обгрунтованим.

          Керуючись  ст. ст. 10, 60, 74, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 533, 1050, 1052, 1054  ЦК України, суд , -       

                                                   В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позов ПАТ “ Кредитпромбанк”  -  задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ “Кредитпромбанк” заборгованість в розмірі 24 983,97 (двадцять чотири тисячі дев”ятсот вісімдесят три грн. 97 коп.), з яких: 24 617,80 (двадцять чотири тисячі шістсот сімнадцять грн. 80 коп.) - заборгованість по кредиту; 246,17 (двісті сорок шість грн. 17 коп.) —судового збору та 120 грн. (сто двадцять грн.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.         

          Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана  подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.                  

            ГОЛОВУЮЧИЙ                                                     П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ