Ухвала
від 27.12.2011 по справі 32/142пн
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИ Й СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 грудня 2011 р. № 32/142пн

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді:

суддів: Козир Т.П.,

Владимиренко С.В.,

Заріцької А.О.,

Кота О.В.,

Панової І.Ю.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою в ідповідальністю "Маркомпрод "

про перегляд Верховним Су дом України

постанови

у справі

за позовом

до

третя особа, яка заявляє са мостійні вимоги на предмет с пору

про Вищого господарського су ду України від 13.07.2011

№ 32/142пн

суб'єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_6

товариства з обмеженою від повідальністю "Хозяюшка",

приватного підприємства "П родмаркет - Сервіс",

товариство з обмеженою від повідальністю "Маркомпрод"

усунення перешкод у корис туванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Донецької області в ід 05.10.2010 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Визнано не дійсним договір суборенди, у кладений 02.09.2009 між ТОВ “Хозяюшк а” та ПП “Продмаркет-Сервіс” . Позовні вимоги ТОВ “Маркомп род” задоволено частково: зо бов' язано ПП “Продмаркет-Се рвіс” усунути перешкоди в ко ристуванні належним ТОВ “Мар компрод” майном шляхом його звільнення. В іншій частині п озовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького ап еляційного господарського с уду від 10.05.2011 рішення господарс ького суду Донецької області від 05.10.2010 в частині визнання не дійсним договору суборенди в ід 02.09.2009, укладеного між ТОВ “Хо зяюшка” і ПП “Продмаркет-Сер віс” та про зобов' язання ПП “Продмаркет-Сервіс” усунути перешкоди в користуванні на лежним ТОВ “Маркомпрод” майн ом шляхом його звільнення ск асовано, і в позові ТОВ “Марко мпрод” відмовлено. В іншій ча стині рішення господарськог о суду Донецької області від 05.10.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господ арського суду України від 13.07.20 11 касаційні скарги суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 та товариства з обмеженою ві дповідальністю “Маркомпрод ” залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 10.05.2011 - без змін.

Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Маркомпрод " подано заяву про перегля д Верховним Судом України по станови Вищого господарсько го суду України від 13.07.2011 у дані й справі.

Заявник просить ска сувати постанову Вищого госп одарського суду України від 13.07.2011.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарсь кого суду України від 30.09.2010 у сп раві №17/118пд мотивовано неодна ковим застосуванням Вищим го сподарським судом України од них і тих самих норм матеріал ьного права у подібних право відносинах, внаслідок чо го ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних пр авовідносинах.

Відповідно до пункту 1 ста тті 11116 Господарського процес уального кодексу України зая ва про перегляд судових ріше нь господарських судів може бути подана на підставі неод накового застосування судом (судами) касаційної інстанці ї одних і тих самих норм матер іального права, внаслідок чо го ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних пр авовідносинах.

Розглянувши заяву про пер егляд постанови суду касацій ної інстанції та додані до не ї матеріали, колегія суддів в важає необхідним відмовити в допуску справи до проваджен ня Верховного Суду України з таких підстав.

Колегія суддів зазначає, що копія судового рішення виго товлена та надана заявником, в підтвердження неоднаковог о застосування норм матеріал ьного права, не відповідає за змістом тексту постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 30.09.2010 у справі №17/118пд, на яку він посилається, вміщено му в автоматизованій системі "Документообіг господарськи х судів" та в Єдиному державно му реєстрі судових рішень.

З урахуванням викладеного , дана постанова не може бути д оказом неоднакового застосу вання норм матеріального пра ва, внаслідок чого ухвале ні різні за змістом судові рі шення у подібних правовіднос инах, у зв'язку з чим Вищий гос подарський суд України дійшо в висновку про відсутність п ідстав для допуску даної спр ави до провадження Верховног о Суду України.

Керуючись статями 86, 11114- 11 121 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити товариств у з обмеженою відповідальніс тю "Маркомпрод" у допуску спра ви № 32/142 пн до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді

С.В. Владимиренко

А.О. Заріцька

О.В. Кот

І.Ю. Панова

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення27.12.2011
Оприлюднено20.01.2012
Номер документу20899558
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/142пн

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 11.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 25.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 02.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Постанова від 13.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні