Ухвала

від 25.04.2012 по справі 32/142пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2012 р. № 32/142пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Владимиренко С.В., Заріцької А.О., Кота О.В., Панової І.Ю., розглянувши заявусуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України постанови у справі за позовом до третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про Вищого господарського суду України від 13.07.2011 № 32/142пн суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_6 товариства з обмеженою відповідальністю "Хозяюшка", приватного підприємства "Продмаркет -Сервіс", товариство з обмеженою відповідальністю "Маркомпрод" усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2010 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Визнано недійсним договір суборенди, укладений 02.09.2009 між ТОВ "Хозяюшка" та ПП "Продмаркет-Сервіс". Позовні вимоги ТОВ "Маркомпрод" задоволено частково: зобов'язано ПП "Продмаркет-Сервіс" усунути перешкоди в користуванні належним ТОВ "Маркомпрод" майном шляхом його звільнення. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2011 рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2010 в частині визнання недійсним договору суборенди від 02.09.2009, укладеного між ТОВ "Хозяюшка" і ПП "Продмаркет-Сервіс" та про зобов'язання ПП "Продмаркет-Сервіс" усунути перешкоди в користуванні належним ТОВ "Маркомпрод" майном шляхом його звільнення скасовано, і в позові ТОВ "Маркомпрод" відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2011 касаційні скарги суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_6 та товариства з обмеженою відповідальністю "Маркомпрод" залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2011 -без змін.

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_6 подала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.07.2011 у даній справі. Заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 13.07.2011, а рішення господарського Донецької області від 05.10.2010 залишити без змін.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 30.09.2010 у справі №17/118пд мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Крім того, до заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви. Клопотання обґрунтовано тим, що строк звернення з заявою про перегляд судового рішення був пропущений у зв'язку з тим, що заявнику було видано лист непрацездатності, він проходив лікування в приватних клініках, водночас, у заявника відсутні кошти для залучення адвоката до участі в справі.

Відповідно до частини першої статті 111 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Строки для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлені частинами першою і другою статті 111 17 ГПК України, є процесуальними і можуть бути поновлені з причин, визнаних судом поважними, за клопотанням особи, яка подала відповідну заяву (частина третя тієї ж статті). Про поновлення строку приймається відповідна ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі, постановленій про допуск справи до провадження (стаття 111 21 ГПК України).

Постанова Вищого господарського суду України, на яку подана заява про перегляд, прийнята 13.07.2011. Так, останнім днем для звернення із заявою є 13.10.2011, а відповідну заяву направлено до суду 30.03.2012, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, отже, заявником подано заяву з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 111 17 ГПК України.

Наведені заявником причини пропуску строку колегія не вважає поважними, оскільки своєчасне виготовлення та звернення з заявою залежали виключно від волевиявлення заявника. Крім того, з доданої копії вбачається, що представник хворів з 03.02.2012 по 23.02.2012, доказів неможливості з об'єктивних причин подати заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України у встановлений законом строк до суду не надано. За таких обставин причину пропуску строку звернення із заявою суд не визнає поважною, у зв'язку з чим відмовляє в клопотанні про його поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 111 17 ГПК України заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана з пропуском процесуального строку, а в поновленні строку має бути відмовлено.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_6 у поновленні строку для подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13.07.2011 у справі №32/142пн.

2. Заяву суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_6 про перегляд справи №32/142пн Верховним Судом України залишити без розгляду.

3. Повернути суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_6 судовий збір в сумі 751 (сімсот п'ятдесят одну) грн. 10 коп., сплачений квитанцією №25 від 21.03.2012.

Головуючий суддя Т.П. Козир Судді С.В. Владимиренко А.О. Заріцька О.В. Кот І.Ю. Панова

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)