Рішення

від 14.12.2011 по справі 37/301

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/301 14.12.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «ПЛАНЕТА»

До Закритого акціонерного т овариства «Європейський стр аховий альянс»

Про відшкодування шкоди в пор ядку регресу в розмірі 6 135,32 грн .

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брал и участь представники сторін :

від позивача: ОСОБ А_1. - дов. № б/н від 22.09.11 р.

від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду м. Києва передано позо в Приватного акціонерного то вариства «Страхова компанія «ПЛАНЕТА»до Закритого акціо нерного товариства «Європей ський страховий альянс»про с тягнення 6 135,32 грн. матеріально ї шкоди в порядку регресу, зав даної в результаті дорожньо- транспортної пригоди, яка ст алася 03.12.07 р. на вул. Кільцева до рога в м. Києві за участю транс портних засобів itsubishi Outlander», держа вний номер НОМЕР_1, власни ком якого є ТОВ «БМК «Планета -Міст», та «Даді», державний но мер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2. Позовні вимоги об ґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством «Ст рахова компанія «ПЛАНЕТА»на підставі договору добровіль ного страхування наземного т ранспорту № 59/2007 від 10.08.27 р. в наслідок настання страхової події - дорожньо-транспортн ої пригоди виплачено страхов е відшкодування ТОВ «БМК «Пл анета-Міст»- власнику автом обіля hi Outlander», державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем, у в ідповідності до положень ста тті 27 Закону України «Про стра хування»та статей 993 та 1191 Циві льного кодексу України, отри мано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з авдану шкоду. Винною у вчинен ні вищезазначеного ДТП визна но ОСОБА_2, яка керуючи авт омобілем «Даді», державний н омер НОМЕР_2, порушила Пра вила дорожнього руху України та здійснила зіткнення з авт омобілем Outlander», державний номе р НОМЕР_1., під керуванням ОСОБА_3. З огляду на те, що цив ільно-правова відповідальні сть власника «Даді», державн ий номер НОМЕР_2, застрахо вана Закритим акціонерним то вариством «Європейський стр аховий альянс»у відповіднос ті до полісу обов' язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів № ВА/2304603, позивач вказує, що обов' язок з відшкодування збитків покладається на відп овідача.

Ухвалою суду від 03.10.11 р. було п орушено провадження у справі № 37/301 та призначено її розгляд на 09.11.11 р., зобов' язано учасник ів судового процесу надати с уду певні документи.

Представник позивача у суд овому засіданні 09.11.11 р. на викон ання вимог ухвали суду від 03.10.1 1 р. надав витребувані судом до кументи.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з' явився, вимог ухвали су ду від 03.10.11 р. не виконав, про при значене судове засідання був повідомлений належним чином , про що свідчить повідомленн я про вручення поштового від правлення від 07.10.11 р., яке підтве рджує отримання відповідаче м 12.10.11 р. ухвали про порушення пр овадження у даній справі.

У зв' язку з нез' явленням представника відповідача у призначене судове засідання та невиконанням ним вимог ух вали суду від 07.10.11 р., що перешко джало вирішенню спору у дано му судовому засіданні, ухвал ою суду від 09.11.11 р. розгляд даної справи було відкладено до 23.11.1 1 р.

Представник позивача у су довому засіданні 23.11.11 р. надав с уду клопотання про витребува ння у Моторного транспортног о (страхового) бюро України ін формації щодо полісу № ВА/2304603, з окрема, наступних відомостей з Єдиної централізованої ба зи даних МТСБУ стосовно вище зазначеного полісу: серія та номер полісу, назва та адреса страхової компанії, яка вида ла поліс, пільги за полісом, лі міт по життю та здоров' ю, лі міт по майну, франшиза, дата п очатку дії полісу, дата закін чення дії полісу, тип договор у, повна назва транспортного засобу, державний номер тран спортного засобу, VIN-код транс портного засобу, тип транспо ртного засобу, прізвище/найм енування страхувальника, ім' я та по-батькові страхувальн ика.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 Г осподарського процесуально го кодексу України, сторона а бо прокурор у разі неможливо сті самостійно надати докази вправі подати клопотання пр о витребування господарськи м судом доказів.

Розглянувши клопотання по зивача, суд з метою з' ясуван ня всіх обставин справи, які м ають значення для вирішення спору у даній справі, його зад овольнив.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з' явився, відзив на позов не надав, хоча про призначене судове засідання був повідо млений належним чином, про що свідчить повідомлення про в ручення рекомендованого пош тового відправлення від 15.11.1 1 р., яке підтверджує отримання відповідачем 21.11.11 р. ухвали від 09.11.11 р. у даній справі.

У зв' язку з тим, що строк ви рішення господарського спор у у даній справі спливав 01.12.11 р., представник позивача надав суду клопотання про продовже ння строку вирішення даного спору, яке суд, з метою всебічн ого, повного та об' єктивног о розгляду справи, задовольн ив.

Враховуючи наведене, з мето ю здійснення судового запиту до Моторного (транспортного ) страхового бюро України, а та кож у зв' язку з нез' явленн ям представника відповідача у призначене судове засідан ня та невиконанням ним вимог ухвал суду у даній справі, що перешкоджало вирішенню спор у у даному судовому засіданн і, ухвалою суду від 23.11.11 р. було в ідкладено розгляд справи № 37/3 01 на 14.12.11 р.; витребувано шляхом н аправлення відповідного суд ового запиту у Моторного (тра нспортного) страхового бюро України в строк до 09.12.2011 р. інфор мацію щодо полісу № ВА/2304603, зокр ема, наступних відомостей з Є диної централізованої бази д аних МТСБУ стосовно вищезазн аченого полісу: серія та номе р полісу, назва та адреса стра хової компанії, яка видала по ліс, пільги за полісом, ліміт в ідповідальності по життю та здоров' ю, ліміт відповідаль ності по майну, франшиза, дат а початку дії полісу, дата за кінчення дії полісу, тип дого вору, повна назва транспортн ого засобу, державний номер т ранспортного засобу, VIN-код тр анспортного засобу, тип тран спортного засобу, прізвище/н айменування страхувальника , ім' я та по-батькові страхув альника; повторно зобов' яза но відповідача надати суду: в ідзив на позовну заяву з дода нням підтверджуючих докумен тів і доказів його надісланн я позивачу, оригінал для огля ду у судовому засіданні та ко пію для долучення до матеріа лів справи полісу обов' язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів, відповідно до яког о було застраховано цивільно -правову відповідальність вл асника автомобіля «Даді», де ржавний номер НОМЕР_2, яки й діяв станом на 03.12.07 р.

09.12.11 р. через службу діловодст ва Господарського суду м.. Киє ва від Моторного (транспортн ого) страхового бюро України надійшла відповідь на запит , яку було залучено до матеріа лів справи.

У судовому засіданні 14.12.11 р. п редставник позивача повторн о підтримав позовні вимоги т а просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 14.12.11 р. повтор но не з' явився, відзив на поз овну заяву не надав, про причи ни неявки суду не повідомив, п ро час та місце судового засі дання був повідомлений належ ним чином, про що свідчить пов ідомлення про вручення реком ендованого поштового відпра влення від 29.11.11 р., згідно з яким відповідач отримав 05.12.11 р. ухва лу суду від 23.11.11 р.

Враховуючи, що матеріали с прави містять докази належно го повідомлення відповідача про час та місце судового зас ідання та про наслідки ненад ання ним витребуваних судом документів, то за таких обста вин суд приходить до висновк у про можливість розгляду сп рави на підставі ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України за наявними мате ріалами без участі представн ика вищезазначеного учасник а судового процесу.

Розглянувши подані матер іали справи та заслухавши по яснення представника позива ча, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2007 р. по вул. Кільцева дор ога в м. Київ сталася дорожньо -транспортна пригода за учас тю транспортного засобу «Дад і», державний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 та т ранспортного засобу Outlander», дер жавний номер НОМЕР_1, під к еруванням ОСОБА_3.

ОСОБА_2., керуючи транспорт ним засобом «Даді», державни й номер НОМЕР_2 не врахува ла дорожньої обстановки, не д отрималась безпечної дистан ції, чим порушила Правила дор ожнього руху України, внаслі док чого здійснила зіткнення з автомобілем i Outlander», державни й номер НОМЕР_1, яким керув ав ОСОБА_3., що призвело до п ошкодження транспортних зас обів.

Про наведене свідчить дов ідка, видана Відділом ДАІ з об слуговування Солом' янсько го району м. Києва ГУ МВС Украї ни, та постанова Солом' янсь кого районного суду м. Києва в ід 08.01.2008 року в адміністративні й справі № 3-29643/07, відповідно до я кої ОСОБА_2. визнано винно ю у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення, та накладено на неї адміністративне стягн ення у вигляді штрафу в розмі рі 34,00 грн.

У відповідності до частини 2 статті 35 Господарського про цесуального кодексу України , факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господа рські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших сп орів, в яких беруть участь ті с амі сторони.

Згідно з п. 4 Роз'яснення Вищо го арбітражного суду України № 02-5/215 від 01.04.1994 року «Про деякі пи тання практики вирішення спо рів пов' язаних з відшкодува нням шкоди»відповідно до ста тті 35 Господарського процесу ального кодексу України, пре юдиціальне значення для госп одарського суду мають вирок суду з кримінальної справи, щ о набрав законної сили, щодо п евних подій та ким вони вчине ні або рішення суду з цивільн ої справи, що набрало законно ї сили, щодо фактів, які встано влені судом. В інших випадках питання щодо вини конкретни х осіб вирішується господарс ьким судом самостійно за рез ультатами дослідження всіх о бставин та матеріалів справ, у тому числі матеріалів слід чих органів. Рішення господа рського суду не може обґрунт овуватись тільки довідкою ор гану ДАІ або постановою про в ідмову у порушенні криміналь ної справи.

Факти, які встановлені пост ановою Солом' янського райо нного суду м. Києва від 08.01.08 року в адміністративній справі № 3-29643/07, у відповідності до статт і 35 Господарського процесуал ьного кодексу України, мають преюдиціальне значення.

Вищезазначеною постановою ОСОБА_2. визнано винною у в чинені правопорушення, перед баченого статтею 124 Кодексу пр о адміністративне правопору шення України.

Внаслідок вищевказаної д орожньо-транспортної пригод и було пошкоджено автомобіль subishi Outlander», державний номер НОМ ЕР_1, під керуванням ОСОБА _3, який належить ТОВ «БМК Пла нета-міст».

Відносини, пов' язані із с трахуванням, регулюються пар аграфом 2 глави 35 Господарсько го кодексу України, главою 67 Ц ивільного кодексу України, З аконом України від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування»(надалі - Закон України «Про страхуван ня»), а відносини у сфері обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів - також Законом України від 01.07.2004 р. № 1961 - IV «Про о бов'язкове страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів»(надалі - Зак он України «Про обов'язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів»).

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарськ ого кодексу України, страхув ання - це діяльність спеціаль но уповноважених державних о рганізацій та суб' єктів гос подарювання (страховиків), по в' язана з наданням страхови х послуг юридичним особам аб о громадянам (страхувальника м) щодо захисту їх майнових ін тересів у разі настання визн ачених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошови х фондів, які формуються шлях ом оплати страхувальниками с трахових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про страхування», стр ахування - це вид цивільно-пра вових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі наст ання певних подій (страхових випадків), визначених догово ром страхування або чинним з аконодавством, за рахунок гр ошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами т а юридичними особами страхов их платежів (страхових внеск ів, страхових премій) та доход ів від розміщення коштів цих фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарськог о кодексу України встановлен о, що страхування може здійсн юватися на основі договору м іж страхувальником і страхов иком (добровільне страхуванн я) або на основі закону (обов' язкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону Україн и «Про страхування», страхув ання може бути добровільним або обов'язковим.

Страхування наземного тра нспорту (крім залізничного), в ідповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону У країни «Про страхування», є в идом добровільного страхува ння.

В частині 1 ст. 6 даного Закону зазначено, що доброві льне страхування - це страхув ання, яке здійснюється на осн ові договору між страхувальн иком і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення д обровільного страхування ви значаються правилами страху вання, що встановлюються стр аховиком самостійно відпові дно до вимог цього Закону. Ко нкретні умови страхування в изначаються при укладенні до говору страхування відповід но до законодавства.

В статті 16 Закону Укра їни «Про страхування»визнач ено, що договір страхування - ц е письмова угода між страхув альником і страховиком, згід но з якою страховик бере на се бе зобов'язання у разі настан ня страхового випадку здійсн ити страхову виплату страхув альнику або іншій особі, визн аченій у договорі страхуванн я страхувальником, на корист ь якої укладено договір стра хування (подати допомогу, вик онати послугу тощо), а страхув альник зобов'язується сплачу вати страхові платежі у визн ачені строки та виконувати і нші умови договору.

Між Приватним акціон ерним товариством «Страхова компанія «ПЛАНЕТА»(страхови к) та ТОВ «БМК Планета-міст» (с трахувальник) було укладено договір добровільного страх ування наземного транспорту № 59/2007 від 10.08.2007 р., у відповідності до умов якого страховик заст рахував майнові інтереси стр ахувальника, пов' язані з во лодінням, користуванням і ро зпорядженням транспортним з асобом, а саме - автомобілем ма рки Outlander», державний номер НО МЕР_1.

Частиною 2 ст. 8 Закону У країни «Про страхування»пер едбачено, що страховий випад ок - подія, передбачена догов ором страхування або законод авством, яка відбулася і з нас танням якої виникає обов'язо к страховика здійснити випла ту страхової суми (страховог о відшкодування) страхувальн ику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з п. 1 ст. 354 Господ арського кодексу України, за договором страхування страх овик зобов' язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій осо бі, визначеній страхувальник ом у договорі страхування, а с трахувальник зобов' язуєть ся сплачувати страхові плате жі у визначені строки та вико нувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 Цив ільного кодексу України, за д оговором страхування одна ст орона (страховик) зобов' язу ється у разі настання певної події (страхового випадку) ви платити другій стороні (стра хувальникові) або іншій особ і, визначеній у договорі, грош ову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов' язуєт ься сплачувати страхові плат ежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з наказом Міністер ства юстиції України та Фонд у державного майна від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстрований в Мін' юсті України 24.11.2003 р. за № 1074/8395) «Про затвердження Методи ки товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспор тних засобів», який є обов' я зковим для виконання особами , до компетенції яких входить проведення автотоварознавч их експертиз та досліджень, р озмір матеріального збитку в изначається шляхом проведен ня відповідної експертизи. М етодику товарознавчої експе ртизи та оцінки дорожніх тра нспортних засобів розроблен о згідно із Національним ста ндартом № 1 «Загальні засади о цінки майна і майнових прав» і затверджено наказом Фонду держмайна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстровано в Мін' юст і України 24.11.2003 р. за № 1074/8395, зі змін ами та доповненнями).

Відповідно до Закону Украї ни «Про оцінку майна, майнови х прав та професійну оціночн у діяльність в Україні»прове дення оцінки майна є обов'язк овим у випадках, зокрема, визн ачення збитків або розміру в ідшкодування у випадках, вст ановлених законом (стаття 7 За кону), і здійснюється суб' єк тами оціночної діяльності.

На виконання вищезазначе них норм чинного законодавст ва, позивач з метою визначенн я вартості матеріального зби тку, завданого власнику авто мобіля марки Outlander», державний н омер НОМЕР_1, замовив у ТОВ «Асистанська компанія «Укра їнська служба допомоги», про ведення експертного автотов арознавчого дослідження з ви значення матеріального збит ку, завданого власнику вищез азначеного автомобіля.

07.12.07 р. було здійснено оцінюва чем ОСОБА_4. огляд транспо ртного засобу itsubishi Outlander», державн ий номер НОМЕР_1, про що скл адено відповідний протокол.

Звітом № 28012 від 18.12.2007 р., складен им оцінювачем ОСОБА_4., яки й має вищу технічну освіту, кв аліфікацію експерта-оцінюва ча дорожніх транспортних зас обів (кваліфікаційне свідоцт во № 5220, видане ФДМУ та ЗАТ УЦПЗ «Експерт-Сервіс»від 14.07.07 р., сві доцтво про реєстрацію в Держ авному реєстрі оцінювачів ФД МУ № 55796 від 20.08.07 р.), складеним відп овідно до Методики товарозна вчої експертизи та оцінки ко лісних транспортних засобів , затвердженої наказом Мініс терства юстиції України та Ф ондом державного майна Украї ни від 24.11.2003 р. № 142/5/2092, Національно го стандарту № 1 «Загальні зас ади оцінки майна і майнових п рав», затвердженого постанов ою КМ України від 10.09.2003 року № 1440, в изначено, що вартість матері ального збитку, завданого вл аснику автомобіля Outlander», держа вний номер НОМЕР_1, станов ить без урахування коефіцієн та величини втрати товарної вартості, з урахуванням розц інок ТОВ «Автоград»- 5 368,73 грн.

На підставі заяви страхув альника від 04.12.07 р. (вихідний № 105) Приватним акціонерним товар иством «Страхова компанія «П ЛАНЕТА»було виконано розрах унок страхового відшкодуван ня та складено страховий акт № 2-59/2007 від 20.12.2007 р., у відповідност і до якого позивачем було виз начено заявлену подію страх овим випадком та встановлено , що сума страхового відшкоду вання, яка підлягає виплаті, с тановить 5 685,32 грн.

Статтею 29 Закону України «П ро страхування»передбачено , що у зв'язку з пошкодженням т ранспортного засобу відшкод овуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом тр анспортного засобу з урахува нням зносу, розрахованого у п орядку, встановленому законо давством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроб лених навмисно з метою порят унку потерпілих внаслідок до рожньо-транспортної пригоди , з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-тран спортної пригоди до місця пр оживання того власника чи за конного користувача транспо ртного засобу, який керував т ранспортним засобом у момент дорожньо-транспортної приго ди, чи до місця здійснення рем онту на території України.

Позивач повідомив суду, що в ін свої зобов' язання перед страхувальником за договоро м добровільного страхування наземного транспорту № 59/2007 ві д 10.08.07 р. виконав належним чином , перерахувавши платіжним до рученням № 214 від 26.12.2007 р. суму стр ахового відшкодування в розм ірі 5 685,32 грн. ТОВ «БМК Планета-м іст».

Враховуючи те, що постаново ю Солом' янського районного суду м. Києва від 08.01.2008 року в адм іністративній справі № 3-29643/07 ОСОБА_2., якя керувала автомо білем «Даді», державний номе р НОМЕР_2, визнано винною у дорожньо-транспортній приго ді, яка сталася в результаті й ого зіткнення з автомобілем марки Outlander», державний номер НОМЕР_1, вона є особою, відпо відальною за збиток, заподія ний автомобілю Mitsubishi Outlander», держа вний номер НОМЕР_1.

Відповідальність власника транспортного засобу «Даді» , державний номер НОМЕР_2, я ким керувала ОСОБА_2., яку в изнано винною у скоєнні ДТП, з астрахована Закритим акціон ерним товариством «Європейс ький страховий альянс»на під ставі договору обов' язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів у відповідності до по лісу № ВА/2304603.

З огляду на те, що Приватним акціонерним товариством «Ст рахова компанія «ПЛАНЕТА»на підставі договору добровіль ного страхування наземного т ранспорту № 59/2007 від 10.08.2007 р. внасл ідок настання страхової поді ї - дорожньо-транспортної пр игоди, яка сталася 03.12.07 р. на вул . Кільцева дорога в м. Київ, вип лачено страхове відшкодуван ня ТОВ «БМК Планета-міст»- в ласнику автомобіля Outlander», держ авний номер НОМЕР_1, позив ачем, у відповідності до поло жень статті 27 Закону України « Про страхування»та статей 993 т а 1191 Цивільного кодексу Украї ни, отримано право зворотної вимоги до особи, відповідаль ної за завдану шкоду, а саме, д о страхової організації, яко ю здійснено обов' язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власника тр анспортного засобу «Даді», д ержавний номер НОМЕР_2, во дія якого визнано винним у ск оєнні ДТП, - Закритого акціон ерного товариства «Європейс ький страховий альянс».

За таких обставин на розгля д Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «ПЛАНЕТА»до Закритого акціонерного товариства «Єв ропейський страховий альянс »про стягнення суми страхово го відшкодування в порядку р егресу в розмірі 6 135,32 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню ч астково з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»встановл ено, що обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності здійснюється з мет ою забезпечення відшкодуван ня шкоди, заподіяної життю, зд оров'ю та/або майну потерпіли х внаслідок дорожньо-транспо ртної пригоди та захисту май нових інтересів страхувальн иків.

В статті 5 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»зазначе но, що об'єктом обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать за конодавству України, пов'яза ні з відшкодуванням особою, ц ивільно-правова відповідаль ність якої застрахована, шко ди, заподіяної життю, здоров'ю , майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» , страховим випадком є подія, в наслідок якої заподіяна шкод а третім особам під час дорож ньо-транспортної пригоди, як а сталася за участю забезпеч еного транспортного засобу і внаслідок якої настає цивіл ьно-правова відповідальніст ь особи, відповідальність як ої застрахована за договором .

Відповідно до п. 9 ст. 7 Зако ну України «Про страхування» , страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів відноситься до обов' я зкових видів страхування, що здійснюються в Україні.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і ДТП життю, здоров'ю, майну тр етьої особи.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільної відповідальнос ті власників транспортних за собів»передбачено право стр аховика за договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхов ого відшкодування безпосере дньо потерпілим або погоджен им з ними підприємствам, уста новам та організаціям, що над ають послуги, пов'язані з відш кодуванням збитків.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципі вини.

Враховуючи вищевикладене, суд відзначає, що незалежно в ід джерела виникнення права позов щодо відшкодування зби тків подається до особи, відп овідальної за завдані збитки , проте враховуючи те, що цивіл ьна відповідальність винної особи застрахована, позов мо же бути заявлений також і до ю ридичної особи, яка застраху вала відповідальність власн ика транпсртного засобу «Дад і», державний номер НОМЕР_2 , зокрема до відповідача у дан ій справі - Закритого акціоне рного товариства «Європейсь кий страховий альянс»(дана п равова позиція підтверджуєт ься також постановою ВГСУ ві д 05.12.2006 року № 54/53-06).

Статтею 1166 Цивільного кодек су України встановлено, що шк ода, завдана майну фізичної ч и юридичної особи, відшкодов ується особою, яка її завдала .

Згідно з частиною 2 ст. 1198 Циві льного кодексу України, шкод а, заподіяна джерелом підвищ еної небезпеки, відшкодовуєт ься особою, яка на відповідні й правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного к одексу України, особа, яка від шкодувала шкоду, завдану інш ою особою, має право зворотно ї вимоги (регресу) до винної ос оби в розмірі виплаченого ві дшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільно го кодексу України та ст. 27 Зак ону України «Про страхування », до страховика, який виплат ив страхове відшкодування в межах фактичних витрат перех одить право вимоги (регресу), я ке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за з авдані збитки.

В п. 35.1 ст. 35 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»зазначен о, що для отримання страховог о відшкодування особа, яка ма є право на відшкодування, под ає страховику відповідну зая ву.

Приватним акціонерним тов ариством «Страхова компанія «ПЛАНЕТА»було направлено на адресу Закритого акціонерно го товариства «Європейський страховий альянс»заяви (вих . № 52/11 від 25.03.08 р., № 78 від 26.05.08 р., № 122 від 14.07.08 р., № 130 від 15.08.08 р. та № 182 від 04.12.08 р.) на виплату страхового відшк одування в порядку регресу у розмірі 6 135,32 грн.

Проте Закритим акціонерни м товариством «Європейський страховий альянс»суму страх ового відшкодування в порядк у регресу сплачено не було.

Відповідач жодних запереч ень та доказів на спростуван ня обставин, викладених пози вачем у позовній заяві, суду н е надав.

У відповідності до п. 12.1 Зако ну України «Про обов'язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів», розмір франшизи при від шкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлю ється при укладанні договору обов'язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності і не може перевищуват и 2 відсотки від ліміту відпов ідальності страховика, в меж ах якого відшкодовується зби ток, заподіяний майну потерп ілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму ф раншизи, розрахованої за пра вилами цього підпункту.

Згідно з п. 9.1. ст. 9 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів», о бов'язковий ліміт відповідал ьності страховика - це грошо ва сума, в межах якої страхови к зобов'язаний провести випл ату страхового відшкодуванн я відповідно до умов договор у страхування.

Полісом цивільно-правової відповідальності обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів № ВА/2304603 передбачена ф раншиза у розмірі 510,00 грн., що пі дтверджено інформацією з Єди ної централізованої бази дан их МТСБУ.

У відповідності до ч. 16 ст. 9 За кону України «Про страхуванн я» страхове відшкодування не може перевищувати прямого з битку, якого зазнав страхува льник.

Згідно зі ст. 12. Закону Україн и «Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів»стр ахове відшкодування завжди з меншується на суму франшизи.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, г осподарський суд приходить д о висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного тов ариства «Страхова компанія « ПЛАНЕТА»до Закритого акціон ерного товариства «Європейс ький страховий альянс»про ст ягнення суми страхового відш кодування в порядку регресу в розмірі 6 135,32 грн. підлягають з адоволенню частково, в розмі рі 5 175,32 грн., оскільки позивач н е врахував встановлену суму франшизи за полісом ВА/2304603 у ро змірі 510,00 грн.

Відповідно до вимог статт і 49 Господарського процесуал ьного кодексу України, держм ито та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу покладаються н а сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82- 85 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Єв ропейський страховий альянс »(вул. Глибочицька, буд. 33-37, м. Ки їв, 04050, ідентифікаційний код 19411 125) на користь Приватного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «ПЛАНЕТА»(вул. Ко стянтинівська, буд. 32, літ. В, м. К иїв, 04071, ідентифікаційний код 3 4478784) 5 175 (п' ять тисяч сто сімдес ят п' ять) грн. 32 коп. шкоди в по рядку регресу, 86 (вісімдесят ш ість) грн. 04 коп. витрат по сплат і державного мита та 199 (сто дев ' яносто дев' ять) грн. 07 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. У задоволенні решти п озовних вимог відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати накази .

5. Дане рішення набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня складення його повного те ксту і може бути оскаржене в п орядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.

Повне рішення

складено 19.12.2011 р.