Рішення

від 16.01.2012 по справі 1/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/370 16.01.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київенерго»

до Доч ірнього підприємства по експ луатації та ремонту житловог о фонду та об' єктів соціаль но-побутового призначення «Е кос»Акціонерного товариств а холдингової компанії «Київ міськбуд»

Про стя гнення 133 951,61 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № Д07/2011/ 04/22-17 від 22.04.2011

від відповідача ОСО БА_2., довіреність № 5 від 03.01.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціоне рне товариство «Київенерго» (далі - позивач) подало на роз гляд Господарського суду міс та Києва позов до Дочірнього підприємства по експлуатаці ї та ремонту житлового фонду та об' єктів соціально-побу тового призначення «Екос»Ак ціонерного товариства холди нгової компанії «Київміськб уд»(далі - відповідач) про с тягнення 133 951,61 грн.

Позовні вимоги позивача м отивовані тим, що відповідач ем не виконуються умови дого вору № 1540649 від 18.10.2002.

Ухвалою суду від 04.11.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/370 т а призначено розгляд на 19.12.2011 р.

14.12.2011 відповідач подав до кан целярії суду клопотання про відкладення розгляду справи .

19.12.2011р. представники позивача у судовому засіданні підтри мав свої позовні вимоги у пов ному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з' явил ись, вимог ухвали суду про пор ушення провадження у справі не виконали.

Суд відклав розгляд справи на 16.01.2012, у зв' язку з відсутніс тю представника відповідача та заявленим ним клопотання м.

16.01.2012 представник позивача у судовому засіданні підтрима в позовні вимоги у повному об сязі.

Представник відповідача п роти позову не заперечував, п росив суд розстрочити викона ння рішення суду.

Суд дійшов висновку про роз гляд справи по суті спору, щод о розстрочки роз' яснив, про право звернення відповідача до суду з даною заявою після н абрання рішенням законної си ли.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу Укра їни повне рішення та ухвали н адсилаються сторонам, прокур ору, третім особам, які брали у часть в судовому процесі, але не були присутні у судовому з асіданні, рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення не пізніше трьох днів з д ня їх прийняття або за їх звер ненням вручаються їм під роз писку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення представників поз ивача та відповідача, з' ясу вавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відпов ідачем було укладено договір на постачання теплової енер гії у гарячій воді від 18.10.2002р. № 15 40649.

У відповідності до п.1.1 догов ору позивач зобов' язався ви робити та поставити теплову енергію відповідачу для потр еб опалення та гарячого водо постачання, а відповідач зоб ов' язується отримати її та оплатити відповідно до умов, визначених у договорі.

Згідно з п.2.2.1 та 2.3.1 договору і відповідно до законодавства України позивач постачає те плову енергію у гарячій воді відповідачу для потреб: опал ення та вентиляції - в періо д опалювального сезону, гаря чого водопостачання протяго м року, в кількості та в обсяга х згідно з Додатком №1 до догов ору, яку відповідач зобов' я заний оплачувати щомісяця св оєчасно та в повному обсязі.

На підставі п. 2 Додат ку 4Б до договору Відповідач з обов'язаний щомісячно з 12 по 15 ч исло самостійно отримувати у районному відділі теплозбут у табуляграму фактичного спо живання теплової енергії за попередній період та акт зві рки на початок розрахунковог о періоду (один примірник офо рмленого акту звірки поверта є у РВТ).

Сплату за вказаними докуме нтами відповідно до п.3 Додатк а 4Б до договору відповідач в иконує не пізніше 25 числа пото чного місяця.

Однак свої зобов' язання за зазначеним договором від повідач не виконав належним чином, внаслідок чого за пері од з 01.01.2010 по 01.10.2011 виникла заборго ваність за використану тепло ву енергію, яка на 01.10.2011 станови ть 111 706,05 грн.

Пунктом 3.5 додатку 4Б до догов ору за несвоєчасне виконання його умов передбачено пеню, я ка нараховується на суму бор гу на початок місяця, у розмір і 0,5% за кожний день прострочен ня до моменту його повного по гашення. Враховуючи вимоги с т. 3 Закону України від 22.11.1996 № 543/96-В Р «Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань», пеня нарах овується у розмірі, що не пере вищує подвійної облікової ст авки НБУ в межах скороченого строку позовної давності, та відповідно до розрахунку ці ни позову становить 6 867,62 грн.

В своїй позовній заяві пози вач просив суд стягнути з від повідача 133 951,61 грн. боргу, а саме : 111 706,05 грн. - основного боргу, 11 3 57,71 грн. - інфляційної складов ої боргу, 4 120,23 грн. - 3% річних, 6 867,6 2 грн. - пені та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и відсотки річних від простр оченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 53 0, 629, 712 ЦК України зобов' язання повинні виконуватись належн им чином відповідно до догов ору; замовник зобов' язуєтьс я прийняти та оплатити надан і послуги; одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння не допускається.

Укладений між сторонами до говір за своєю юридичною при родою є договором постачання енергетичними мережами.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК Укра їни, за договором поставки по стачальник, який здійснює пі дприємницьку діяльність, зоб ов' язується передати у вста новлений строк товар у власн ість покупця, а покупець зобо в' язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК Укра їни до договору поставки зас тосовуються загальні положе ння про купівлю-продаж, якщо і нше не встановлено договором , законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язань, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.

Суд дослідивши докази наяв ні в матеріалах справи та пер евіривши документи, розрахун ки надані сторонами, дійшов в исновку про вірність їх нара хування та задоволення вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, вр аховуючи вищевикладене, позо вні вимоги підлягають задово ленню у повному обсязі.

Позивач також просить стяг нути з відповідача сплачені державне мито в сумі 1339,52 г рн. та судово-інформаційні по слуги у сумі 236,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за витрати, пов' язані з роз глядом справи, при задоволен ні позову покладаються на ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 362 ГК Укра їни, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК Україн и, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Дочірнього підп риємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та о б' єктів соціально - побуто вого призначення «Екос»Акці онерного товариства Холдинг ової компанії «Київміськбуд »(01023, м.Київ, вул. Мечникова 20, код ЄДРПОУ 23739162) на користь Публічн ого акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м.Київ, пл. І.Фр анка 5, код ЄДРПОУ 00131305) 111 706 (сто оди надцять тисяч сімсот шість) г рн. 05 коп. - основного боргу, 11 35 7 (одинадцять тисяч триста п' ятдесят сім) грн. 71 коп. - інфля ційної складової боргу, 4 120 (чо тири тисячі сто двадцять) грн . 23 коп. - 3% річних, 6 867 (шість тися ч вісімсот шістдесят сім) грн . 62 коп. - пені, 1339 (одну тисячу тр иста тридцять дев' ять) грн. 52 коп. - державного мита, витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі 236 (двісті тридцят ь шість) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене т а підписане 18.01.2012р.)