Ухвала

від 13.01.2012 по справі 46/162-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/162-б 13.01.2012

За заявою Публічного акціонерного товариства “Акціонерний ком ерційний банк “Київ”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Будкомплек с” (ідентифікаційний код 31090508)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не з' явився

Арбітражний керуючий Бандола О.О.- розпорядник ма йна

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

1. Публічне акціонер не товариство “Акціонерний к омерційний банк “Київ” - О СОБА_1.(довіреність від 27.12.2011 р .),

2. Київський міський центр зайнятості - не з' яв ився;

3. Управління Пенсійно го фонду у Шевченківському р айоні м. Києва - не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство “Акціонерний коме рційний банк “Київ” (далі - з аявник) звернулося до суду з з аявою про порушення провадже ння у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеж еною відповідальністю “Будк омплекс” у зв' язку з неспро можністю підприємства погас ити прострочену безспірну за боргованість в сумі 10 129 359,04 грн. та 3 015 870,07 доларів США.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/162-б від 30.09.2011 р., яку призн ачено до розгляду на 24.10.2011 р.

24.10.2011 р. у справі № 46/162-б винесено ухвалу підготовчого засідан ня, в якій, зокрема, визнано бе зспірні грошові вимоги ініці юючого кредитора в розмірі 10 121 683,54 грн. та 3 021 207,89 доларів США, що еквівалентно 23 032 897,43 грн., призн ачено арбітражного керуючог о Бандолу Олександра Олексій овича розпорядником майна бо ржника, визначено дату прове дення попереднього судового засіданні на 13.01.2012 р. та ін.

16.11.2011 р. ініціюючим кредиторо м подано до суду копію газетн ого оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство Товариства з обмеже ною відповідальністю “Будко мплекс”.

23.12.2011 р. через відділ діловодс тва суду від Управління Пенс ійного фонду у Шевченківсько му районі м. Києва на виконанн я вимог ухвали суду про витре бування доказів від 08.12.2011 р. над ійшли письмові пояснення про розмір заборгованості Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Будкомплекс” перед П енсійним фондом України стан ом на 29.09.2011 р., докази надіслання заяви з грошовим вимогами до боржника на адресу розпоряд ника майна та боржника.

26.12.2011 р. розпорядник майна бор жника подав до суду клопотан ня № 11 від 22.12.2011 р. про затверджен ня реєстру вимог кредиторів, до якого приєднав відповідн ий реєстр з додатками, витяги з державних реєстрів обтяже нь рухомого та нерухомого ма йна щодо боржника, складений сумісно з керівником боржни ка акт про результати розгля ду грошових вимог, квитанцію про перерахування заборгова ності зі сплати внесків на за гальнообов' язкове соціаль не страхування на випадок бе зробіття, листи-повідомлення осіб, які заявили грошові вим оги до боржника про наслідки їх розгляду.

13.01.2012 р. в судове засідання з' явилися розпорядник майна та представник ініціюючого кре дитора.

З матеріалів справи судом в становлено, що у визначений з аконодавством строк до суду надійшло три заяви з грошови ми вимогами до боржника від К иївського міського центру за йнятості, Управління Пенсійн ого фонду у Шевченківському районі м. Києва та заява з дода тковими грошовими вимогами в ід ініціюючого кредитора.

Відповідно до ст. 15 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” (нада лі - Закон) у попередньому за сіданні господарський суд ро зглядає реєстр вимог кредито рів, вимоги кредиторів, щодо я ких були заперечення боржник а і які не були включені розпо рядником майна до реєстру ви мог кредиторів. За результат ами розгляду господарський с уд виносить ухвалу, в якій заз начається розмір визнаних су дом вимог кредиторів, які вкл ючаються розпорядником майн а до реєстру вимог кредиторі в, та призначається дата пров едення зборів кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конку рсні кредитори за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов'язані подати д о господарського суду письмо ві заяви з вимогами до боржни ка, а також документи, що їх пі дтверджують.

Матеріалами справи підтве рджується, що оголошення про порушення провадження у спр аві про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Будкомплекс” було опубл іковане 08.11.2011 р. в газеті “Голос України” № 209 (5209).

В ході проведення попередн ього судового засідання розп орядник майна підтримав скла дений ним реєстр вимог креди торів та клопотав про його за твердження судом.

У засіданні судом встановл ено, що розпорядник майна бор жника відхилив вимоги Київсь кого міського центру зайнято сті у зв' язку з їх погашення м боржником у травні 2011 року.

Заперечень щодо складеног о розпорядником майна реєстр у вимог кредиторів від боржн ика чи осіб, які заявили до ньо го грошові вимоги до суду не н адійшло.

У ст. 15 Закону встановлено, що реєстр вимог кредиторів пов инен включати усі визнані су дом вимоги кредиторів. У реєс трі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кож ного кредитора, розмір його в имог за грошовими зобов'язан нями чи зобов'язаннями щодо с плати страхових внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інш і види загальнообов'язкового державного соціального стра хування, податків і зборів (об ов'язкових платежів), чергові сть задоволення кожної вимог и, окремо розмір неустойки (шт рафу, пені).

Заява Київського міського центру зайнятості № 08-10077 від 01.12. 2011 р. з грошовими вимогами до бо ржника в сумі 137,50 грн. надійшла до суду 07.12.2011 р.

Вимоги вказаної заяви явля ють собою заборгованість Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Будкомплекс” зі сп лати внесків до Фонду загаль нообов' язкового державног о соціального страхування Ук раїни на випадок безробіття та підтверджуються розрахун ковою відомістю про нарахува ння і перерахування страхови х внесків до даного Фонду за 20 10 рік.

В указаній розрахунковій в ідомості Товариством з обмеж еною відповідальністю “Будк омплекс” було самостійно виз начено розмір страхового вне ску до відповідного Фонду в с умі 137,50 грн.

13.01.2012 р. представник Київсько го міського центру зайнятост і в судове засідання не з' яв ився.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що 12.05.2011 року Т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Будкомплекс” сп латило до Фонду соціального страхування на випадок безро біття вказану у заяві від 01.12.2011 р. № 08-10077 заборгованість в сумі 1 37,50 грн., що підтверджується кви танцією № 281 (отримувач - Шевч енківський РЦЗ в м. Києві).

Таким чином, матеріалами сп рави стверджується, що стано м на час проведення попередн ього судового засідання у сп раві № 46/162-б, кредиторські вимо ги Київського міського центр у зайнятості на суму 137,50 грн. є п огашеними.

При цьому, суд враховує, що п ісля перерахування боржнико м у травні 2011 року 137,50 грн. в рахун ок погашення свого боргу ста ном на 13.01.2012 р. від Київського мі ського центру зайнятості не надійшло жодних пояснень чи ж заяв щодо уточнення сум гро шових вимог до Товариство з о бмеженою відповідальністю “ Будкомплекс” або ж відомосте й про не зарахування сплачен их боржником коштів.

За таких обставин, вимоги Ки ївського міського центру зай нятості про визнання його кр едитором боржника на загальн у суму 137,50 грн. не підлягають ви знанню судом, в зв' язку з їх п огашенням.

Зважаючи на викладене та ке руючись Законом України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, ст. 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Київ ському міському центру зайня тості у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відпо відальністю “Будкомплекс” н а суму 137,50 грн.

2. Копію ухвали направи ти боржнику, розпоряднику ма йна, Київському міському цен тру зайнятості.

Суддя Л.В. Омельченко