Ухвала

від 13.01.2012 по справі 46/162-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/162-б 13.01.12

За заявою Публічного акціонерного товариства “Акціонерний ком ерційний банк “Київ”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Будкомплек с” (ідентифікаційний код 31090508)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не з' явився

Арбітражний керуючий Бандола О.О.- розпорядник ма йна

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

1. Публічне акціонер не товариство “Акціонерний к омерційний банк “Київ” - О СОБА_1.(довіреність від 27.12.2011 р .),

2. Київський міський центр зайнятості - не з' яв ився;

3. Управління Пенсійно го фонду України в Шевченків ському районі м. Києва - не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство “Акціонерний коме рційний банк “Київ” (далі - з аявник) звернулося до суду з з аявою про порушення провадже ння у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеж еною відповідальністю “Будк омплекс” у зв' язку з неспро можністю підприємства погас ити прострочену безспірну за боргованість в сумі 10 129 359,04 грн. та 3 015 870,07 доларів США.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/162-б від 30.09.2011 р., яку призн ачено до розгляду на 24.10.2011 р.

24.10.2011 р. у справі № 46/162-б винесено ухвалу підготовчого засідан ня, в якій, зокрема, визнано бе зспірні грошові вимоги ініці юючого кредитора в розмірі 10 121 683,54 грн. та 3 021 207,89 доларів США, що еквівалентно 23 032 897,43 грн., призн ачено арбітражного керуючог о Бандолу Олександра Олексій овича розпорядником майна бо ржника, визначено дату прове дення попереднього судового засіданні на 13.01.2012 р. та ін.

16.11.2011 р. ініціюючим кредиторо м подано до суду копію газетн ого оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство Товариства з обмеже ною відповідальністю “Будко мплекс”.

23.12.2011 р. через відділ діловодс тва суду від Управління Пенс ійного фонду України в Шевче нківському районі м. Києва на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів ві д 08.12.2011 р. надійшли письмові поя снення про розмір заборгован ості Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомпл екс” перед Пенсійним фондом України станом на 29.09.2011 р., доказ и надіслання заяви з грошови м вимогами до боржника на адр есу розпорядника майна та бо ржника.

26.12.2011 р. розпорядник майна бор жника подав до суду клопотан ня № 11 від 22.12.2011 р. про затверджен ня реєстру вимог кредиторів, до якого приєднав відповідн ий реєстр з додатками, витяги з державних реєстрів обтяже нь рухомого та нерухомого ма йна щодо боржника, складений сумісно з керівником боржни ка акт про результати розгля ду грошових вимог, квитанцію про перерахування заборгова ності зі сплати внесків на за гальнообов' язкове соціаль не страхування на випадок бе зробіття, листи-повідомлення осіб, які заявили грошові вим оги до боржника про наслідки їх розгляду.

13.01.2012 р. в судове засідання з' явилися розпорядник майна та представник ініціюючого кре дитора.

З матеріалів справи судом в становлено, що у визначений з аконодавством строк до суду надійшло три заяви з грошови ми вимогами до боржника від К иївського міського центру за йнятості, Управління Пенсійн ого фонду України в Шевченкі вському районі м. Києва та зая ва з додатковими грошовими в имогами від ініціюючого кред итора.

Відповідно до ст. 15 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” (нада лі - Закон) у попередньому за сіданні господарський суд ро зглядає реєстр вимог кредито рів, вимоги кредиторів, щодо я ких були заперечення боржник а і які не були включені розпо рядником майна до реєстру ви мог кредиторів. За результат ами розгляду господарський с уд виносить ухвалу, в якій заз начається розмір визнаних су дом вимог кредиторів, які вкл ючаються розпорядником майн а до реєстру вимог кредиторі в, та призначається дата пров едення зборів кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конку рсні кредитори за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов'язані подати д о господарського суду письмо ві заяви з вимогами до боржни ка, а також документи, що їх пі дтверджують.

Матеріалами справи підтве рджується, що оголошення про порушення провадження у спр аві про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Будкомплекс” було опубл іковане 08.11.2011 р. в газеті “Голос України” № 209 (5209).

В ході проведення попередн ього судового засідання розп орядник майна підтримав скла дений ним реєстр вимог креди торів та клопотав про його за твердження судом.

У засіданні судом встановл ено, що розпорядник майна бор жника відхилив вимоги Київсь кого міського центру зайнято сті у зв' язку з їх погашення м боржником у травні 2011 року.

Заперечень щодо складеног о розпорядником майна реєстр у вимог кредиторів від боржн ика чи осіб, які заявили до ньо го грошові вимоги до суду не н адійшло.

У ст. 15 Закону встановлено, що реєстр вимог кредиторів пов инен включати усі визнані су дом вимоги кредиторів. У реєс трі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кож ного кредитора, розмір його в имог за грошовими зобов'язан нями чи зобов'язаннями щодо с плати страхових внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інш і види загальнообов'язкового державного соціального стра хування, податків і зборів (об ов'язкових платежів), чергові сть задоволення кожної вимог и, окремо розмір неустойки (шт рафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу м айна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредит орів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняю ться:

а) вимоги, забезпечені заста вою; б) вимоги щодо виплати заб оргованості із заробітної пл ати за три місяці роботи, що пе редують порушенню справи про банкрутство чи припиненню т рудових відносин у разі звіл ьнення працівника до порушен ня зазначеної справи, грошов ої компенсації за всі невико ристані дні щорічної відпуст ки та додаткової відпустки п рацівникам, які мають дітей, п раво на які виникло протягом двох років, відпрацьованих д о порушення справи про банкр утство чи припинення трудови х відносин, інших коштів, нале жних працівникам у зв'язку з о плачуваною відсутністю на ро боті (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гара нтії і компенсації при служб ових відрядженнях, гарантії для працівників, що направля ються для підвищення кваліфі кації, гарантії для донорів, г арантії для працівників, що н аправляються на обстеження д о медичного закладу, соціаль ні виплати у зв'язку з тимчасо вою втратою працездатності з а рахунок коштів підприємств а тощо), право на які виникло п ротягом трьох останніх місяц ів до порушення справи про ба нкрутство чи припинення труд ових відносин, а також вихідн ої допомоги, належної праців никам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому чис лі відшкодування кредиту, от риманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з н абуттям ним прав кредитора щ одо банку, - у розмірі всієї су ми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кред иторів за договорами страхув ання; г) витрати, пов'язані з пр овадженням у справі про банк рутство в господарському суд і та роботою ліквідаційної к омісії, у тому числі: витрати н а оплату державного мита; вит рати заявника на публікацію оголошення про порушення спр ави про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних др укованих органах інформації про порядок продажу майна ба нкрута; витрати на публікаці ю в засобах масової інформац ії про поновлення провадженн я у справі про банкрутство у з в'язку з визнанням мирової уг оди недійсною; витрати арбіт ражного керуючого (розпорядн ика майна, керуючого санаціє ю, ліквідатора), пов'язані з ут риманням і збереженням майно вих активів банкрута; витрат и кредиторів на проведення а удиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; вит рати на оплату праці арбітра жних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) в порядку, передба ченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняю ться вимоги, що виникли із зоб ов'язань банкрута перед прац івниками підприємства-банкр ута (за винятком повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства), крім вимог, задов олених у першу чергу, зобов'яз ань, що виникли внаслідок зап одіяння шкоди життю та здоро в'ю громадян, шляхом капіталі зації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни за громадян, які застрах овані в цьому Фонді, у порядку , встановленому Кабінетом Мі ністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язко вого державного соціального страхування, а також вимоги г ромадян - довірителів (вкладн иків) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємниц ької діяльності, які залучал и майно (кошти) довірителів (вк ладників);

3) у третю чергу задовольняю ться вимоги щодо сплати пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що з дійснює управління державни м резервом;

4) у четверту чергу задоволь няються вимоги кредиторів, н е забезпечені заставою, у том у числі і вимоги кредиторів, щ о виникли із зобов'язань у про цедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі сана ції боржника;

5) у п'яту чергу задовольняют ься вимоги щодо повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства;

6) у шосту чергу задовольняю ться інші вимоги.

Заява Київського міського центру зайнятості № 08-10077 від 01.12. 2011 р. з грошовими вимогами до бо ржника в сумі 137,50 грн. надійшла до суду 07.12.2011 р.

Вимоги вказаної заяви явля ють собою заборгованість Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Будкомплекс” зі сп лати внесків до Фонду загаль нообов' язкового державног о соціального страхування Ук раїни на випадок безробіття та підтверджуються розрахун ковою відомістю про нарахува ння і перерахування страхови х внесків до даного Фонду за 20 10 рік.

За наслідками розгляду зая ви з грошовими вимогами до бо ржника 08-10077 від 01.12.2011 р., що надійшл а від Київського міського це нтру зайнятості, судом було в ідмовлено у її задоволенні (у хвала в матеріалах справи).

Заява Управління Пенсійно го фонду України в Шевченків ському районі м. Києва від 06.12.2011 р. № 20852/07 на суму 792,68 грн. надійшла до суду 07.12.2011 р.

Як слідує з поданої заяви, в имоги виникли зі сплати єдин ого соціального внеску в сум і 722,84 грн. за серпень та вересен ь 2011 року згідно з відповідним звітами про його нарахуванн я, приєднаним до заяви від 06.12.2011 р., та 69,84 грн. пені та розрахован і Управлінням Пенсійного фон ду України у Шевченківському районі м. Києва станом на 05.12.2011 р ., тобто за період, що охоплюєт ься мораторієм на задоволенн я вимог кредиторів та частко во після порушення проваджен ня у справі.

На підтвердження заявлени х вимог до заяви від 06.12.2011 р. приє днано звіти про нарахування єдиного внеску з січня по вер есень 2011 року та картки особов ого рахунку страхувальника ( боржника) та облік внесків, їх сплату та нарахування пені.

Представник кредитора в су дове засідання не з' явився.

Відповідно до реєстру вимо г кредиторів та акту про резу льтати розгляду грошових вим ог Управління Пенсійного фон ду України в Шевченківському районі м. Києва, складеного ро зпорядником майна та керівни ком боржника, грошові вимоги , заявлені вказаним кредитор ом, визнано в сумі 792,68 грн. як вим оги другої черги.

Ухвалою від 08.12.2011 р. Управлінн я Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Ки єва було зобов' язане надати суду обґрунтований розрахун ок заборгованості Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Будкомплекс” станом на 29.0 9.2011 р. (до порушення провадженн я у справі та введення морато рію на задоволення вимог кре диторів) з чіткими визначенн ями сум заборгованості та пе ріодів їх прострочення.

Як вказувалося вище, 23.12.2011 р. Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Шевченківському райо ні м. Києва подало суду письмо ві пояснення, відповідно до я ких станом на 29.09.2011 р. розмір заб оргованості Товариства з обм еженою відповідальністю “Бу дкомплекс” становить 396,34 грн.

У ч. 8 ст. 9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов' язкове дер жавне соціальне страхування ” закріплено, що платники єди ного внеску зобов'язані спла чувати єдиний внесок, нарахо ваний за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 ч исла місяця, що настає за базо вим звітним періодом.

У ст. 1 Закону передбачено, що кредитор - це юридична або ф ізична особа, яка має у встано вленому порядку підтверджен і документами вимоги щодо гр ошових зобов'язань до боржни ка, щодо виплати заборговано сті із заробітної плати прац івникам боржника, а також орг ани державної податкової слу жби та інші державні органи, я кі здійснюють контроль за пр авильністю та своєчасністю с правляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державн е соціальне страхування, под атків і зборів (обов'язкових п латежів). Конкурсні кредитор и - кредитори за вимогами до бо ржника, які виникли до поруше ння провадження у справі про банкрутство та вимоги яких н е забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до бор жника, які виникли після пору шення провадження у справі п ро банкрутство.

З системного-правового ана лізу Закону слідує, що у попер едньому судовому засіданні с удом не розглядаються вимоги поточних кредиторів, які не о бмежені в можливості стягнен ня прострочених сум з боржни ка в установленому законодав ством порядку (див.: постанову Вищого господарського суду України від 16.11.2005 р. у справі № 7/2236 ). .

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що виходячи з приписів ч. 8 ст. 9 Закону Укра їни “Про збір та облік єдиног о внеску на загальнообов' яз кове державне соціальне стра хування” та ст.ст. 1, 23 Закону, ст аном на час проведення попер еднього засідання у справі № 46/162-б Управління Пенсійного фо нду України в Шевченківськом у районі м. Києва вправі заяви ти до боржника грошові вимог и щодо його зобов' язань, які виникли до порушення провад ження у справі, строк виконан ня яких настав до вересня 2011 ро ку.

Відповідно до уточненого р озрахунку суду, проведеного виходячи з поданих доказів, п равомірно заявленими слід вв ажати грошові вимоги до борж ника в сумі 361,42 грн. боргу зі спл ати єдиного внеску за серпен ь 2011 року, а також 34,92 грн. пені, на рахованої до порушення прова дження у справі.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги письмові пояснення Управління Пенсій ного фонду України в Шевченк івському районі м. Києва, що на дійшла до суду 23.12.2011 р., суд вважа є за належне визнати вказану особу кредитором Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Будкомплекс” на суму 369,34 грн ., з яких 361,42 грн. - заборгованіс ть зі сплати єдиного внеску (д руга черга задоволення вимог кредиторів) та 34,92 грн. - забор гованість зі сплати пені (шос та черга задоволення вимог к редиторів).

Заява Публічного акціонер ного товариства “Акціонерни й комерційний банк “Київ” № 15- 01/2/4379 від 28.11.2011 р. з додатковими гро шовими вимогами до боржника на суму 116 223,73 грн. та 1 276 481,31 доларі в США, що еквівалентно 10 178 151,7 гр н., надійшла до суду 01.12.2011 р.

Відповідно до указаної зая ви додатково заявленими конк урсними вимогами до боржника є грошові вимоги, що виникли з двох кредитних договорів, ви конання зобов' язань за одни м з яких було забезпечено іпо текою нерухомого майна боржн ика, а саме:

1) 5 559 409,99 грн. та 1 276 481,31 долар США, що еквівалентно 10 178 151,37 грн . за кредитним договором № 09/2008 в ід 12.06.2008 р. за період з 13.10.2009 р. по 29.09.201 1 р. включно відповідно до кред итного договору № 09/2008 від 12.06.2008 р. , з них:

- 3 682 990,67 грн. та 754 323,29 доларі в США простроченої заборгова ності зі сплати відсотків за користування кредитом;

- 1 178 645,83 грн. та 337 166,67 дола рів США пені за несвоєчасне п овернення кредиту;

- 697 773,99 грн. та 144 991,35 грн. дол арів США пені за несвоєчасну сплату відсотків за користу вання кредитом.

Як слідує з поданих суду д окументів та заяви № 15-01/2/4379 від 28 .11.2011 р., період нарахування борж нику зазначених сум обумовле ний періодом, за який рішення м Господарського суду міста Києва у справі № 33/532 від 19.11.2009 р. з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Будкомплекс” вж е була стягнута заборгованіс ть згідно з договором № 09/2008 від 12.06.2008 р. та датою порушення пров адження у справі № 46/162-б (30.09.2011 р.), к урс української гривні по ві дношенню до долара США в розм ірі 7,97360 також визначено станом на 29.09.2011 р.

На підтвердження заявлени х вимог суду подано кредитни й договір № 09/2008 від 12.06.2008 р. з додат ками та детальний розрахунок заявлених сум, що перевірени й судом та приймається як нал ежний;

2) 110 664 363,12 грн. за кредитни м договором № 99/07 від 22.11.2007 р. за ве сь строк дії договору до пору шення провадження ц справі № 46/162, з них:

- 78 380 690,26 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 7 603 845,20 грн. прострочен ої заборгованості зі сплати відсотків за користування кр едитом;

- 12 317 743,20 грн. пені за несво єчасне повернення кредиту;

- 6 723 900,16 грн. пені за несво єчасну сплату відсотків за к ористування кредитом;

- 5 638 184,30 грн. заборговані сть з простроченої комісії з а супроводження кредиту.

На підтвердження заявле них вимог суду подано кредит ний договір № 99/07 від 22.11.2007 р. з дод атками, платіжні доручення п ро перерахування кредитних к оштів позичальнику, іпотечни й договір від 30.04.2008 р. реєстраці йний № 399, іпотечний договір ві д 30.05.2008 р. реєстраційний № 519 та де тальний розрахунок заявлени х сум, що перевірений судом та приймається як належний.

З поданих документів судом встановлено, що виконання То вариством з обмеженою відпов ідальністю “Будкомплекс” гр ошових зобов' язань з поверн ення кредиту, сплати відсотк ів за користування кредитом, комісій, винагород, пені, спла ти неустойки (пені, штрафу) та з відшкодування витрат, пов' язаних з пред' явленням вимо г, завданих за основним зобов ' язанням та збитків, завдан их порушенням основного зобо в' язання за кредитним догов ором № 99/07 від 22.11.2007 р. було забезпе чено заставою нерухомого май на боржника, а саме:

- цілісного майнового комплексу, загальною площею 6 024,2 кв.м., що розташований за ад ресою: Закарпатська обл., Мука чівський район, с. Чинадійово , вул. Садова, 92 (договір від 30.04.2008 р .);

- земельної ділянки, площею 4,0172 га, кадастровий № 2122755 500:01:030:0098, яка розташована за адре сою: Закарпатська обл., Мукачі вський район, с. Чинадійово, ву л. Садова, 92 (договір від 30.05.2008 р.).

Відповідно до реєстру ви мог кредиторів та акту про ре зультати розгляду грошових в имог Публічного акціонерног о товариства “Акціонерний ко мерційний банк “Київ”, склад еного розпорядником майна та керівником боржника, грошов і вимоги, заявлені вказаним к редитором як додаткові, поря д з його безспірними вимогам и, визнаними в ухвалі підгото вчого засідання, визнано пов ністю.

Таким чином, Публічне акціо нерне товариство “Акціонерн ий комерційний банк “Київ” п ідлягає визнанню кредитором Товариства з обмеженою відп овідальністю “Будкомплекс” на загальну суму 126 353 217,03 грн. та 4 292 351,38 доларів США, що еквівален тно 33 172 352,20 грн. До вказаної суми включаються безспірні вимог и ініціюючого кредитора до б оржника в сумі 10 129 358,92 грн. та 3 015 87 0.07 доларів США, що еквівалентн о 22 994 200,83 грн., визнані ухвалою пі дготовчого засідання (див.: ух валу про виправлення від 13.01.2012 р .), 85,00 грн. державного мита, сплач еного за подання до суду заяв и про ініціювання процедури банкрутства боржника та вимо ги, заявлені після публікаці ї оголошення про порушення п ровадження у справі № 46/162-б.

Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 14 Закону р озпорядник майна зобов'язани й окремо внести до реєстру ві домості про вимоги щодо випл ати заробітної плати, авторс ької винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю та здоров'ю громадян, згід но із заявами таких кредитор ів та даними обліку боржника .

Відомостей щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 3 ч. 6 ст. 1 4 Закону суду не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 За кону розпорядник майна зобов 'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторі в, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх з аявами, а за їх відсутності, - з гідно з даними обліку боржни ка, а також внести окремо до ре єстру відомості про майно бо ржника, яке є предметом заста ви згідно з державним реєстр ом застав.

Для затвердження реєстру в имог кредиторів згідно з вим огами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо н аявності у боржника майна, як е обтяжене та встановлено, що в Державному реєстрі обтяже нь рухомого майна станом на 15. 11.2011 р. відсутні записи щодо бор жника.

В Єдиному реєстрі заборон в ідчуження об' єктів нерухом ого майна станом на 15.11.2011 р. наяв ні два записи щодо обтяження нерухомого майна боржника (м айнового комплексу та земель ної ділянки відповідно до до говорів іпотеки від 30.04.2008 р. та 30. 05.2008 р.), відомості про які розпор ядник майна окремо вніс до ре єстру вимог кредиторів.

Доказів наявності у боржни ка майна, що перебуває у заста ві (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, су ду не подано.

У зв' язку з вищенаведени м, складений розпорядником м айна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо чер говості вимог кредиторів, ви знаних судом.

Станом на 13.01.2012 р. заяв від кре диторів та осіб, які виявили б ажання взяти участь у санаці ї боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали спра ви, поданий розпорядником ма йна на затвердження реєстр в имог кредиторів, додатково п еревіривши правові підстави заявлення кредиторами грошо вих вимог до боржника, господ арський суд в цілому погоджу ється з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне зат вердити реєстр вимог кредито рів та закінчити попереднє з асідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитор ами Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Будкомпле кс”:

1.1. Публічне акціонерне товариство “Акціонерний ком ерційний банк “Київ” на суму 126 353 217,03 грн. (110 664 448,12 грн. - перша че рга, 13 111 990,67 грн. - четверта черг а, 2 576 778,24 грн. - шоста черга), а та кож 4 292 351,38 доларів США, що еквів алентно 33 172 352,20 грн. (3 562 617,92 долари США, що еквівалентно 27 426 233,76 грн . - четверта черга та 729 733,46 дола ри США, що еквівалентно 5 746 118,44 г рн. - шоста черга);

1.2. Управління Пенсійно го фонду України в Шевченків ському районі м. Києва на суму 369,34 грн. (361,42 грн. - друга черга та 34,92 грн. - шоста черга задоволе ння вимог кредиторів;

2. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “Б удкомплекс” арбітражного ке руючого Бандолу О.О. у п' ятид енний строк з дня отримання д аної ухвали надати суду уточ нений реєстр вимог кредиторі в.

3. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “Б удкомплекс” арбітражного ке руючого Бандолу О.О. у строк до 03.02.2012 р. провести збори кредито рів, повідомивши їх про дату, ч ас і місце проведення зборів не пізніше ніж за 3 робочих дн і та надати суду протокол збо рів кредиторів боржника, на я ких обрано комітет кредиторі в боржника.

4. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “Б удкомплекс” арбітражного ке руючого Бандолу О.О. надати су ду у строк до 25.03.2012 р. протокол за сідання комітету кредиторів , на якому вирішено питання пр о відкриття ліквідаційної пр оцедури або процедури санаці ї боржника, призначення лікв ідатора або керуючого санаці єю боржника.

5. Вимоги конкурсних кр едиторів, що заявлені після з акінчення строку, встановлен ого для їх подання, або не заяв лені взагалі, - не розглядають ся і вважаються погашеними.

6. Копію ухвали направи ти боржнику, кредиторам, розп оряднику майна, прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко