Рішення

від 16.01.2012 по справі 33/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/330 16.01.12

Суддя Мудрий С.М., розгляну вши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Ст рахова компанія "АХА Страхув ання"

до відкритого акціон ерного товариства "Національ на акціонерна страхова компа нія "Оранта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча:

ОСОБА_4

про відшкодування шкод и в порядку регресу в розмірі 9 857,00 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 . - представник за довірені стю № 752/18 від 07.04.11 р.;

від відповідача:ОС ОБА_2.- представник за дові реністю № 08-03-28/105-11 від 21.02.11 р.

від третьої особи: не з' явився.

встановив :

На розгляд господарсько го суду м. Києва передані позо вні вимоги приватного акціон ерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до відкритого акціонерного тов ариства "Національна акціоне рна страхова компанія "Орант а" про відшкодування шкоди в п орядку регресу в розмірі 9 857,00 г рн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 13.02.2009 року між закритим акціонерним то вариством «Страхова компані я «АХА Україна»та ОСОБА_3 (далі - потерпілий) укладено до говір добровільного страхув ання № 1100362/05АК, за яким позивач з астрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експ луатацією наземного транспо ртного засобу Suzuki Grant Vitara державни й номер НОМЕР_1 .

12.07.2009 року по вул. Щербакова в м . Фастові Київської області с талася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіл я Renault Kango державний номер НОМЕ Р_2, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Suzuki Grant Vitara державн ий номер НОМЕР_1.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отри мав механічні пошкодження.

Відповідно до дефектного а кту, вартість відновлювально го ремонту застрахованого ав томобіля складала 11 782,00 грн.

Позивач нарахував та випла тив потерпілому суму страхов ого відшкодування в розмірі 9 857,00 грн.

Станом на дату ДТП відповід альність ОСОБА_4, який кер ував автомобілем Renault Kango держав ний номер НОМЕР_2, була зас трахована відкритим акціоне рним товариством «Національ на акціонерна страхова компа нія "Оранта".

13.01.2011року позивач звернувся д о відповідача із заявою про в иплату страхового відшкодув ання. Проте відповідача відм овив позивачу в задоволенні заяви.

Відповідно до вищевикладе ного, приватне акціонерне то вариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до суду з вимогою про стягнен ня з відкритого акціонерного товариства "Національна акц іонерна страхова компанія "О ранта" суми страхового відшк одування в розмірі 9 857,00 грн. в п орядку регресу.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 04.11.2011 року поруше но провадження у справі № 33/330, р озгляд справи призначено на 29.11.2011 року, а також залучено до у часті у справі ОСОБА_4 в як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 29.11.2011 року, у зв'яз ку із неявкою представників відповідача та третьої особи , розгляд справи відкладено н а 12.12.2011 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 12.12.2011 року, у зв' я зку з неявкою в судове засіда ння представників позивача і третьої особи та необхідніс тю витребування додаткових д оказів, розгляд справи відкл адено на 16.01.2012 року, а також прод овжено строк вирішення спору на 15 днів.

В судове засідання 16.01.2012 року з' явились представники поз ивача і відповідача та надав пояснення по суті справи. Пре дставник позивача в повному обсязі підтримав заявлені по зовні вимоги та просив суд ст ягнути з відповідача суму ст рахового відшкодування в роз мірі 9 857,00 грн. в порядку регресу , державне мито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Представник відповідача н адав пояснення по суті справ и, відповідно до яких запереч ує проти заявлених позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та п росить суд відмовити позивач у в задоволенні позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся, про поважні причини неяв ки повноважного представник а третьої особи суд не повідо млений, хоча про час та місце р озгляду справи був повідомле ний належний чином, про що сві дчить наявні в матеріалах сп рави повідомлення про вручен ня поштового відправлення.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні дані, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд вважає, що позовні вимо ги позивача підлягають задов оленню.

Згідно постанови Святошин ського районного суду міста Києва від 19.08.2009 року по справі № 3/5240/2009 встановлено, що ОСОБА_4 . 12.07.2009 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем Renault Kango державний н омер НОМЕР_2 по вул. Щербак ова у м. Фастові Київ ської області, не дотримався безпечної дистанції, внаслі док чого здійснив зіткнення з автомобілем Suzuki Grant Vitara державни й номер НОМЕР_1, під керува нням ОСОБА_5, який рухався попереду, що спричинило пошк одження транспортних засобі в.

Вищевказаною постановою ОСОБА_4 визнано винним у вчи ненні правопорушення передб аченого ст. 124 КУпАП і застосов ане до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сум і 425 грн.

У відповідності до договор у страхування наземного тра нспорту серії ИБ № 1100362/05АК від 13.02.2009 року, ук ладеного між закритим акціон ерним товариством «Страхова компанія «АХА Україна»та О СОБА_3 (страхувальник за дог овором), застраховано майнов і інтереси страхувальника, щ о не суперечать чинному зако нодавству України, пов'язані з володінням, користуванням або розпоряджанням транспор тним засобом Suzuki Grant Vitara державний номер НОМЕР_1. Вигодонабу вачем за даним договором стр ахування визначено акціонер ний комерційний інноваційни й банк «УкрСиббанк».

Згідно ч.1.1. ст. 1 статуту прива тного акціонерного товарист ва «Страхова компанія «АХА С трахування», приватне акціон ерне товариство "Страхова ко мпанія "АХА Страхування" є пра вонаступником за всім майном , правами та обов' язками при ватного акціонерного товари ства «Страхова компанія «АХА Україна»(ідентифікаційний к од юридичної особи 31235210, зареєс троване Подільською у місті Києві державною адміністрац ією 07.06.2001р.), яке припиняється шл яхом приєднання.

Згідно з протоколом № 28 зага льних зборів акціонерів закр итого акціонерного товарист ва «Страхова компанія «АХА У країна»від 14-17 грудня 2009 року, б уло прийнято рішення про змі ну найменування та місцезнах одження товариства, а саме по вною назвою товариства є при ватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Укр аїна».

Згідно страхового акту № 8430/0 9/05/11 від 02.12.2009 року та актів здачі прийняття робіт № РН-0000026 та № РН -0000027 від 09.02.2010 року, на підставі за яви страхувальнику виплачен о страхове відшкодування в р озмірі 9 857,00 грн., що підтверджу ється платіжним дорученням № 21174 від 03.12.2009 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону У країни “Про страхування”, до говір страхування - це письмо ва угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою с траховик бере на себе зобов'я зання у разі настання страхо вого випадку здійснити страх ову виплату страхувальнику а бо іншій особі, визначеній у д оговорі страхування страхув альником, на користь якої укл адено договір страхування (п одати допомогу, виконати пос лугу тощо), а страхувальник зо бов'язується сплачувати стра хові платежі у визначені стр оки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспо ндується із статтею 979 Цивільн ого кодексу України, якою виз начено, що за договором страх ування страховик зобов'язуєт ься у разі настання певної по дії (страхового випадку) випл атити страхувальникові або і ншій особі, визначеній у дого ворі, грошову суму (страхову в иплату), а страхувальник зобо в'язується сплачувати страхо ві платежі та виконувати інш і умови договору.

Згідно статті 20 Закону Укра їни “Про страхування”, страх овик зобов' язаний при наста нні страхового випадку здійс нити страхову виплату або ви плату страхового відшкодува ння у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Пр о страхування" визначено, що с траховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страх овиком відповідно до умов до говору страхування при наста нні страхового випадку. При ц ьому, розмір страхової суми т а (або) розміри страхових випл ат визначаються за домовлені стю між страховиком та страх увальником під час укладання договору страхування або вн есення змін до договору стра хування, або у випадках, перед бачених чинним законодавств ом. Вказаною статтею також ви значено, що страхове відшкод ування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за дого ворами майнового страхуванн я і страхування відповідальн ості при настанні страхового випадку. Страхове відшкодув ання не може перевищувати ро зміру прямого збитку, якого з азнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, у м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

У відповідності до листа Мо торного (транспортного) стра хового бюро України № 28530/7-3-11 від 23.12.2011 року, цивільно-правова ві дповідальність власника тра нспортного засобу Renault Kango держа вний номер НОМЕР_2, ОСОБА _4, застрахована відкритим а кціонерним товариством «Нац іональна акціонерна страхов а компанія «Оранта»згідно По лісу обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів № В В/8679432 третього типу з терміном дії з 28.11.2008 року по 27.11.2009 року.

У зв'язку з виплатою страхов ого відшкодування страхувал ьнику, позивач набув право ре гресу до винної у ДТП особи, ос кільки відповідно до ст. 27 Зак ону України «Про страхування »№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страхов ика, який виплатив страхове в ідшкодування, в межах фактич них затрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за запод іяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника т ранспортного засобу Renault Kango дер жавний номер НОМЕР_2, була застрахована відкритим акці онерним товариством «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»згідно Поліс у обов' язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8679432 , то відповідно до положень За кону України «Про обов'язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів»обов' язок щодо відшк одування збитку, завданого в наслідок ДТП вищевказаним во дієм власнику автотранспорт ного засобу покладається на відповідача.

13.01.2011 року позивач звернувся до відкритого акціонерного т овариства "Національна акціо нерна страхова компанія "Ора нта" із заявою про регресні ви моги № 630 АР. Проте відповідач в ідмовив у задоволенні зазнач еної заяви.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»передба чено, що обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності здійснюється з ме тою забезпечення відшкодува ння шкоди, заподіяної життю, з доров'ю та/або майну потерпіл их внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди та захисту ма йнових інтересів страхуваль ників.

Статтею 5 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»встанов лено, що об'єктом обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності є майно ві інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'я зані з відшкодуванням особою , цивільно-правова відповіда льність якої застрахована, ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю, майну потерпілих внаслід ок експлуатації забезпечено го транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України « Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів», при н астанні страхового випадку с траховик відповідно до ліміт ів відповідальності страхов ика відшкодовує у встановлен ому цим Законом порядку оцін ену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транс портної пригоди життю, здоро в'ю, майну третьої особи.

Стаття 29 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»(чинний на момент дії полісу) встановлю є, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и. Якщо транспортний засіб не обхідно, з поважних причин, по містити на стоянку, до розмір у шкоди додаються також витр ати на евакуацію транспортно го засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів», розмір франшизи при ві дшкодуванні шкоди, заподіяно ї майну потерпілих, встановл юється при укладанні договор у обов'язкового страхування цивільно-правової відповіда льності і не може перевищува ти 2 відсотки від ліміту відпо відальності страховика, в ме жах якого відшкодовується зб иток, заподіяний майну потер пілих. Страхове відшкодуванн я завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно Полісу обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВВ/8679432 розмір фр аншизи дорівнює нулю, а ліміт відповідальності відкритог о акціонерного товариства "Н аціональна акціонерна страх ова компанія "Оранта" по майну встановлено в розмірі 35 000,00 грн .

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 9 857,00 грн. в порядку регр есу є обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України перед бачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни, судові витрати склад аються з державного мита, сум , що підлягають сплаті за пров едення судової експертизи, п ризначеної господарським су дом, витрат, пов'язаних з огляд ом та дослідженням речових д оказів у місці їх знаходженн я, оплати послуг перекладача , адвоката, витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу та інших вит рат, пов'язаних з розглядом сп рави.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК Украї ни, витрати по сплаті державн ого мита, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства «Націо нальна акціонерна страхова к омпанія «Оранта» (01032, м. Київ, ву л. Жилянська, 75, ідентифікацій ний код 00034186) на користь приватн ого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Стр ахування»(04070, м. Київ, вул. Іллін ська, 8, ідентифікаційний код 3 1235110) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 857 (д ев' ять тисяч вісімсот п' ят десят сім) грн. 00 коп., витрати п о сплаті державного мита в су мі 102 (сто дві) грн. 90 коп. та 236 (двіс ті тридцять шість) грн. 00 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішен ня: 18.01.2012 року