Рішення

від 16.01.2012 по справі 33/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/366 16.01.12

Суддя Мудрий С.М. розглян увши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «ПЗУ Україна »

до відкритого а кціонерного товариства «Нац іональна акціонерна страхов а компанія

«Оранта»

про відшкодуван ня шкоди в порядку регресу в р озмірі 11 608,88 грн.

Представники:

від позивача ОСО БА_1. - представник за довір еністю № 0315 від 16.05.2011 року;

від відповідача не з' явились

встановив :

На розгляд господарсько го суду м. Києва передані позо вні вимоги приватного акціон ерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»до ві дкритого акціонерного товар иства «Національна акціонер на страхова компанія «Оранта »про відшкодування шкоди в п орядку регресу в розмірі 11 608,88 г рн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 15.07.2009 року між ОСОБА_2 та відкритим а кціонерним товариством "Стра хова компанія "ПЗУ Україна" ук ладено договір страхування т ранспортних засобів № КІТ 001899, предметом якого є страхуванн я автомобіля «Chevrolet Aveo»державни й номер НОМЕР_1.

25.04.2010 року в на 16-му км. Житомирс ького шосе (смт. Чабани) сталас ь дорожньо-транспортна приго да за участю застрахованого автомобіля «Chevrolet Aveo»д/н НОМЕР _1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Ford Focus»д/н НОМ ЕР_2, під керуванням ОСОБА _4.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21.05 .2010 року, ОСОБА_4 визнано вин ним у вчиненні адміністратив ного правопорушення та підда но адміністративному стягне нню у вигляді штрафу.

26.04.2010 року до приватного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «ПЗУ Україна»зве рнувся страхувальник із заяв ою про пошкодження транспорт ного засобу в зв'язку з дорожн ьо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповід но до умов договору страхува ння № КІТ001899.

16.06.2010 року позивач на підстав і страхового акту № UA2010042500009/L02/02 від 10.06.2010 року та розрахунку суми с трахового відшкодування до н ього, виходячи із звіту про оц інку вартості матеріального збитку, нанесеного транспор тному засобу № 303/05/10 від 12.05.2010 року , здійснив виплату страховог о відшкодування на користь с трахувальника, в розмірі 11 608,88 г рн., що підтверджується платі жним № 7159 від 16.06.2010 року.

Станом на дату ДТП відповід альність ОСОБА_4, який кер ував автомобілем «Ford Focus» д/н Н ОМЕР_2, була застрахована ві дкритим акціонерним товарис твом «Національна акціонерн а страхова компанія "Оранта" з а договором обов'язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності (поліс) № ВА 3350143.

20.04.2011 року позивач звернувся до відповідача із заявою на в иплату страхового відшкодув ання (в порядку регресу) № 105370-11, п роте зазначена заява залишен а без відповіді та задоволен ня.

Таким чином, відповідно до в ищевикладеного приватне акц іонерне товариство «Страхов а компанія «ПЗУ України»звер нулось до суду з вимогою про с тягнення з відкритого акціо нерного товариства «Націона льна акціонерна страхова ком панія «Оранта» страхового ві дшкодування в порядку регрес у в розмірі 11 608,88 грн.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 01.12.2011 року поруш ено провадження у справі № 33/366, розгляд справи призначено н а 13.12.2011 року.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 13.12.2011 року, у зв' язку з неявкою в судове засід ання представника відповіда ча та необхідністю витребува ння додаткових доказів, розг ляд справи відкладено на 16.01.2012 р оку.

В судове засідання 16.01.2012 року з' явився представник позив ача та надав пояснення по сут і справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав за явлені позовні вимоги та про сив суд стягнути з відповіда ча суму страхового відшкодув ання в розмірі 11 608,88 грн. в поряд ку регресу та судовий збір в р озмірі 1 411,50 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повн оважного представника відпо відача суд не повідомлений, х оча про час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежний чином, що підтверджуєт ься повідомленням про вручен ня поштового відправлення № 01030 16684523 від 20.12.2011 року.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню.

Згідно постанови Святошин ського районного суду м. Києв а від 21.05.2010 року встановлено, що 25.04.2010 року о 15 год. 45 хв. гр. ОСОБА _4. керуючи автомобілем «Ford Focu s»державний номер НОМЕР_2 на 16 км. Житомирського шосе, в з алежності від швидкості руху , не врахував дорожню обстано вку, не вибрав безпечну диста нцію, внаслідок чого здійсни в зіткнення з автомобілем «Chev rolet Aveo»державний номер НОМЕР_ 1 під керуванням водія ОСО БА_3., який рухався попереду, що призвело до пошкоджень ав тотранспортних засобів.

Вищевказаною постановою ОСОБА_4 визнано винним у вчи ненні правопорушення передб аченого ст. 124 КУпАП і застосов ане до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сум і 340 грн.

Відповідно до договору доб ровільного страхування назе мних транспортних засобів се рії Kit № 001899 від 15.07.2009 року, укладен ого між відкритим акціонерни м товариством «Страхова комп анія «ПЗУ Україна»та ОСОБА _2, застраховано майнові інт ереси страхувальника, пов' я зані з володінням, користува нням та розпорядженням транс портного засобу «Chevrolet Aveo»держа вний номер НОМЕР_1.

Згідно ч.1.1. ст. 1 статуту прива тного акціонерного товарист ва «Страхова компанія «ПЗУ У країна», затвердженого рішен ням позачергових загальних з борів акціонерів приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «ПЗУ Україна »від 30.06.2011 року (протокол № 40), при ватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Укр аїна»створено шляхом перетв орення закритого акціонерно го товариства «Страхова комп анія «Скайд-Вест»у відкрите акціонерне товариство «Стра хова компанія «Скайд-Вест», н айменування якого було зміне но на відкрите акціонерне то вариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», найменування якого було змінено на приват не акціонерне товариство «Ст рахова компанія «ПЗУ Україна ».

Відповідно до звіту про оці нку вартості матеріального з битку, спричиненого пошкодже нням транспортного засобу № 303/05/10 від 12.05.2010 року, вартість відн овлювального ремонту з ураху ванням фізичного зносу автом обіля «Chevrolet Aveo»державний номер НОМЕР_1 складає 16 143,00 грн.

Згідно страхового акту № UA2010 042500009/L02/02 від 10.06.2010 року та розрахунк у суми страхового відшкодува ння до нього, розрахункова су ма страхового відшкодування склала 11 608,88 грн.

На підставі заяви страхува льнику виплачено страхове ві дшкодування в розмірі 11 608,88 гр н., що підтверджується платіж ним дорученням № 7159 від 16.06.2010 рок у.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону У країни “Про страхування”, до говір страхування - це письмо ва угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою с траховик бере на себе зобов'я зання у разі настання страхо вого випадку здійснити страх ову виплату страхувальнику а бо іншій особі, визначеній у д оговорі страхування страхув альником, на користь якої укл адено договір страхування (п одати допомогу, виконати пос лугу тощо), а страхувальник зо бов'язується сплачувати стра хові платежі у визначені стр оки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспо ндується із статтею 979 Цивільн ого кодексу України, якою виз начено, що за договором страх ування страховик зобов'язуєт ься у разі настання певної по дії (страхового випадку) випл атити страхувальникові або і ншій особі, визначеній у дого ворі, грошову суму (страхову в иплату), а страхувальник зобо в'язується сплачувати страхо ві платежі та виконувати інш і умови договору.

Згідно статті 20 Закону Укра їни “Про страхування”, страх овик зобов' язаний при наста нні страхового випадку здійс нити страхову виплату або ви плату страхового відшкодува ння у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Пр о страхування" визначено, що с траховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страх овиком відповідно до умов до говору страхування при наста нні страхового випадку. При ц ьому, розмір страхової суми т а (або) розміри страхових випл ат визначаються за домовлені стю між страховиком та страх увальником під час укладання договору страхування або вн есення змін до договору стра хування, або у випадках, перед бачених чинним законодавств ом. Вказаною статтею також ви значено, що страхове відшкод ування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за дого ворами майнового страхуванн я і страхування відповідальн ості при настанні страхового випадку. Страхове відшкодув ання не може перевищувати ро зміру прямого збитку, якого з азнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, у м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

У відповідності до листа Мо торного (транспортного) стра хового бюро України № 28532/7-3-11 від 23.12.2011 року, цивільна відповідал ьність ОСОБА_4 винного у в чиненні ДТП, застрахована ві дкритим акціонерним товарис твом «Національна акціонерн а страхова компанія «Оранта» згідно Полісу обов' язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів № ВА/3350143 третього типу з терміном дії з 16.01.2010 року по 15.01.201 1 року.

У зв'язку з виплатою страхов ого відшкодування страхувал ьнику, позивач набув право ре гресу до винної у ДТП особи, ос кільки відповідно до ст. 27 Зак ону України «Про страхування »№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страхов ика, який виплатив страхове в ідшкодування, в межах фактич них затрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за запод іяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника т ранспортного «Ford Focus»державний номер НОМЕР_2, застрахова на відкритим акціонерним тов ариством «Національна акціо нерна страхова компанія «Ора нта»за Полісом обов' язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів № ВА/3350143, то відповідно д о положень Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»обов' я зок щодо відшкодування збитк у, завданого внаслідок ДТП ви щевказаним водієм власнику а втотранспортного засобу пок ладається на відповідача.

20.04.2011 року позивач звернувся до відповідача із заявою на в иплату страхового відшкодув ання в порядку регресу № 105370/11. П роте зазначена претензія зал ишена відповідачем без відпо віді та задоволення.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»передба чено, що обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності здійснюється з ме тою забезпечення відшкодува ння шкоди, заподіяної життю, з доров'ю та/або майну потерпіл их внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди та захисту ма йнових інтересів страхуваль ників.

Статтею 5 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»встанов лено, що об'єктом обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності є майно ві інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'я зані з відшкодуванням особою , цивільно-правова відповіда льність якої застрахована, ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю, майну потерпілих внаслід ок експлуатації забезпечено го транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України « Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Стаття 29 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»(чинний на момент дії полісу) встановлю є, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и. Якщо транспортний засіб не обхідно, з поважних причин, по містити на стоянку, до розмір у шкоди додаються також витр ати на евакуацію транспортно го засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів», розмір франшизи при ві дшкодуванні шкоди, заподіяно ї майну потерпілих, встановл юється при укладанні договор у обов'язкового страхування цивільно-правової відповіда льності і не може перевищува ти 2 відсотки від ліміту відпо відальності страховика, в ме жах якого відшкодовується зб иток, заподіяний майну потер пілих. Страхове відшкодуванн я завжди зменшується на суму

Відповідно Полісу обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВА/3350143 розмір фр аншизи дорівнює нулю, а ліміт відповідальності відкритог о акціонерного товариства «Н аціональна акціонерна страх ова компанія «Оранта» по май ну встановлено в розмірі 35 500,00 г рн.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 11 608,88 грн. в порядку рег ресу є обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України перед бачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни, судові витрати склад аються з судового збору, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрат, пов'язаних з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача, а двоката та інших витрат, пов'я заних з розглядом справи. Роз мір судового збору, порядок й ого сплати, повернення і звіл ьнення від сплати встановлюю ться законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК Украї ни, витрати по сплаті судовог о збору покладаються на відп овідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства «Націо нальна акціонерна страхова к омпанія «Оранта» (01032, м. Київ, ву л. Жилянська, 75, ідентифікацій ний код 00034186) на користь приватн ого акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Укр аїна»(04053, м. Київ, вул. Артема, 40, і дентифікаційний код 20782312) стра хове відшкодування в порядку регресу в сумі 11 608 (одинадцять тисяч шістсот вісім) грн. 88 коп . та судовий збір в розмірі 1 411 (о дна тисяча чотириста одинадц ять) грн. 50 коп.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання ріше ння: 17.01.2012 року