Постанова

від 13.01.2012 по справі 4-1534/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1534/11

13.01.2012 года г. Симферополь

Судья Центрального районн ого суда г.Симферополя Автон омной Республики Крым Миха йлов В.Е., при секретаре - Пав люченко Т.В., с участием прокур ора - Иванцова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседан ии жалобу ОСОБА_2 в порядк е ст.236-7 УПК Украины на постанов ление от 15.09.2011 года исполняющег о обязанности прокурора г.Си мферополя Мироненко В.А. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.3 с т.212 УК Украины,-

У с т а н о в и л:

В Центральный районный с уд г.Симферополя в порядке ст .236-7 УПК Украины обратился ОС ОБА_2 с жалобой на постановл ение от 15.09.2011 года исполняющего обязанности прокурора г.Сим ферополя Мироненко В.А. о возбуждении уголовного дела в отношении генеральный дир ектор ПАО «Крымвтормет» ОС ОБА_2 и главного бухгалтера ПАО «Крымвтормет» ОСОБА_4 по факту умышленного уклоне ния от уплаты налогов, введен ных в установленном законом порядке, совершенное должнос тными лицами предприятия, по влекшее фактическое непосту пление в бюджет средств в осо бо крупных размерах, по призн акам преступления, предусмот ренного ч.3 ст.212 УК Украины и пр осит его отменить по тем осно ваниям, что данное постановл ение вынесено преждевременн о, незаконно и с нарушениями т ребований УПК Украины при от сутствии достаточных поводо в и оснований.

05.10.2011 года судьей открыто п роизводство по рассмотрению жалобы и признано обязатель ным присутствие заявителя ли бо его представителя при рас смотрении жалобы, однако ОС ОБА_2 и его представитель ад вокат ОСОБА_5 в судебное з аседание 13.01.2012 года не явились, причины неявки суду не извес тны, в связи с чем суд лишен во зможности заслушать их личны е пояснения по поводу обосно ванности жалобы.

В соответствие с положен иями ч.10 ст.236-8 УПК Украины, неявк а без уважительных причин в с удебное заседание лица, пода вшего жалобу и присутствие к оторого признано судьей обяз ательным, является основание м для закрытия производства по рассмотрению жалобы, что н е препятствует обращению в с уд повторно.

Руководствуясь ч.10 ст.236-8 УП К Украины, -

П о с т а н о в и л:

Производство по жалобе ОСОБА_2 в порядке ст.236-7 УПК Ук раины на постановление от 15.09.20 11 года исполняющего обязанно сти прокурора г.Симферополя Мироненко В.А. о возбужден ии уголовного дела в отношен ии ОСОБА_2 по ч.3 ст.212 УК Укра ины- закрыть.

Постановление обжалован ию не подлежит.

Судья