Ухвала

від 17.01.2012 по справі 15/5009/4223/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/5009/4223/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

17.01.2012

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.01.2012 р.                                                          справа №  15/5009/4223/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівМалашкевича С. А.Азарової З. П., Гези Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку

Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно –будівельного контролю в Запорізькій області,                             м. Запоріжжя

на рішення господарського суду

Запорізької області

від18.08.2011року  

у справі№ 15/5009/4223/11 (суддя Горохов І.С.)

за позовомПриватного підприємства „Запоріжжя - Будмайдан”,               смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до

Дочірнього підприємства „СВ - Дім” Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройіммосистем”,                   м. Запоріжжя

провизнання дійсним договору купівлі –продажу об'єкту незавершеного будівництва та визнання права власності на об'єкт майна

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Запорізької області звернувся в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно –будівельного контролю в Запорізькій області,                  м. Запоріжжя до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.11р. у справі                                     № 15/5009/4223/11 з клопотанням про відновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою.

Клопотання   мотивоване тим,  що прокуратура Запорізької області участі у судовому розгляді даної справи не приймала, про прийняте рішення стало відомо під час перевірки додержання вимог Законів України „Про регулювання містобудівної діяльності”, „Про основи містобудування”, „Про архітектурну діяльність”, „Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування” при вивчені матеріалів інвентаризаційної та реєстраційної справ на спірний об'єкт нерухомості, які направлено на адресу прокуратури області супровідним листом № 19141 від 06.12.2011.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У  разі якщо в судовому засіданні було  оголошено  лише  вступну  та  резолютивну  частину  рішення, зазначений   строк   обчислюється   з   дня   підписання  рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.  

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом  строку поважною і відновити пропущений строк.

Донецький апеляційний господарський суд розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та визнав апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно –будівельного контролю в Запорізькій області, м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

   У Х В А Л И В:

1.  Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.  Порушити апеляційне провадження у справі № 15/5009/4223/11.

3. Справу призначити до розгляду на 08.02.2012р. о 09  год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк,                    вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.

4. Зобов'язати позивача та відповідача у строк  до 08.02.2012 р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий                                                                                                 Малашкевич С.А.

Судді                                                                                                            Азарова З.П.

                                                                                                                Геза Т.Д.