Ухвала

від 17.01.2012 по справі 10/018-07/18-09/14/17/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.01.2012 № 10/018-07/18-09/14/17/11

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Мальченко А.О.

Майд аневича А.Г.

за участю секретаря судово го засідання Верещака Д.П.

за участю представників

від позивача: не з' явилися

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. від 19.09.2011 року № 45/КАМ/Ю

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс”

на рішення господарського суду Київської області від 13. 10.2011 року

у справі № 10/018-07/18-09/14/17/11 (Мальов ана Л. Я.

за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю „Полюс”, м. Чигирин Черкаської області

до Закритого акці онерного товариства „Компле кс Агромарс”, с. Гаврилівка Ви шгородського району Київськ ої області

про стягнення 1727 37,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулос я Товариство з обмеженою від повідальністю „Полюс” з позо вом (з урахуванням заяв про зб ільшення позовних вимог т. 1 а. с.196, т. 1 а.с.204, т. 5 а.с.93) до Закритого акціонерного товариства „Ко мплекс Агромарс” про стягнен ня з відповідача на користь п озивача основної заборгован ості 130 243 грн., пені в розмірі 10 419 грн. 44 коп., штрафу в розмірі 19 536 г рн. 45 коп., збитків від інфляції 105 460 грн. 67 коп., 3% річних 22 493 грн. 62 ко п.

Справа розглядалася судам и неодноразово.

Останнім рішенням від 13.10.2011 р оку господарський суд Київсь кої області позов задовольни в частково. Стягнув з ТОВ „Ком плекс Агромарс” на користь Т ОВ „Полюс” 130 243 грн. основного б оргу, 105 460 грн. 67 коп. інфляційних втрат, 20 414 грн. 25 коп. 3% річних, 2 561 г рн. 18 коп. державного мита, 118 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу. В решті позовних вимо г відмовив.

Не погоджуючись з зазначен им рішенням місцевого господ арського суду ТОВ „Комплекс Агромарс” звернулося до апел яційного господарського суд у з апеляційною скаргою, в які й просило скасувати рішення господарського суду м. Києва від 15.03.2010 року та прийняти нове рішення, яким в позові відмов ити.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду від 25.11.2011 року (головуючий суддя Жук Г.А, судді Тарасенко К.В., Як овлєв М.Л.) апеляційна скарга Т ОВ „Комплекс Агромарс” була прийнята до провадження та п ризначено розгляд справи у с удовому засіданні за участю представників сторін.

Ухвалою від 12.01.2011 року Київсь кий апеляційний господарськ ий суд задовольнив самовідві д судді Жук Г.А. Після перерозп оділу справи автоматизовано ю системою документообігу су ду справу було передано коле гії суддів у складі головуюч ого судді - Гаврилюка О.М., су ддів Майданевича А.Г., Мальчен ко А.О.

В судове засідання 17.01.2011 року повноважні представники поз ивача не з' явилися.

Враховуючи наведене, з мето ю забезпечення повного, всеб ічного та об' єктивного розг ляду справи, колегія суддів а пеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення ро згляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 77, 65, 86, 98 Госп одарського процесуального к одексу України Київський апе ляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи г осподарського суду Київсько ї області № 10/018-07/18-09/14/17/11 прийняти д о свого провадження.

2. Відкласти розгляд апеляці йної скарги Товариства з обм еженою відповідальністю „Ко мплекс Агромарс” на рішення господарського суду Київськ ої області від 13.10.2011 року по спр аві № 10/018-07/18-09/14/17/11 на 02.02.2012 о 10:00.

3. В судове засідання виклик ати уповноважених представн иків сторін. Судове засіданн я відбудеться за адресою м. Ки їв, вул. Жилянська, 58-Б, зал судо вих засідань № 3.

4. Зобов' язати ТОВ „По люс” надати суду:

­ оригінал (для огляду в судовому засіданні) та нале жним чином завірену копію (дл я залучення до матеріалів сп рави) спеціального журналу п ередачі акту виконаних робіт за жовтень 2005 року;

­ письмові пояснення стосовно того якими пунктами локальних кошторисів було п ередбачено виконання робіт, зазначених в акті виконаних робіт за жовтень 2005 року;

­ письмові пояснення стосовно того, яким чином пер едавалися акти виконаних роб іт за грудень 2004 - червень 2005 ро ку.

5. Зобов' язати ЗАТ (ТОВ ) „Комплекс Агромарс” надати суду:

­ докази правонаступн ицтва ЗАТ „Комплекс Агромарс ”;

­ письмові пояснення сто воно того яким чином пере давалися акти виконаних робі т за грудень 2004 - червень 2005 рок у.

6. Копію ухвали апеляці йного господарського суду на діслати позивачу.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Мальченко А.О.

Майд аневич А.Г.