Ухвала

від 16.02.2012 по справі 10/018-07/18-09/14/17/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

16.02.2012 № 10/018-07/18-09/14/17/11 К иївський апеляційний господ арський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Мальченко А.О.

Майд аневича А.Г.

при секретарі:

за участю представників

від позивача: не з' явилися

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. від 19.09.2011 року № 45/КАМ/Ю

розглянувши апеляційн у скаргу Товариства з обмеже ною відповідальністю „Компл екс Агромарс”

на рішення господарськог о суду Київської області від 13.10.2011 року

у справі № 10/018-07/18-09/14/17/11 (Мал ьована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю „Полюс” , м. Чигирин Черкаської област і

до Закритого акціонерн ого товариства „Комплекс Агр омарс”, с. Гаврилівка Вишгоро дського району Київської обл асті

про стягнення 172737,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Київської області звернуло ся Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Полюс” з поз овом (з урахуванням заяв про з більшення позовних вимог т. 1 а .с.196, т. 1 а.с.204, т. 5 а.с.93) до Закритого акціонерного товариства „Ко мплекс Агромарс” про стягнен ня з відповідача на користь п озивача основної заборгован ості 130 243 грн., пені в розмірі 10 419 грн. 44 коп., штрафу в розмірі 19 536 г рн. 45 коп., збитків від інфляції 105 460 грн. 67 коп., 3% річних 22 493 грн. 62 ко п.

Справа розглядалася судам и неодноразово.

Останнім рішенням від 13.10.2011 р оку господарський суд Київсь кої області позов задовольни в частково. Стягнув з ТОВ „Ком плекс Агромарс” на користь Т ОВ „Полюс” 130 243 грн. основного б оргу, 105 460 грн. 67 коп. інфляційних втрат, 20 414 грн. 25 коп. 3% річних, 2 561 г рн. 18 коп. державного мита, 118 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу. В решті позовних вимо г відмовив.

Не погоджуючись з зазначен им рішенням місцевого господ арського суду ТОВ „Комплекс Агромарс” звернулося до апел яційного господарського суд у з апеляційною скаргою, в які й просило скасувати рішення господарського суду м. Києва від 15.03.2010 року та прийняти нове рішення, яким в позові відмов ити.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду від 25.11.2011 року (головуючий суддя Жук Г.А, судді Тарасенко К.В., Як овлєв М.Л.) апеляційна скарга Т ОВ „Комплекс Агромарс” була прийнята до провадження та п ризначено розгляд справи у с удовому засіданні за участю представників сторін.

Ухвалою від 12.01.2011 року Київсь кий апеляційний господарськ ий суд задовольнив самовідві д судді Жук Г.А. Після перерозп оділу справи автоматизовано ю системою документообігу су ду справу було передано коле гії суддів у складі головуюч ого судді - Гаврилюка О.М., су ддів Майданевича А.Г., Мальчен ко А.О.

В судове засідання 16.02.2011 року повноважні представники поз ивача не з' явилися та вимог и ухвали від 17.01.2011 року та від 02.02.2 012 року не виконали.

Як вбачається з поданих 16.02.2012 року представником відповід ача виписки з протоколу від 20. 06.2007 року № 60 та витягу з ЄДРФОФО П від 16.01.2012 року відповідач по с праві змінив свою організаці йно-правову форму з закритог о акціонерного товариства на товариство з обмеженою відп овідальністю.

Відповідно до ст. 25 ГПК Украї ни в разі вибуття однієї з сто рін у спірному або встановле ному рішенням господарськог о суду правовідношенні внасл ідок реорганізації підприєм ства чи організації господар ський суд здійснює заміну ці єї сторони її правонаступник ом, вказуючи про це в рішенні а бо ухвалі. Усі дії, вчинені в п роцесі до вступу правонаступ ника, є обов'язковими для ньог о в такій же мірі, в якій вони б ули б обов'язковими для особи , яку він замінив. Правонаступ ництво можливе на будь-якій с тадії судового процесу.

З огляду на вищезазначене к олегія суддів дійшла висновк у про необхідність здійсненн я заміни відповідача по спра ві - Закритого акціонерного товариства „Комплекс Агрома рс” на його правонаступника - Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Комплекс Аг ромарс”.

Враховуючи наведене, з мето ю забезпечення повного, всеб ічного та об' єктивного розг ляду справи, колегія суддів а пеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення ро згляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України Київський апеляц ійний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеля ційної скарги Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Комплекс Агромарс” на рішенн я господарського суду Київсь кої області від 13.10.2011 року по сп раві № 10/018-07/18-09/14/17/11 на 05.03.2012 року на 11:00 .

2. В судове засідання викли кати уповноважених представ ників сторін. Судове засідан ня відбудеться за адресою м. К иїв, вул. Жилянська, 58-Б, зал суд ових засідань № 3.

3. Здійснити заміну відповід ача по справі № 10/018-07/18-09/14/17/11 - Закр итого акціонерного товарист ва „Комплекс Агромарс” на йо го правонаступника - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю „Комплекс Агромарс” (0735 0, Київська область, Вишгородс ький район, село Гаврилівка).

4. Втретє зобов' язати ТОВ „ Полюс” надати суду:

­ оригінал (для огляду в судовому засіданні) та нале жним чином завірену копію (дл я залучення до матеріалів сп рави) спеціального журналу п ередачі акту виконаних робіт за жовтень 2005 року;

­ письмові пояснення стосовно того якими пунктами локальних кошторисів було п ередбачено виконання робіт, зазначених в акті виконаних робіт за жовтень 2005 року;

­ письмові пояснення стосовно того, яким чином пер едавалися акти виконаних роб іт за грудень 2004 - червень 2005 ро ку.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надісла ти позивачу.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Мальченко А.О.

Майд аневич А.Г.