Ухвала

від 16.01.2012 по справі 2425.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

16.01.2012 Справа № 5002-29/2425.1-2011

За позовом - Заступника прокурора Автономної Респу бліки Крим (95015, м. Сімферополь, в ул. Севастопольська,21) в інтер есах держави в особі

Територіальної громади, м. Я лти в особі Ялтинської міськ ої ради (98600, м. Ялта, пл. Радянськ а, 1);

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Гастроном №1”( 98600, м. Ялта, в ул. Леніна, 15/1);

до іншого відповідача - Фонд у комунального майна Ялтинсь кої міської ради ( 98600, м. Ялта, пл . Радянська, 1);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору - ОСОБА_2 (02002, АДРЕСА_1; 95007, АДРЕСА_2)

Про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу комуна льного майна.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Помічник Прокурора АР Крим - Кузнєцов К.В., посвідче ння №11261;

Від позивача - не з' явивс я;

Від відповідача - не з' яв ився;

Від іншого відповідача - ОСОБА_4 - гол. спеціаліст юр . відділу, довіреність №02-11/795 від 29.08.2011 р;

Від третьої особи - ОСОБ А_5 - представник, довірені сть №339196 від 16.06.2011 р;

Сутність спору: Заступник п рокурора Автономної Республ іки Крим звернувся до господ арського суду Автономної Р еспубліки Крим в інтересах держави в особі Територіаль ної громади м. Ялти в особі Ялт инської міської ради із позо вом до відповідачів - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Гастроном №1” та Фонд у комунального майна Ялтинсь кої міської ради про визнан ня недійсним договору купівл і - продажу цілісного майно вого комплексу Комунального підприємства Ялтинської міс ької ради “Гастроном”, оренд ованого Товариством з обмеже ною відповідальністю “Гастр оном №1”, який розташований п о АДРЕСА_3, укладеного 10.12.2009 р . між Фондом комунального май на Ялтинської міської ради т а товариством з обмеженою ві дповідальністю “Гастроном № 1”.

Позовні вимоги мотивовано наявністю порушень вимог ст . 8, 9 закону України “Про приват изацію невеликих державних п ідприємств (малу приватизаці ю)” під час підготовки об' єк ту продажу до приватизації, н аслідком чого відповідно до ст. 203, 215 ЦК України має бути виз нання правочину з відчуженн я майна недійсним.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 09 червня 2011 року п озов Заступника прокурора Ав тономної Республіки Крим в і нтересах держави в особі Тер иторіальної громади м. Ялти в особі Ялтинської міської ра ди прийнято судом до розгляд у, справу за порушеним провад женням призначено до слуханн я у судовому засіданні.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 21.06.2011р. до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, залучено вла сника майна - нежитлових прим іщень АДРЕСА_3 ОСОБА_2

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 05 липня 2011 року, за лишеної без змін постановою Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 25.08.2011р., провадження у справі пр ипинено згідно пункту 6 части ни 1 статті 80 ГПК України.

Не погодившись з рішеннями господарського суду АР Крим та Севастопольського апеляц ійного господарського суду з аступник прокурора АР Крим з вернувся до Вищого господарс ького суду України з касацій ною скаргою.

Постановою Вищого господа рського суду України від 09 лис топада 2011 року ухвалу від 05.07.2011 р . господарського суду АР Крим та постанову від 25.08.2011 р. Севаст опольського господарського суду у справі №5002-12/2425-2011 скасован о, постановлено справу напра вити до господарського суду АР Крим для розгляду по суті.

Згідно протоколу розп оділу справ автоматизованою системою документообігу гос подарського суду АР Крим від 28.11.2011 р. справу №2425-2011 розподілено на суддю господарського суд у АР Крим Башилашвілі О.І. з пр ивласненням нового номеру 5002- 29/2425.1-2011.

Ухвалою господарсько го суду АР Крим від 29 листопад а 2011 року справу прийнято до св ого провадження та призначен о до слухання у судовому засі данні.

У судовому засіданні 16 січня 2012 року були присутні п редставники Фонду комунальн ого майна Ялтинської міської ради, ОСОБА_2 та прокурор.

Прокурор вимоги попе редньої ухвали суду не викон ав, зокрема, письмових поясне нь з обґрунтуванням порушенн я інтересів держави не надав .

Позивач та перший відповід ач явку представників до суд ового засідання не забезпечи ли, про причини неявки суд не п овідомили, про час та місце ро згляду справи були повідомле нні рекомендованою кореспон денцією.

Представником третьої осо би заявлене клопотання про з алучення до участі у справі в порядку ст.. 22,30 ГПК України пос адової особи - директора пі дприємства «Далекс-Експрес» ОСОБА_6 для дачі пояснень відносно оцінки цілісного м айнового комплексу КП Ялтинс ької міської ради «Гастроном №1». Однак в процесі розгляду клопотання стало відомо, що ОСОБА_6 не приймала участі в проведенні експертної оцінк и цілісного майнового компле ксу КП Ялтинської міської ра ди «Гастроном №1», а тому предс тавник третьої особи просив суд подане клопотання не роз глядати.

Також представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у спр аві, оскільки в провадженні а пеляційного суду АР Крим зна ходиться справа №22-ц/0190/8369/11 за по зовом заступника прокурора А Р Крим в інтересах держави в о собі територіальної громади міста Ялти в особі Ялтинсько ї міської ради до відповідач ів ТОВ «Гастроном №1» та Фонду комунального майна Ялтинськ ої міської ради, ОСОБА_2 пр о визнання недійсним договор у купівлі-продажу цілісного майнового комплексу КП Ялтин ської міської ради «Гастроно м №1».

Прокурор заявив, що надасть пояснення з приводу знаходж ення в провадженні апеляційн ого суду АР Крим справи №22-ц/0190/83 69/11 у наступне судове засіданн я, тому суд вирішив перенести розгляд клопотання третьої особи про зупинення провадже ння у справі.

Справа по суті не розглядал ася.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи неявку позивача та пе ршого відповідача, невиконан ня вимог суду прокурором, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.2012р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобов' язати прокурора - н адати суду письмові поясненн я, в яких обґрунтувати, у чому полягає порушення інтересів держави; явка;

3. Зобов' язати позивача - на дати суду письмові пояснення по справі з урахуванням пост анови Вищого господарського суду України від 09.11.2011 року; явк а;

Явку представників прокур ора, сторін та третьої особи в судове засідання визнати об ов' язковою.

Попередити прокурора та по зивача про можливість залише ння позову без розгляду згід но п. 5 ст. 81 ГПК України у разі не явки у судове засідання на ви клик суду та ненадання витре буваних господарським судом матеріалів необхідних для в ирішення спору.

Для пропуску в будівлю необ хідно при собі мати документ и, що посвідчують особу.

Ухвалу направити на адреси прокурора, сторін та третьої особи рекомендованою коресп онденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.

23.01.2012 12:00